Худрук балета Большого ответил на вопросы солиста

Сергей Филин рассказал в суде о взаимоотношениях с Павлом Дмитриченко

В Мещанском суде Москвы на громком процессе по делу о нападении на художественного руководителя балета Большого театра Сергея Филина вчера был допрошен потерпевший. Господин Филин рассказал об обстоятельствах нападения, о том, что с предполагаемым организатором преступления — солистом Павлом Дмитриченко — у него были довольно сложные отношения по вопросу распределения ролей, отверг все профессиональные претензии солиста в свой адрес, а также заявил солидарный иск к подсудимым на 3,5 млн руб.

Худрук балета Большого театра Филин вчера солировал в Мещанском суде

Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ  /  купить фото

Вчерашнее заседание вызвало такой ажиотаж, что его перенесли в другой зал заседаний, попросторнее. Сергей Филин был в темных очках. Примерно каждые полчаса объявлялся небольшой перерыв, и потерпевший уходил с сопровождавшим его врачом в другую комнату — видимо, закапывать капли в глаза. В начале заседания по ходатайству потерпевшей стороны к делу были приобщены медицинские документы о полученных господином Филиным повреждениях.

Сначала худрук вкратце рассказал, как пришел на работу в Большой театр, пояснив, что это позволит позже прояснить его взаимоотношения с обвиняемым Дмитриченко. Затем он рассказал о самом нападении.

По словам потерпевшего, 17 января этого года он с солисткой Большого Ольгой Смирновой отправился на юбилейный вечер в МХАТ: госпожу Смирнову, отметил худрук, хотели видеть актеры Художественного театра. После мероприятия господин Филин отвез спутницу до ее дома и, убедившись, что она вошла в подъезд, поехал к себе. Оставив машину в подземном гараже, он подошел к калитке забора, ограждающего дом на Троицкой улице, и начал набирать код на замке. Он обратил внимание на то, что выпавший снег выглядит удивительно чистым. В этот момент господин Филин увидел, что с правой стороны к нему подошел человек в капюшоне. Разглядеть его лица худрук не смог. Господин Филин почувствовал недоброе, поскольку в последнее время "ощущал некоторую агрессию" по отношению к себе. Тут незнакомец (по версии следствия, ранее судимый житель Подмосковья Юрий Заруцкий) плеснул ему в лицо какой-то жидкостью. "Такой боли я никогда не испытывал",— сказал потерпевший, добавив, что он упал на землю, стал кричать и звать на помощь и, вспомнив о чистом снеге, тереть им лицо.

Господин Филин рассказал, что перенес 23 операции, на 11 ноября назначена очередная. Лечение, по его словам, проходит тяжело, поскольку операции по восстановлению кожи лица вновь ухудшают зрение.

Господин Филин заявил иск на 3,5 млн руб., большая часть из которых — 3 млн руб.— в качестве возмещения морального вреда. Позже он пояснил, что моральный вред был причинен в первую очередь его родным, которые видят его "в таком состоянии".

Сергей Филин подробно остановился на претензиях, которые высказывал в его адрес Павел Дмитриченко: о несправедливом распределении как ролей в постановках, так и грантов между артистами. Он сообщил, что предлагаемые им исполнители на роли согласовывались с тогдашним гендиректором театра Анатолием Иксановым и Юрием Григоровичем. А судьбу грантов определяла специальная комиссия, в которую входили и руководители театра, и артисты. По словам господина Филина, в последнее время в ее работе участвовал и Павел Дмитриченко. Потерпевший отверг и сплетни о том, что артисткам у него можно было получить роль "через постель". "У меня прекрасная семья. Моя жена — еще и настоящий друг. При этом она танцует в кордебалете, хотя уж ей-то я мог организовать хорошие роли,— отметил худрук.— Через постель такие вопросы не решаются".

Как рассказал потерпевший, Павел Дмитриченко был единственным артистом, обращавшимся к нему на "ты". По словам господина Филина, солист не раз предлагал ему своих протеже на роли, уничижительно отзываясь о выбранных худруком исполнителях.

Затем потерпевший ответил на вопросы подсудимых и их адвокатов. Защита в основном интересовалась, знает ли он подсудимых — Юрия Заруцкого и Андрея Липатова (по версии следствия, последний подвез исполнителя к месту преступления). Худрук ответил отрицательно, выразив убеждение, что виновность подсудимых определит суд. На вопрос, почему же он заявляет иск к людям, в виновности которых не уверен, господин Филин ответил, что судьбу иска также определит суд.

Вопросы Павла Дмитриченко в большинстве своем вновь касались распределения ролей, финансовых средств, отдельных артистов театра и взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим. Ответы господина Филина не отличались от его прежних показаний.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...