В декабре динамика оптовых цен продолжала замедляться. Индекс отпускных цен в промышленности снизился до рекордно низкой за весь период реформ отметки — 11% по отношению к ноябрю. Столь же спокойная обстановка складывалась и на рынках: биржа подорожала тоже на 11%, внебиржевой рынок — на 8%. Официальных данных о ценах промышленности за январь еще нет. Если же судить по информации, собираемой и обрабатываемой Ъ, в январе особых изменений не произошло, сводные индексы рыночных цен (биржевых и внебиржевых) остались стабильными (табл. 1-3).
Однако анализ динамики цен по отдельным товарным группам показывает, что начало года ознаменовалось новым витком инфляции издержек. Сперва ускорился рост цен на энергоносители, затем — уже в начале февраля — были повышены отпускные цены на цветные металлы. Расчеты экспертов Ъ показывают, что в феврале темп роста цен в экономике в целом может, по меньшей мере, удвоиться и превысить 20%
На это указывает несколько обстоятельств. О некоторых из них Ъ уже писал в прошлом номере (Ъ #3, стр. 4-5 и 43-44): это усиливающийся промышленный спад и недоданные ранее кредиты, которые готовы вот-вот обрушиться на экономику. Рассказывал Ъ и о "подкреплении" со стороны издержек: в феврале начнет сказываться влияние на их рост результатов амортизации индексированных основных производственных фондов.
Возникли и новые обстоятельства, которые несомненно стали влиять на темп общего роста цен: резко ускорилось удорожание сырьевого сектора, в особенности нефти и нефтепродуктов (таблица 4). А это значит, что следующей на очереди — электроэнергия, а там уже пошло-поехало. Кстати, скорость этого "пошло-поехало" известна: по расчетам Ъ (см. обзор цен в Ъ #44) распространение инфляции издержек по экономике — от сырьевых отраслей до производства конечной продукции — занимает три месяца. Значит, в феврале волна подорожания прихлынет на сектор выпуска промежуточной продукции — самый широкий сектор экономики России, как раз и формирующий сводный индекс цен.
Впрочем, в феврале будет действовать и сдерживающий инфляцию фактор — быстро нарастающие в последнее время неплатежи. Об их динамике мы не так давно уже писали. С тех пор никакой дополнительной информации не поступало, и потому оснований полагать, что что-то изменилось к лучшему, нет.
Ясно, что факторы, обусловливающие рост цен, будут воздействовать на ценовую ситуацию сильнее, чем неплатежи. Это показывает и статистический анализ зависимостей в связке "цены — факторы их изменений", выполненный по собранной за весь период реформ информации.
Факторы, действующие на цены, и ценовой прогноз
Эксперты Ъ провели статистический анализ взаимосвязи между отпускными ценами промышленности за 1992-1993 годы с рядом макроэкономических индикаторов. Мы исследовали около трех десятков цен (на товары-представители и по подотраслям) и установили, что кратко- и среднесрочная динамика цен в указанные годы практически полностью объяснялась воздействием трех факторов: кредитных вложений, глубины промышленного спада и уровня неплатежей в экономике. Рассмотрим вкратце действие каждого из названных факторов.
Кредитная эмиссия и цены. Нет ничего неожиданного в том, что сильное воздействие кредитной эмиссии (точнее говоря, ее нарастающего итога — суммы кредитных вложений) обнаружилось во всех исследованных рядах. Механизм этого воздействия тривиален: больше денег — выше цены.
Важно отметить, что кредиты воздействуют на цены с значительным запаздыванием: волна кредитной эмиссии сказывается на цене конкретного продукта через 2-6 месяцев. Быстрее всего кредитная эмиссия сказывается на товарах, которые нужны всем или очень многим: бензин, мясо, машиностроительная сталь; средний лаг характерен для большинства экспортоспособных продуктов и инвестиционных товаров (стройматериалов и продукции машиностроения). Значит, здесь наблюдается эффект домино: кредиты расширяют спрос — и повышают цены — на необходимые товары; это через некоторое время расширяет спрос на инвестиции и усиливает стремление к экспортным операциям — и соответствующие цены тоже растут.
Предельно большие, полугодовые лаги встречались очень редко: например, для цен на грузовики. Грузовики — вообще необычный товар (об этом чуть ниже), и столь длинный лаг показывает, что размер кредитной эмиссии непосредственно цены на них не затрагивает, задевая их, по существу, лишь через инфляцию издержек.
Что же касается влияния кредитной эмиссии не на ускорение или замедление роста цен, а на их уровень, то это влияние наиболее заметно у экспортоспособных товаров (нефтепродуктов, алюминия), что лишний раз свидетельствует о патологической ориентированности нынешней нашей экономики на вывоз чего попало — лишь бы это принесло какой-нибудь доход. Зато куда меньше эластичность цен по темпам кредитной эмиссии для машиностроительных отраслей или для пищевых продуктов; следовательно, само монетарное сжатие-расширение на уровень этих цен влияет незначительно, оно лишь подталкивает темпы их роста, задаваемые другими факторами.
Уровень неплатежей и цены. Неплатежи существенно сказываются на подавляющем большинстве ценовых рядов. Механизм влияния опять же очевиден: кризис неплатежей сужает предъявляемый спрос, что вынуждает производителей замедлять рост цен на свою продукцию. Впрочем, сейчас механизм воздействия неплатежей на цены несколько модифицируется (мы писали об этом в позапрошлом ценовом обзоре в Ъ #44, пишем и в этом материале — главка о нефти и нефтепродуктах), однако проявляется новый механизм пока довольно слабо и регрессионным анализом не улавливается.
Неплатежи сказываются на ценах гораздо скорее, чем кредитная эмиссия. На некоторые цены (скажем, на швеллеры) влияет просто текущий уровень неплатежей. Для нефтепродуктов, конструкционной стали, алюминия, меди, большинства стройматериалов, рафинада, мяса, продуктов химии и нефтехимии лаг — месяц. Для продукции машиностроения — два месяца.
Таким образом, рост неплатежей в первую очередь замораживает внешнюю торговлю и строительство: надо просто выживать. Характерно, что спад спроса на станки отстает от строительного спада: на некоторых стадиях нищеты еще можно позволить себе менять предельно изношенное оборудование, но расширять производство уже нельзя.
Эластичность цен по уровню неплатежей чуть не на порядок больше остальных у нефтепродуктов; на "второй ступени" — цветные металлы, грузовики, продукты химии и нефтехимии. Объяснение точно такое же: траты на продукты второй группы не всегда жизненно необходимы (экспорт да "реальные активы") — и в тяжком финансовом положении именно от них хозяйствующие субъекты скорее воздерживаются.
Совершенно не влияет уровень неплатежей на отпускные цены легковых автомобилей, что, в общем-то, и естественно: спрос здесь формируется за счет уже накопленных сбережений населения. Интересна аномалия с грузовиками: с ростом неплатежей цены на них склонны сразу же заметно ускоряться. Это вызвано тем, что грузовики — наиликвиднейший из инвестиционных товаров. При ухудшении финансовой атмосферы растет число желающих запастись чем-то неинфлирующим про черный день — вот и рост цен на грузовики.
Промышленный спад и цены. Механизм влияния масштабов спада на цены также несложен: снижение производства создает дефицит и поощряет рост цен. Из всех рассмотренных рядов лишь один не обнаружил воздействия спада — отпускные цены на продукцию мясной промышленности. Оно и понятно: в качестве фактора рассматривался спад промышленного, а не сельскохозяйственного производства.
Спад действует немедленно. Кое-где при анализе получился лаг в месяц, но это фикция: будь ряды наблюдений недельными, лаг, вероятно не превысил бы одной-двух недель. Никаких аномалий нет — спад поощряет рост всех цен без исключения.
И коэффициенты эластичности на удивление ровны: они близки для всех анализировавшихся рядов. Самое заметное исключение — бензин: коэффициент для него больше всех остальных в 1,5-2 раза. И вообще, как ни странно, у экспортных товаров коэффициенты больше, чем у остальных. То есть экспорт экспортом, а когда собственный рынок на глазах сжимается, отпускные цены задирать трудно.
Все это, на наш взгляд, косвенно подтверждает ставший уже распространенным тезис о немонетарной природе определенной части инфляции. Нам представляется очень правдоподобным, что такая единодушная реакция цен на самые разнообразные товары на темпы спада и есть отражение этой немонетарной части.
Таким образом, вооружась гипотезой о поведении в ближайший месяц этих показателей, цены прогнозировать можно с достаточной долей уверенности. На графике дана динамика некоторых из рассматривавшихся ценовых рядов за 1992--1993 годы — и прогноз их на начало 1994 года.
При прогнозировании мы исходили из предположения об ускорении в начале года темпов спада до 5% в месяц (мы оптимисты), о продолжающемся росте неплатежей (на 15-20 пунктов в месяц) и об увеличении в 1,5-2 раза темпов кредитной эмиссии.
Результаты прогнозирования дают вот какую картину.
По группе сырьевых товаров. В феврале ожидается, что цены на цветные металлы вырастут на 17-20%, причем лидировать среди них будут цены на алюминий (он уже подорожал на прошлой неделе — см. ниже) и медь. Цены на топливо будут расти более низким темпом — бензин подорожает в среднем на 15%, топочный мазут — на 10-13%.
В группе товаров промежуточного передела, относящихся к категории материальных затрат, опережающим темпом будут расти цены на машиностроительную сталь — за месяц она подорожает на 20%. Медленнее будет дорожать продукция химии и нефтехимии. В целом же динамика цен по данной группе товаров окажется менее быстрой, чем по сырью.
Среди инвестиционных товаров сравнительно умеренным темпом — на 15-20% — подорожают оборудование и грузовики. Индексы цен на стройматериалы и конструкционную сталь будут варьировать в рамках 12-17%.
В целом же индекс цен отпускных цен по промышленности в феврале оценивается как минимум на уровне 20%. Подчеркнем, что эта самая оптимистическая оценка: если на рынок начнут прорываться кредиты, то индекс может и повыситься, прежде всего, за счет моментального роста цен на продукцию "повседневного" промышленного спроса — сырья и товаров первых переделов.
Нефть и нефтепродукты
Цены на нефть и нефтепродукты, которые в октябре--ноябре росли вполне умеренными темпами (7-10% в месяц), в декабре--январе резко подскочили. Началось все с нефти: цена на нее увеличилась в декабре сразу на 20%. Немедленно выросли цены и на светлые фракции. В целом за месяц жидкие энергоносители на внебиржевом рынке подорожали в среднем на 18%, а на биржах — на 20%.
Этого и следовало ожидать. Инфляция издержек, начавшая свое победное шествие с добывающих отраслей, поочередно поразила все стадии передела и достигла конечной продукции. А дойдя до конечного потребления — как производственного, так и личного — она никуда не делась, но через издержки (подорожавшие материалы, оборудование, труд) вернулась в начало производственного цикла, в добычу. Именно это и произошло в декабре.
Не совсем, впрочем, понятно, почему наравне с остальными нефтепродуктами дорожали летнее дизтопливо и высокооктановый бензин, для них вроде бы не сезон. Объяснение этому может быть только одно: спрос уже не может ограничить развитие нового хозяйственного механизма спада. Последний заключается в том, что накопившие издержки и зашкаливающие за спрос предприятия попросту сбрасывают выпуск продукции и продают оставшуюся все более ограничивающемуся кругу платежеспособных покупателей.
В январе темпы роста цен на нефть и нефтепродукты во внебиржевых сделках вновь выросли, на сей раз уже до 27%. Однако нефть уже исчерпала потенциал подорожания, и оно в основном пришлось на первый передел — нефтепродукты. Подорожали они весьма значительно — по отдельным позициям на 35-40%. В основе этого лежали три причины.
Первая. Январский скачок курса доллара вновь повысил экспортную эффективность нефтепродуктов, что, естественно, активизировало спрос экспортеров.
Вторая. В январе спал ажиотаж, связанный с необходимостью срочно реализовать экспортные лицензии. Напомним, лицензии выдаются на календарный год и должны быть использованы по декабрь включительно. Поэтому добытчики и переработчики нефти в конце прошлого года резко повысили предложение в расчете использовать завалявшиеся у спецэкспортеров квоты, что послужило замедлению динамики цен. В начале же года проблема разрешилась сама собой.
Третья. В последние месяцы прошлого года происходило беспрецедентное падение мировых цен на нефть, а в январе они стабилизировались. Это обстоятельство могло дополнительно воодушевить экспортеров и повысить спрос.
В ближайшее время на рынок энергоносителей будут воздействовать три фактора. Первый — макроэкономического свойства: ухудшение общей конъюнктуры и надвигающийся инфляционный всплеск. Ясно, что это будет способствовать росту цен.
Второй фактор более специфичен. В позапрошлом ценовом обзоре (Ъ #44 за 1993 год) Ъ писал, что воздействие неплатежей на цены постепенно начинает обретать принципиально новый характер. Если раньше платежный кризис подавлял цены — предприятия пытались хотя бы задешево продать свою продукцию, — то осенью прошлого года наметилась обратная тенденция: предприятия завышают цены, чтобы хоть как-то компенсировать неизбежные недоплаты.
В этом году обнаружилась еще одна реакция на неплатежи. Сидящие без денег производители нефтепродуктов при заключении сделок уже не всегда требуют предоплаты, как это практиковалось еще в декабре, в ряде случаев они соглашаются и на оплату по факту отгрузки продукции. Подобная практика пока не получила широкого распространения, она касается лишь взаимоотношений со старыми партнерами-коммерсантами. Однако по мере распространения эта схема даст дополнительный импульс росту цен, поскольку поставщики станут включать в контракты дополнительную наценку — на будущую инфляцию.
Третий фактор — сезонный рост спроса на горючее: формирование резервов топлива под весеннюю посевную начинается уже в феврале. Правда, пока хозяйства сидят без денег, но если в ближайшее время им вернут долги и дадут кредиты, то первое, что они начнут закупать — это бензин и солярка.
Все это дает основания полагать, что в ближайшее время рынок топлива должен активизироваться и подорожать. Единственным исключением может стать топочный мазут, да и то вряд ли: его избыток, как показывает опыт прошлого года, создает массу проблем — забитые мазутом хранилища не оставляют места для бензина, и производство последнего падает. Скорее всего ближе к весне экспортные квоты на мазут будут увеличены, и спрос на него по меньшей мере не снизится.
Металлы
Цветные металлы. По данным Госкомстата РФ, динамика отпускных цен на цветные металлы в декабре оказалась очень умеренной — они подорожали лишь на 5%, что вдвое меньше индекса цен в среднем по промышленности. Такой скукотищи, заметим, на этом рынке не было за оба веселых года реформ: самый низкий месячный темп роста до этого составил 8%, и случилось это в сентябре 1992 года. Похожая картина складывалась и на рынках — биржевом и внебиржевом.
Главная причина тому все та же — динамика издержек, точнее основной их составляющей, электроэнергии. Ведь за предшествовавшие декабрю пять месяцев (июль--ноябрь) электричество подорожало почти в 4,5 раза, и все эти "разы" в полном масштабе были включены в цены металлов.
Другая причина — сохраняющаяся неблагоприятная для российских экспортеров конъюнктура мирового рынка цветных металлов, главным образом алюминия, на который равняются и другие металлы. Конъюнктура эта определялась, во-первых, нестабильностью цен, а во-вторых, ее введенными еще летом прошлого года административными ограничениями на вывоз металла из России.
В январе стагнация на внутреннем рынке цветных металлов продолжалась, цены оставались практически стабильными. Однако эта ситуация вряд ли продлится долго, и вот почему.
Во-первых, России предстоит пережить спад производства алюминия. Именно с патетикой — "пережить", поскольку выпуск этого металла за два года реформ — на удивление! — практически не сократился. В январе в Брюсселе на совещании о масштабах мирового сокращения производства алюминия российская квота свертывания производства была установлена на уровне 500 тыс. тонн, или 16-18% от внутреннего выпуска.
И в принципе это не так уж и страшно. По признанию коммерческого директора одного из крупнейших в России Красноярского алюминиевого завода Алексея Половова, сделанному в январском интервью агентству REUTER, его заводу так и так придется на 15% сбрасывать выпуск продукции — из-за нарастающих издержек и падающего внутреннего спроса.
Хуже другое. По некоторым неофициальным свидетельствам, из-за недавнего усложнения регистрации и увеличения количества этапов прохождения экспортных сделок сейчас в России оказались под угрозой срыва около 60% контрактов на вывоз алюминия на условиях толинга (на основе давальческого сырья). И если эти сделки действительно сорвутся, то производство алюминия сократится уже не на 500 тыс. тонн, а в полтора раза значительнее, ведь на условиях толинга производится около 45% российского алюминия.
Судя по всему, эта информация уже распространилась на мировом рынке, поскольку на нем присутствуют ряд крупных компаний, делающих ставку на российские алюминиевые заводы (например, немецкая Metallgesellschaft). И цены на алюминий в Европе с первой половины января начали уверенно расти.
Вслед за ними, естественно, подскочили внутренние цены, и подскочили крепко. На прошлой неделе заводы объявили о повышении своих отпускных цен ни много ни мало на 70-80%. И в общем-то это с их позиций оправдано, поскольку перед российскими экспортерами открываются неплохие перспективы. Мировые цены растут, и по оценкам экспертов западных бирж, могут вырасти в ближайшие месяцы еще как минимум на 15%. Производство же сокращают — согласно брюссельской договоренности на 10%. Вот в эту освобождающуюся нишу и потечет российский металл, ведь после согласия России на требовавшееся сокращение внутреннего производства ограничения на экспорт скорее всего будут сняты.
А вслед за алюминием, по устоявшейся закономерности, следует ждать похожей истории с медью и цинком. Об аналогичных мерах по ограничению мирового производства поговаривают уже давно, а алюминиевая история создала положительный прецедент. Цены на это уже отреагировали: котировки LME в январе начали расти.
Черные металлы. В декабре отпускные цены предприятий черной металлургии росли сдержанно — на 6% по отношению к ноябрю. Примерно аналогичная картина наблюдалась и на рынках, конъюнктура здесь была откровенно вялой. У нас нет данных официальной статистики за январь, но если ориентироваться на биржу и внебиржевой рынок, то можно смело предположить, что в январе картина была сходной.
Собственно, этого и следовало ожидать. Внутренний спрос на черный металл падает, а производство его сокращается, причем в январе из-за усилившегося спада, участившихся остановок производства и ужесточившегося инвестиционного кризиса эти процессы стали проявляться еще более выпукло. Грубо говоря, ни машиностроительная, ни конструкционная сталь сейчас никого особо заинтересовать не могут.
Впрочем, не совсем так. Один надежный канал реализации черных металлов все же сохранился. Это экспорт, который в прошлом году увеличился ни много ни мало как в 2 раза. Правда, экспортируются преимущественно очень простые изделия — конструкционная сталь (в страны юго-восточной Азии, переживающие период экономического подъема) и заготовки с болванками (по данным комитета РФ по металлургии, доля в экспорте полуфабрикатов — слитков, чушек и болванок — занимает едва ли не половину).
Надо полагать, что и в дальнейшем перспектива рынка черных металлов окажется не самой безоблачной. Внутренний спрос "разогреть" сейчас крайне сложно, для этого необходимо общее оживление хозяйственной активности, а на него в ближайшее время рассчитывать не приходится.
Остается экспорт. Здесь не все безнадежно. Судя по данным опубликованного 20 января доклада Международного института черной металлургии, общемировое производство стали в 1993 году выросло, стало быть спрос на черные металлы на зарубежных рынках есть. Беда лишь в том, что независимому экспортеру до этого рынка добраться весьма непросто. Мало того что трудно собрать достойную для экспорта партию металла, еще труднее внедриться на этот рынок. Проблема в том, что все деловые цепочки уже перехвачены самими заводами и созданными при них коммерческим структурами, и конкурировать с ними весьма сложно.
Тем не менее несмотря на вялую конъюнктуру, цены и на черные металлы стабильными долго не удержатся. Причина все та же — эти сакраментальные издержки. Поскольку писано об этом переписано, приведем лишь один очень простой пример. Обеспеченность предприятий металлургии наиболее дешевым сырьем — ломом — составляет лишь 50-60% от норматива. Это значит, что надо привлекать более дорогое сырье, что в свою очередь означает дальнейший рост издержек. А лома, заметим, становится все меньше и меньше, ведь его-то экспортировать очень просто.
Сахар
Торговля сахаром сейчас умерла. Затоваривание рынка, первые признаки которого появились в конце октября прошлого года, к декабрю "вымыло" из бизнеса большинство мелких и средних торговцев — для них торговля сахаром потеряла всякий смысл из-за низкой прибыльности. Оставшимся, дабы не разориться, нужно было срочно избавляться от закупленного сахара. И мелкооптовые партии, в начале ноября продававшиеся по 515-530 тыс. руб./т, через месяц можно было купить по 480-490 тыс. руб./т.
К концу декабря тенденция несколько изменилась. Основная масса "любителей" с рынка уже ушла. Оставшимся участникам удалось несколько стабилизировать ситуацию, и к концу года цены на сахар (при объеме партии примерно в 10 т) подросли до 500-510 тыс. руб./т. Правда, речь шла уже не о ценах сделок, а лишь о ценах предложения. Крупные торговцы, в отличие от мелких фирм, смогли несколько дольше держать сахар на складах, дожидаясь ценовой стабилизации.
Однако начавшийся 1994 год не только не принес импортерам облегчения, но поставил их просто в невыносимое положение. Ограниченные невысоким спросом, они не имели абсолютно никакой возможности поднять цену предложения, а резкое падение рубля привело к тому, что стоимость сахара (в валютном пересчете) упала на российском рынке до беспрецедентно низкой отметки — $330 за т (500 тыс. руб./т при курсе примерно 1500 R/$). Если учесть, что средняя контрактная цена сахара в октябре (с поставкой через месяц) составляла порядка $350 за т, то получается, что импортеры продают сегодня сахар себе в убыток. Причем это касается не только мелких торговцев, перехвативших по случаю 2-3 тыс. т сахара, но и крупных импортеров. Скажем, крупнейший российский импортер сахара — торговый дом "Менатеп" (в 1993 году реализовавший 140 тыс. т) сегодня вынужден продавать сахар по 520 тыс. руб./т.; другой крупный продавец сахара — Восточно-Европейская компания (70 тыс. т в 1993 году) предлагает сахар по 500 тыс. руб./т.
Но если самые крупные фирмы еще могут хоть как-то держаться, то положение подавляющего большинства торговцев выглядит просто безнадежным. По неофициальным данным, в конце осени прошлого года практически во все области России было завезено огромное количество сахара, быстро реализовать который было невозможно. В итоге сейчас дело доходит до того, что розница отказывается брать сахар по любым ценам. Есть информация, что в республике Коми мелкооптовые торговцы предлагают белый сахар уже по 400 тыс. руб./т и не находят достаточного спроса.
В самом начале февраля ситуация еще больше обострилась. 2 февраля фирма "Линкор", известная своими тесными связями с сахарными заводами Курской области, выставила на МТБ сахар по цене 445 тыс. руб./т. Цена "Линкора" сразу на 13% ниже средних по Москве цен, однако главное здесь другое. Впервые за последние полтора года российские цены на сахар упали ниже мировых: крупнейшие западные экспортеры готовы сегодня поставить в Россию сахар на условиях CIF российский порт примерно по цене $330/т, в то время как цена "Линкора" в валютном пересчете составляет $280/т.
Трудным положением импортеры в известной мере обязаны и российским сахарным заводам. Производители, практически отсутствовавшие на рынке сахара в августе--октябре, примерно во второй половине ноября резко снизили свои отпускные цены и оказались вполне конкурентоспособными участниками рынка. (В настоящее время средняя заводская цена на сахар составляет примерно 480 тыс. руб./т. Особой свободы маневра это заводским дилерам не дает, но свои 4-5% они накрутить могут.) Изменить ценовую политику производителей заставило не столько трудное финансовое положение, сколько начавшийся сезон массовой переработки сахарной свеклы. Более низкая по сравнению с импортным сырцом себестоимость производства сахара из российского сырья (а к тому же, отметим, и небольшая емкость заводских складов) дала директорам предприятий возможность конкурировать с импортерами и поправить свое финансовое положение.
Однако относительно благополучное положение российских производителей сахара заканчивается: запасы сахарной свеклы подходят к концу. Как будет развиваться ситуация на российском рынке сахара, какую роль будут играть на нем сахарные заводы, сказать трудно до тех пор, пока будет оставаться открытым вопрос введения (или невведения) акциза. Перед Новым годом Егор Гайдар заявил, что рассмотрение этого вопроса откладывается до марта, однако вице-премьером Гайдар быть перестал, и не исключено, что сторонники акциза попытаются ускорить принятие положительного решения.
Принципиальность "акцизного" вопроса для всего сахарного бизнеса — не только для импортеров, но и для сахарозаводчиков — стоит подчеркнуть еще раз. По имеющимся у Ъ неофициальным данным, у большинства сахарных заводов сегодня есть давальческие контракты на операции с импортным сахаром-сырцом (поставка импортером сырца для переработки его в рафинированный сахар с дальнейшей реализацией). Крупнейшими их партнерами могут стать крупные западные компании Sucden, ED&F Man Sugar, Marc Rich. Рассматривает давальческую схему и торговый дом "Менатеп". Однако на сегодняшний день из-за дороговизны импортного сырья давальческая схема убыточна, ее можно реализовать лишь в том случае, если на ввозимый белый сахар введут акциз, и он подорожает. И хотя прогнозы грядущего введения акциза на белый сахар сильно напоминают пророчества Судного дня (и в том, и в другом случае фигурируют точные даты, которые, правда, пока не сбывались), складывается такое впечатление, что практически все участники рынка вполне смирились с тем, что акциз введут, и спорят только о деталях. Сейчас, например, среди московских торговцев сахара идет оживленный спор, составит ли ставка акциза 25% или 50%.
Если сахарный акциз не будет принят, кризис в торговле сахаром продлится еще как минимум месяц, до начала марта. В этом случае оптовые цены будут вести себя крайне вяло, колеблясь вокруг уровня $380 за т. Если же акциз все же грянет, тогда ситуация изменится: "давальческий" сахар сравняется по цене с импортным (в случае 25-процентного акциза) и конкуренция перенесется за рубеж — импортеры сырца и рафинада будут соревноваться за более дешевого поставщика. Однако из-за дороговизны эта конкуренция будет протекать уже на сильно сжавшемся и очень неликвидном рынке, оживления которого можно будет ждать лишь к началу сезона массовых закупок сахара, то есть к будущему лету.
Зерно
Рынок зерна сейчас переживает очень тяжелые времена. Финансовое положение его главных участников, каковыми являются посреднические фирмы, комбикормовые и мукомольные заводы, катастрофично. Причина на поверхности: в конце прошлого года Росхлебопродукт, в систему которого входили мукомольные заводы, не получил кредитов и предприятия остались без оборотных средств. Некоторые заводы из-за отсутствия денег на покупку дорогого зерна просто остановили производство. Большинство же торговцев зерном однозначно говорит о том, что конец прошлого — начало этого года оказались практически вычеркнутыми из бизнеса.
Стагнация зернового рынка оказалась столь глубокой, что на него не оказали никакого воздействия ни провал рубля, ни перестановки в правительстве. Уже полтора месяца цена на мягкую пшеницу 3 класса держится на уровне 95 тыс. руб./т. А в последнее время отмечается и явная тенденция к снижению цен. Некоторые эксперты утверждают, что эта тенденция может закончиться провалом рублевых цен на зерно в среднем на 10-12% (и это не считая того, что в результате падения курса рубля зерно подешевело на 19-20% в долларовом пересчете). Падение цен на зерно станет неминуемым в том случае, если не будет решен вопрос о выделении госкредитов предприятиям зернового комплекса, работа которых требует больших оборотных средств, которые им негде получить, кроме как у Центрального банка. Те же последствия, но в более отдаленной перспективе, будет иметь и затягивание вопроса оплаты долгов сельхозпроизводителям за зерно урожая 1993 года.
Итак, продавцы зерна сталкиваются сегодня с непреодолимой проблемой — на зерно нет спроса. Точнее, спрос есть, но нет денег. Продавцы снижают цены, но и эти цены не под силу покупателям. Чем дольше переработчиков зерна будут держать на голодном финансовом пайке, тем ниже упадут цены предложения производителей, у которых денег тоже нет.
Однако как только кредиты будут выделены, спрос на зерно резко увеличится, и цены полезут вверх. Развитие событий по этому сценарию вполне вероятно. Несмотря на то что чиновники Росхлебопродукта ничего конкретного о кредитах и зерновых долгах сказать не могут, в последнее время в их среде распространился слух, будто что-то вроде начали выделять.
Впрочем, складывается впечатление, что корпорация "Росхлебопродукт", которая раньше худо-бедно давила на правительство и Верховный Совет (пока таковой был), полностью отрешилась от этого занятия, всецело отдавшись чисто внутренней проблеме — собственной реорганизации. И эти организационные дела способны еще больше дезорганизовать рынок. Дело здесь вот в чем.
Принятый накануне Нового года указ президента "О либерализации зернового рынка" декларировал конец государственной монополии на рынке зерна. В соответствии с указом функции главного инструмента этой монополии — корпорации "Росхлебопродукт" — ограничиваются ныне обеспечением поставок лишь в федеральный зерновой фонд, который теперь именуется "оперативным резервом". Забота же о формировании региональных зерновых фондов из обязанностей корпорации исключена.
Это значит, что уже начиная с марта 1994 года администрациям всех регионов России, за исключением северных, которые будут снабжаться зерном централизованно, придется самостоятельно заниматься подготовкой договоров с хозяйствами на поставку зерна в местные фонды. А администрации это делать не умеют — им просто незачем было учиться, все решали центральные структуры. Кроме того, всем хорошо известно, что и денег-то в местных бюджетах особых нет. Поэтому зерновые хозяйства, наученные необязательностью Росхлебопродукта (сегодня государственный долг сельхозпроизводителям за поставленное ими зерно урожая прошлого года продолжает составлять около 600 млрд руб. — закупка 90% зерна оказалась бюджету не по карману), будут пытаться если не запросить аванс, то уж по крайней мере "забить" в договоры закупочную цену повыше — чтобы хоть как-то компенсировать будущую неизбежную недоплату.
Этот своеобразный "фьючерс" обязательно окажет наведенный эффект на рынок, и в марте цены предложения зерна могут подскочить. Однако вопрос, насколько этот скачок окажется большим и сколько продержатся выросшие котировки, остается открытым — до тех пор, пока не прояснятся вопросы о возврате хозяйствам долга и выделении кредитов зерновому комплексу.
Товарные курсы рубля
Из-за рождественских каникул мы упустили один случай подивиться непредсказуемым скачкам товарного курса рубля: на этот раз — в январе — он снизился на 40%. Напомним, что потоварные курсы мы рассчитываем как соотношение биржевых цен (в рублях) и мировых цен (в долларах) на товары той или иной группы; веса при этом берутся в соответствии с долями индивидуальных товаров в российском биржевом обороте. В таблице Т1 приведены потоварные курсы по основным группам биржевых товаров и средний курс по этим группам.
Все второе полугодие 1993 года потоварный курс рубля вел себя крайне нестабильно; скажем, в сентябре он снизился вдвое — а в ноябре вдруг чуть ли не в два раза вырос. Ясно, что такая неустойчивость товарного курса — неизбежное следствие непредставительности российской биржевой торговли. Объем биржевого оборота ничтожен и почти неизменно снижается — и последние месяцы в этом не стали исключением. Если в октябре прошлого года совокупный оборот всех бирж России составлял 16,9 млрд рублей, то в ноябре он не достиг и 7,3 млрд рублей, уменьшившись, таким образом, в 2,3 раза, в декабре подрос до 14,5 млрд, а в январе снова скатился до 7,4 млрд рублей.
Товарная структура биржевой торговли также никоим образом не репрезентативна для реальных товарных потоков и кардинально изменяется едва ли не каждый месяц. Впрочем, в январе, как нередко бывает, на биржах доминировали товары группы "нефть и нефтепродукты" (78,39% биржевого оборота), а в этой группе — сырая нефть — свыше половины всей группы. Прежде такая структура оборота гарантировала приличное поведение среднего товарного курса: заведомо выгодная (в смысле соотношения рублевых и долларовых цен) все остальное нефть вытягивала. В январе этого не случилось, ибо за два месяца и нефть, и нефтепродукты подорожали весьма заметно: в среднем на 30%. К тому же вдесятеро сократился объем биржевых сделок с круглым лесом: с 590 млн рублей (8% биржевого оборота) до 58 млн рублей (0,8% оборота) — а этот товар в смысле соотношения цен будет повыгоднее нефти.
Поскольку флуктуации меж- и внутригрупповой структуры биржевого оборота заметно смазывают картину товарных курсов, имеет смысл привести "курсы" рубля к доллару и по конкретным товарам — см. таблицу Т2. Очень характерна почти втрое более высокая эффективность экспорта нефти по сравнению с эффективностью экспорта дизельного топлива. Увидев эти цифры, нетрудно понять, почему несмотря на многолетние призывы экспортировать продукцию большей глубины переработки страна упорно вывозит сырую нефть — что же делать, если отечественная нефтепереработка имеет par exellence отрицательную валютную рентабельность. Увидев в таблице немыслимую эффективность экспорта пиловочника, не удивляйтесь: если учесть разницу стандартов и транспортные расходы, эта эффективность заведомо полиняет до очень скромного уровня.
В целом в ноябре на мировых рынках один доллар можно было выручить за такое количество сырья, которое в России стоило 658 рублей (в октябре прошлого года — 864 рубля, в ноябре — 470 рублей). Если оценить вырученную за счет экспорта сырья валюту по котировкам ММВБ, то окажется, что чистая эффективность экспорта составила 218% (в октябре — 138%, в ноябре — 254%).
Таблица 7
Потоварный курс доллара в ноябре 1993 и январе 1994 годов, рублей за доллар (в скобках — изменения за два предшествовавших месяца, %)
| ноябрь | январь | |
|---|---|---|
| Нефть и нефтепродукты | 353,5 (-57) | 576,5 (63) |
| Черные металлы | 751,5 (20) | 775,1 (3) |
| Цветные металлы | 1016,2 (0) | 1212,3 (19) |
| Агропродукция | 612,9 (20) | 1178,0 (92) |
| Средний товарный курс | 470,1 (-41) | 658,8 (40) |
| Курс на ММВБ, средний | 1195 (11) | 1434 (20) |
| Чистая эффективность | 254 | 218 |
| экспорта* (%) |
*Отношение курса доллара ММВБ к среднему товарному курсу
Таблица 8
Соотношение российских (биржевых) и мировых цен на некоторые товары в январе, руб./$.
| соотношение цен | чистая эффективность экспорта*, % (в скобках — данные за ноябрь) | |
|---|---|---|
| Нефть сырая | 438,2 | 327,2 (400.6) |
| Дизельное топливо | 1164,6 | 123,1 (138,2) |
| Пшеница | 569,6 | 251,7 (249,5) |
| Пиловочник хвойных пород | 129,9 | 1103,9 (н. д.) |
| Стальной лист менее 3 мм | 756,3 | 189,6 (173,4) |
| Стальной лист более 3 мм | 743,8 | 192,8 (172,1) |
| Лист оцинкованный | 1023,8 | 140,0 (118,3) |
| Арматура | 971,4 | 147,6 (123,0) |
| Швеллеры | 852,7 | 168,2 (151,7) |
| Алюминий А7 | 927,9 | 154,5 (108,3) |
| Медь | 1223,7 | 117,2 (н. д.) |
| Олово | 880,0 | 163,0 (112,1) |
*Отношение курса доллара ММВБ к товарному курсу
Таблица 4
Динамика цен внебиржевого рынка в декабре--январе
| Товарная группа | Индекс цен в декабре (в скобках — средний уровень цен в декабре) | Понедельные индексы цен в декабре (в скобках — средние уровни цен) | Индекс цен в январе (в скобках — средний уровень цен в январе) | Понедельные индексы цен в январе (в скобках — средние уровни цен) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 29.11-5.12 | 6-12.12 | 13-19.12 | 20-26.12 | 3-13.01 | 14-20.01 | 21-27.01 | 28.01-3.02 | |||
| Сводный индекс внебиржевых | 1,08 | 1,01 | 1,02 | 1,01 | 1,00 | 1,08 | 1,02 | 1,07 | 1,00 | 1,02 |
| цен | ||||||||||
| Энергоносители (по данным | 1,18 | 1,04 | 1,07 | 1,06 | 1,01 | 1,27 | 1,01 | 1,28 | 0,97 | 1,07 |
| агентства "Кортес") | ||||||||||
| в том числе: | ||||||||||
| нефть (тыс. руб./т, без НДС) | 1,19 (45,4) | 1,08 (41,7) | 1,00 (41,7) | 1,18 (49,1) | 1,00 (49,1) | 0,92 (41,7) | 0,85 (41,7) | 1,00 (41,7) | 1,00 (41,7) | 1,00 (41,7) |
| бензин А-76 (неэтилированный, | 1,10 (174,3) | 1,05 (168,6) | 1,00 (168,6) | 1,03 (173,9) | 1,07 (186,0) | 1,37 (238,6) | 1,11 (193,6) | 1,29 (248,9) | 0,93 (232,7) | 1,20 (279,2) |
| тыс. руб./т) | ||||||||||
| бензин А-76 (этилированный, | 1,23 (208,0) | 1,00 (188,8) | 1,12 (210,8) | 1,03 (216,3) | 1,00 (216,3) | 1,25 (261,0) | 1,00 (216,3) | 1,25 (270,9) | 0,99 (268,4) | 1,07 (288,4) |
| тыс. руб./т) | ||||||||||
| бензин А-92 (тыс. руб./т) | 1,20 (223,0) | 1,01 (201,8) | 1,12 (226,1) | 1,03 (232,0) | 1,00 (232,0) | 1,39 (310,3) | 1,00 (232,0) | 1,41 (327,3) | 0,96 (313,8) | 1,17 (368,0) |
| дизельное топливо (летнее, | 1,18 (170,2) | 1,04 (152,4) | 1,14 (173,8) | 1,00 (174,5) | 1,03 (180,0) | 1,37 (233,9) | 1,05 (183,5) | 1,34 (245,0) | 0,98 (240,6) | 1,11 (266,3) |
| тыс. руб./т) | ||||||||||
| дизельное топливо (зимнее, | 1,24 (184,1) | 1,06 (167,3) | 1,13 (189,6) | 1,00 (189,6) | 1,00 (190,0) | 1,27 (234,4) | 1,01 (191,0) | 1,29 (246,0) | 0,97 (238,7) | 1,10 (262,0) |
| тыс. руб./т) | ||||||||||
| авиакеросин ТС-1 (тыс. руб. | 1,13 (155,8) | 1,06 (158,4) | 0,87 (137,1) | 1,19 (162,7) | 1,01 (165,0) | 1,36 (211,2) | 1,04 (169,0) | 1,31 (221,7) | 1,00 (222,1) | 1,04 (232,0) |
| /т) | ||||||||||
| мазут топочный (тыс. руб./т) | 1,20 (49,2) | 1,02 (44,0) | 1,16 (50,9) | 1,00 (50,9) | 1,00 (51,0) | 1,24 (61,1) | 1,06 (53,7) | 1,32 (71,0) | 0,91 (64,7) | 0,85 (55,1) |
| Агропродукция | 0,96 | 0,99 | 1,00 | 0,98 | 1,00 | 1,01 | 1,00 | 1,00 | 1,02 | 1,02 |
| в том числе: | ||||||||||
| сахар-песок (тыс. руб./т) | 0,99 (508,6) | 0,99 (509,3) | 1,00 (511,2) | 0,99 (506,7) | 1,00 (507,0) | 1,03 (521,9) | 1,01 (513,7) | 1,00 (515,1) | 1,03 (529,0) | 1,00 (529,8) |
| мука (тыс. руб./т) | 0,93 (213,4) | 0,98 (219,0) | 0,99 (216,5) | 0,97 (209,0) | 1,00 (209,0) | 0,98 (210,0) | 0,99 (206,5) | 1,00 (206,5) | 1,01 (209,5) | 1,04 (217,5) |
| Стройматериалы | 1,04 | 1,00 | 1,02 | 1,01 | 1,00 | 1,05 | 1,02 | 1,00 | 1,01 | 1,03 |
| в том числе: | ||||||||||
| доска необрезная (тыс. руб. | 1,05 (73,8) | 1,00 (68,6) | 1,07 (73,1) | 1,07 (78,5) | 0,96 (75,0) | 1,03 (76,0) | 0,95 (74,4) | 1,00 (74,4) | 1,00 (74,4) | 1,08 (80,7) |
| /м3) | ||||||||||
| доска обрезная (тыс. руб./м3) | 1,04 (106,0) | 1,00 (102 0) | 1,02 (103,6) | 1,05 (108,5) | 1,01 (110,0) | 1,12 (118,6) | 1,09 (118,5) | 1,00 (118,5) | 1,00 (118,5) | 1,01 (119,2) |
| вагонка (тыс. руб./м3) | 1,04 (153,5) | 1,00 (152,9) | 1,03 (157,2) | 0,96 (150,8) | 1,01 (153,0) | 1,05 (160,6) | 1,05 (158,7) | 1,00 (158,7) | 1,01 (160,8) | 1,02 (164,5) |
| цемент (тыс. руб./т) | 1,07 (56,6) | 1,00 (56,6) | 1,00 (56,6) | 1,00 (56,6) | 1,00 (56,6) | 1,02 (57,6) | 1,02 (57,6) | 1,00 (57,6) | 1,00 (57,6) | 1,00 (57,6) |
| кирпич М100 красный (руб./шт. | 1,00 (189,7) | 1,00 (191,0) | 1,00 (191,0) | 0,99 (188,3) | 1,00 (188,3) | 1,02 (193,3) | 1,00 (188,3) | 1,00 (188,3) | 1,04 (196,6) | 1,02 (200,0) |
| ) | ||||||||||
| Черные металлы | 1,07 | 1,01 | 1,02 | 0,99 | 1,01 | 1,04 | 1,02 | 1,02 | 1,01 | 1,01 |
| в том числе: | ||||||||||
| арматурная сталь (тыс. руб. | 0,99 (247,3) | 1,01 (246,9) | 1,00 (247,3) | 1,00 (247,5) | 1,00 (247,5) | 1,05 (259,7) | 1,02 (252,7) | 1,04 (263,2) | 0,99 (261,0) | 1,00 (262,0) |
| /т) | ||||||||||
| прокат, 1-3 мм, горячекатаный | 1,23 (225,0) | 1,07 (220,0) | 1,02 (225,0) | 1,00 (225,0) | 1,02 (230,0) | 1,02 (230,5) | 1,02 (230,0) | 1,00 (230,0) | 1,00 (230,0) | 1,01 (232,0) |
| (тыс. руб./т) | ||||||||||
| швеллер (тыс. руб./т) | 1,03 (279,4) | 0,97 (274,0) | 1,04 (285,0) | 0,97 (277,5) | 1,01 (281,0) | 1,06 (296,0) | 1,04 (289,4) | 1,00 (289,4) | 1,04 (300,0) | 1,02 (305,0) |
| уголок (тыс. руб./т) | 1,01 (272,4) | 0,99 (272,5) | 1,00 (272,5) | 0,99 (270,7) | 1,01 (274,0) | 1,03 (279,8) | 1,01 (274,3) | 1,03 (282,0) | 0,99 (280,0) | 1,01 (283,0) |
| Цветные металлы | 1,15 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 |
| в том числе: | ||||||||||
| медь (тыс. руб./т) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) | 1,00 (1400) |
| алюминий А7 (тыс. руб./т) | 1,30 (1150) | 1,00 (1150) | 1,00 (1150) | 1,00 (1150) | 1,00(1150) | 1,00 (1150) | 1,00 (1150) | 1,00 (1150) | 1,00 (1150) | 1,00 (1150) |
| Автомобили | 1,08 | 1,01 | 0,99 | 1,01 | 1,00 | 1,14 | 1,05 | 1,11 | 1,00 | 1,00 |
| в том числе: | ||||||||||
| ВАЗ-2107 (тыс. руб./шт.) | 1,03 (9131) | 1,01 (9125) | 0,98 (8974) | 1,02 (9193) | 1,00 (9231) | 1,23 (11231) | 1,07 (9880) | 1,22 (12007) | 0,96 (11542) | 1,00 (11497) |
| ВАЗ-21093 (тыс. руб./шт.) | 1,02 (10615) | 1,01 (10669) | 0,99 (10530) | 1,01 (10631) | 1,00 (10631) | 1,21 (12827) | 1,00 (10675) | 1,33 (14210) | 0,93 (13238) | 1,00 (13187) |
| ГАЗ-31029 (тыс. руб./шт.) | 1,02 (12250) | 0,99 (12454) | 0,97 (12045) | 1,01 (12150) | 1,02 (12350) | 1,16 (14259) | 1,06 (12830) | 1,13 (14472) | 1,03 (14896) | 1,00 (14838) |
| МАЗ-5551 (тыс. руб./шт.) | 1,03 (19165) | 1,00 (19150) | 1,00 (19170) | 1,00 (19170) | 1,00 (19170) | 1,09 (20925) | 1,04 (19967) | 1,00 (19967) | 1,07 (21300) | 1,05 (22467) |
| КамАЗ-55111 (тыс. руб./шт.) | 1,04 (21875) | 1,02 (21500) | 1,02 (22000) | 1,00 (22000) | 1,00 (22000) | 1,08 (23687) | 1,07 (23600) | 1,00 (23600) | 1,01 (23950) | 0,99 (23600) |
| КамАЗ-53212 (тыс. руб./шт.) | 1,35 (21970) | 1,02 (21880) | 1,01 (22000) | 1,00 (22000) | 1,00 (22000) | 1,08 (23700) | 1,08 (23700) | 1,00 (23700) | 1,00 (23700) | 1,00 (23700) |
Данные о средних ценах получены в результате еженедельного мониторинга оптовых цен в 100 ведущих торговых фирмах Москвы. Условия поставки — со склада в Москве. Цены в СКВ пересчитаны по курсу ММВБ на конец недели.
Таблица 3
Индексы биржевых цен в декабре--январе
| декабрь | январь | |
|---|---|---|
| Нефть и нефтепродукты | 1,2 | 1,13 |
| Агропродукция | 0,8 | 1,04 |
| Стройматериалы | 1,26 | 0,96 |
| Черные металлы | 1,02 | 1,01 |
| Цветные металлы | 0,99 | 1,01 |
| Грузовые автомобили | 0,77 | 1,1 |
Таблица 1
Динамика оптовых цен и финансовых показателей
| апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь | январь | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Индекс оптовых цен | 1,24 | 1,19 | 1,17 | 1,29 | 1,27 | 1,21 | 1,19 | 1,19 | 1,11 | — |
| Индекс биржевых цен | 1,32 | 1,32 | 1,08 | 1,27 | 1,22 | 1,21 | 1,09 | 1,13 | 1,11 | 1,11 |
| Индекс внебиржевых цен | — | — | — | — | — | — | 1,07 | 1,03 | 1,08 | 1,08 |
| Удельные неплатежи | 46 | 46 | 61 | 53 | 54 | 57 | 72 | 92* | 112* | — |
| Темпы роста суммы кредитных | — | 1,28 | 1,07 | 1,12 | 1,13 | 1,07 | 1,15 | 1,20 | 1,08 | 1,07 |
| вложений коммерческих банков в | ||||||||||
| народное хозяйство (на первое | ||||||||||
| число месяца) | ||||||||||
| *Оценка | ||||||||||
Таблица 2
Динамика оптовых цен по промышленным отраслям
| апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Электроэнергетика | 1,32 | 1,13 | 1,19 | 1,5 | 1,58 | 1,44 | 1,12 | 1,15 | 1,05 |
| Топливная промышленность | 1,20 | 1,06 | 1,05 | 1,63 | 1,41 | 1,07 | 1,13 | 1,11 | 1,07 |
| Черная металлургия | 1,31 | 1,34 | 1,34 | 1,43 | 1,33 | 1,11 | 1,16 | 1,06 | 1,06 |
| Цветная металлургия | 1,35 | 1,18 | 1,1 | 1,23 | 1,22 | 1,18 | 1,13 | 1,05 | 1,05 |
| Машиностроение | 1,28 | 1,25 | 1,17 | 1,29 | 1,22 | 1,19 | 1,21 | 1,16 | 1,12 |
| Химия и нефтехимия | 1,23 | 1,18 | 1,21 | 1,23 | 1,32 | 1,19 | 1,14 | 1,13 | 1,11 |
| Деревообрабатывающая и | 1,26 | 1,17 | 1,25 | 1,2 | 1,26 | 1,19 | 1,17 | 1,18 | 1,12 |
| целлюлозно-бумажная промышленность | |||||||||
| Промышленность стройматериалов | 1,23 | 1,17 | 1,25 | 1,38 | 1,39 | 1,21 | 1,22 | 1,13 | 1,11 |
| Легкая промышленность | 1,18 | 1,15 | 1,12 | 1,16 | 1,19 | 1,29 | 1,2 | 1,14 | 1,08 |
| Пищевая промышленность | 1,2 | 1,18 | 1,2 | 1,23 | 1,25 | 1,25 | 1,23 | 1,19 | 1,11 |
Таблица 6
Биржевые цены на черные металлы (тыс. руб./т)
| Наименование | 14.12.93.-21.12.93 | 10.01.94-18.01. | 18.01-25.01 |
|---|---|---|---|
| Прокат листовой рядовой | |||
| лист до 1,5 мм | 238,9 | 261 (+9,6%) | 275 (+5%) |
| лист 1,5-3 мм | 219,7 | 232 (+6%) | 235 (+1%) |
| лист свыше 3 мм | 218,3 | 221,7 (+1%) | 223,7 (0) |
| оцинкованный лист | 386 | 406,7 (+5%) | 420,5 (+3%) |
| нержавеющий лист до 1,5 мм | 1266,7 | 1529 (+20%) | 1766,7 (+15%) |
| нержавеющий лист свыше 1,5 мм | 1150 | 1185,4 (+3%) | 1416,7 (+19%) |
| Прокат сортовой и фасонный | |||
| круглый конструкционный | 234,4 | 250 (+7%) | 250 (0) |
| арматурный | 259,9 | 261 6 (0) | 261,9 (0) |
| уголок | 246,7 | 251 (+2%) | 254,4 (+1%) |
| швеллер | 257 | 248,4 (+3,5%) | 255 (+3%) |
| двутавр | 223,4 | 255,8 (+14%) | 265,6 (+4%) |
| Трубы | |||
| чугунные | 220 | 220 (0) | 285 (+29%) |
| стальные | 343,7 | 396,7 (+15%) | 408,4 (+3%) |
Таблица 5
Биржевые цены на цветные металлы (тыс. руб./т)
| Наименование товара | 14.12.93-21.12.93 | 10.01.94-18.01 | 18.01-25.01 |
|---|---|---|---|
| Медь: рафинированная МОК | 1523,7 | 1541,25 (+11%) | 2347,5 (+52%) |
| прокат плоский | 1566,7 | 1633,4 (+42%) | 1766,7 (+8%) |
| прутки, трубы | 1883,4 | 1833,4 (-3%) | 1675 (-8,6%) |
| лом и отходы | 610 | 675 (+10,6%) | 700 (+4%) |
| Латунь: чушка | 845 | 760 (-10%) | 888,4 (+17%) |
| прокат плоский | 1263,4 | 1263,4 (0) | 1263,4 (0) |
| прутки, трубы | 1505 | 1605 (+6,6%) | 1605 (0) |
| лом и отходы | 483,4 | 600 (+24%) | 550 (-8%) |
| Бронза: чушка | 920 | 937,5 (+2%) | 937,5 (0) |
| прокат | 1600 | 1600 (0) | 1600 (0) |
| лом и отходы | 470 | 470 (0) | 470 (0) |
| Никель: первичный Н1 | 4450 | 4236,7 (-5%) | 4133,4 (+2,4%) |
| прокат | 5400 | 5033,4 (-7%) | 5010 (-1%) |
| лом и отходы | 1200 | 1200 (0) | 1200 (0) |
| Алюминий: первичный А5, А6, А7 | 1162,5 | 1166,7 (0) | 1166,7 (0) |
| сплавы литейные | 657,5 | 660 (0) | 660 (0) |
| прокат | 1190 | 1160 (-3%) | 1208,7 (+4%) |
| лом и отходы | 490 | 490 (0) | 490 (0) |
| Свинец: С1 | 635 | 635 (0) | 635 (0) |
| лом и отходы | 165 | 165 (0) | 165 (0) |
| Цинк: ЦО, Ц1 | 836,7 | 846,7 (+11%) | 893,4 (+5%) |
| лом и отходы | 390 | 390 (0) | 390 (0) |
| Олово О1 | 5000 | 4750 (-5%) | 4750 (0) |
| Титан: прокат ВТ1-0 | 1750 | 1683,4 (-4%) | 1680 (-1%) |
| губка | 1250 | 1250 (0) | 1300 (+4%) |
АНДРЕЙ Ъ-ШМАРОВ, АЛЕКСАНДР Ъ-ПРИВАЛОВ, СЕРГЕЙ Ъ-КЛЮЧЕНКОВ, ЮРИЙ Ъ-СЛАВНОВ