Обратный отсчет

У интернет-магазина Amazon.com имеется такой сервис: на профайле каждой книги указано, ссылки на какие издания в ней содержатся. Очень, кстати, интересный инструмент. Что-то вроде «социальной сети», где книги линкуют сами себя.

В книге Джона Бэттелла «Поиск» – про «эпоху Google» – есть интересный фрагмент, где автор разъясняет философию и практику цитирования в научной среде. Процесс этот двусторонний: достаточное количество процитированных публикаций поднимает статус автора, но самое интересное, что на его авторитет влияет и количество ссылок на его труд, которые появятся впоследствии. Есть даже специальные рейтинги, которые по определенной методике обсчитывают эти показатели.

Отчасти, пишет Бэттелл, этот принцип можно считать прообразом механизма ранжирования современных поисковиков. Например, знаменитого гугловского PageRank, который учитывает количество ссылок на сайт.

Вообще интересная штука – заменить вопрос о том, куда ведет ссылка с этого документа, на вопрос, какие ссылки ведут на этот документ. То есть отследить их в обратном порядке.

К чему это я?

Вот интересно было бы построить такой рейтинг и для книг.

Одну его составляющую – на какие книги ссылается данная – уже реализовал Amazon. Осталось агрегировать эту информацию и подсчитать, сколько есть «входящих ссылок» на ту или иную книгу. И отрейтинговать.

Наверное, тут тоже придется воспользоваться более продвинутыми механизмами, реализованными в современных поисковиках: например, не только подсчитывать количество ссылок, но и определять их «авторитетность».

Подобная система в большом масштабе времени могла бы оказаться надежным показателем реального авторитета книги, в отличие от спекулятивных рейтингов продаж или субъективных рецензий. Не удивлюсь, если в результате на первом месте окажется Библия.

А если посмотреть шире, «обратные ссылки» – поистине великий, гениальный инструмент. В жизни мы чаще всего отслеживаем именно «прямые ссылки» – считаем, что важно лишь то, с чем связаны мы. Ерунда – гораздо важнее то, что связано с нами.

Интересно было бы проанализировать, какие ссылки ведут на компанию (репутация), на журнал или газету (аудитория), на научную статью (та самая бэттелловская «авторитетность»), на политика (рейтинг). И, в конце концов, на каждого из нас.

Ведь, если задуматься, агрегированный вес того, что мы сделали для этого мира, можно оценить, если подсчитать «обратные ссылки» на каждого из нас и их весовые коэффициенты.

Удивительно интересная штука эти «обратные ссылки». Не пренебрегайте ими.

Константин Бочарский

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...