Им не Чита

Во вторник Басманный суд Москвы признал незаконным проведение в Чите следственных действий с Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Теперь второе дело руководителей ЮКОСа будет рассматривать не малопредсказуемый местный суд, а вполне надежный Басманный.

В середине декабря Ходорковский и Лебедев были этапированы, соответственно, из краснокаменской (Читинская область) и харпской (Ямало-Ненецкий автономный округ) колоний в СИЗО Читы и через полтора месяца обвинены в хищении и отмывании более $23 млрд (см. "Власть" №5). Адвокаты обвиняемых заподозрили, что таким образом следствие пытается "прогнать второе дело как можно быстрее". Читинские слушания по объективным причинам не могли бы собрать столько журналистов и общественных деятелей, как заседания Басманного суда, из-за которых приходилось перекрывать движение на центральных улицах Москвы. Удаление процесса на окраину страны позволяло вытеснить его из информационного пространства — известно, что провинциальное событие, о котором не говорят по телевизору, легко признается неслучившимся. Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт указал, что серьезные проблемы ожидают и защитников. Им придется летать через всю страну, а заодно уговаривать на этот подвиг свидетелей защиты, готовых выступить в Москве, но не желающих совершать челночные рейсы в Забайкалье. Наконец, государству, и так признанному пострадавшим от действий совладельцев ЮКОСа, пришлось бы здорово потратиться на перелеты из Москвы в Читу всех потерпевших, свидетелей и экспертов. Впрочем, основной упор защита Ходорковского и Лебедева делала на требования УПК, согласно которым предварительное следствие должно проходить по месту совершения инкриминируемых преступлений, то есть в российской столице.

1 марта адвокаты обжаловали в Басманном суде постановление заместителя генпрокурора Виктора Гриня, определившее Читу местом предварительного расследования дела. Три недели спустя судья Елена Ярлыкова удовлетворила эту жалобу в полном объеме. Практически все СМИ сочли вердикт попыткой вдохнуть новое содержание в устойчивый оборот "басманное правосудие". Однако на самом деле формальное поражение обвинения обеспечивает его интересы.

За последние месяцы Михаил Ходорковский одержал ряд побед в читинских судах — городской суд Краснокаменска признал неправомерным два из трех помещений бывшего олигарха в ШИЗО, а Читинский облсуд подтвердил эти решения. Примеру товарища последовал Платон Лебедев, который обжаловал отказ следователя Генпрокуратуры Салавата Каримова запросить документы, подтверждающие алиби обвиняемого, и победил сначала в Ингодинском районном, а потом и в областном суде. Подход читинского правосудия к руководителям ЮКОСа вполне мог вызвать у следователей сомнения по поводу того, чью сторону займут читинские судьи в ходе слушаний по второму делу нефтяной компании. В связи с этим возвращение Ходорковского с Лебедевым под столичную юрисдикцию должно только обрадовать Генпрокуратуру. Ведь именно в Москве на прошлой неделе арбитраж признал, что компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" в 2002-2004 годах содействовала уклонению ЮКОСа от уплаты налогов, потому ее вознаграждение в сумме 16,8 млн рублей ($480 тыс.) взыскивается в доход бюджета, а сама компания может быть подвергнута юридическим и уголовным санкциям. И именно Басманный суд двумя неделями раньше вынес для двух менеджеров ЮКОСа и близкой НК фирмы более суровый приговор, чем просило обвинение (см. "Власть" №9). При этом вердикт касался тех самых эпизодов, которые теперь инкриминируют Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.

Левый дубль

На прошлой неделе избирком Дагестана продемонстрировал чудеса вычислительной техники, позволившие резко изменить состав парламента. Предварительные итоги выборов 11 марта показали, что в народное собрание прошли всего три партии — "Единая Россия" (68,64%), "Справедливая Россия" (8,8%) и Аграрная партия (7,77%). Неудача КПРФ и "Патриотов России" плохо сочеталась как с данными соцопросов, так и с репутацией Дагестана как довольно "красной" республики. После того как левые поделились озабоченностью с прокуратурой и пообщались с руководителями республики, избирком пересчитал бюллетени из нескольких районов и обнародовал другие результаты. Достижение единороссов сократилось на 5%, что позволило остальным партиям нарастить результаты, а КПРФ и "патриотам" — войти в парламент. Впрочем, политологи назвали такое уточнение позиций ожидаемым. В январе избирком отказал КПРФ в регистрации — но после того, как Москва посоветовала Махачкале не действовать топорными методами, коммунисты вернулись в бюллетени. А допустив федеральную партию до выборов, не стоило совсем грубо не допускать ее до парламента. Гораздо умнее было выделить им незначительную долю в парламенте, причем по соседству с ненавистными "новыми левыми". Противоборство левых сил может отвлечь их от нападок на партии власти.

Компартия под знаком опроса

В среду Конституционный суд признал соответствующими Конституции требования закона о референдуме, не позволяющие выносить на рассмотрение вопросы, связанные с принятием или изменением федерального бюджета. При этом предметом плебисцита все-таки могут быть вопросы, способные повлиять на формирование расходов, еще не подтвержденных законом о бюджете. Решение суда с особым восторгом встретила КПРФ. В 2005 году именно ссылки ЦИКа на финансовые обязательства страны не позволили провести референдум, в ходе которого коммунисты собирались узнать мнение россиян по 17 вопросам, связанным с национализацией предприятий, ростом зарплат и пенсий, сокращением тарифов ЖКХ и возвращением губернаторских выборов. Глава КПРФ Геннадий Зюганов сказал, что вердикт КС "дезавуирует все аргументы ЦИКа", и пообещал снова инициировать референдум в 2008 году. Однако радость коммунистов выглядит преждевременной. Через год у ЦИКа могут возникнуть новые претензии к формулировкам. Кроме того, переход России на трехлетний бюджет (первый вариант правительство одобрило в четверг) в сочетании с 4-летним политическим циклом и запретом на проведение плебисцитов в последний год полномочий Госдумы и президента делают маловероятными любые референдумы, инициированные снизу. С мировым опытом референдумов можно познакомиться на стр.69.

НАГРАДА НЕДЕЛИ ВАДИМ БУЛАВИНОВ, ОРДЕН ОЛЕНИНА В среду мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов завершил защиту благородного животного, едва не ставшего жертвой стремления местных депутатов к прекрасному. В этот день городская дума привела герб и флаг города (с изображением герба) в соответствие требованиям Геральдического совета при президенте России. Обсуждением этих требований, а также собственных идей по поводу городской символики народные избранники занимались с декабря. В нижегородском уставе исторический герб, учрежденный 16 августа 1781 года, описан лаконично: "В белом поле красный олень, рога и копыта черные". Геральдические требования, изложенные советом при президенте, требовали большей четкости: олень должен быть червленым, рога (с шестью отростками) и копыта — черными, пятизубцовая корона, указывающая на статус областного центра,— золотой, а глаза и весь щит — серебристыми. Такая проработанность деталей вызвала творческую реакцию депутатов, которые наперебой принялись совершенствовать городской символ. В частности, они предложили сделать глаза не серебряными, а черными, как рога и копыта, потому что так красивее. Рога народные избранники решили считать Волгой и Окой, а отростки — районами города, в связи с чем число отростков было рекомендовано довести до восьми. Тут Булавинов и не выдержал, заявив представителям гордумы: "Оставьте оленя как есть и не дергайте его. Надо просто выполнить все геральдические требования и оставить наши символы в покое без всяких там экспериментов по отросткам". Депутаты слегка приуныли, но мэра послушались. Тем более что он согласился с самым остроумным пожеланием — украсить герб лентой ордена Ленина, которым награжден Нижний Новгород. Внимательное отношение к животным, советам специалистов и славному прошлому, продемонстрированное Вадимом Булавиновым, не позволяет оставить его без заслуженной награды.

В состоянии алкогольного обвинения

На прошлой неделе стало известно, что вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин и депутат Ирина Савельева внесли в нижнюю палату законопроект, предлагающий признать совершение преступления в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения отягчающим вину обстоятельством. Авторы, упорно пишущие "опьянение" через твердый, а не мягкий знак, указали, что поправка "позволит переломить ситуацию, так как по статистике огромное количество тяжких и особо тяжких преступлений совершаются лицами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения". Депутаты подчеркнули, что такой подход был неотъемлемой частью советского уголовного права и исчез после принятия нового УК в 1996 году. Правда, советская статистика никак не подтверждает действенность "отягощения наказания пьянством". Более того, последние 10 лет суды по привычке продолжали трактовать состояние опьянения не в пользу подсудимого. В январе этого года пленум Верховного суда даже выпустил специальное постановление, в котором подчеркнул, что одурманенное состояние подсудимого не может являться обстоятельством, отягчающим вину. Это постановление никак не ухудшило ситуацию с пьянством, наркоманией или преступностью. Очевидно, что улучшения ситуации не стоит ждать и от ужесточения наказания нетрезвым преступникам.

Свободно комментируемая валюта

В среду Россия внезапно отказалась от сурового искоренения наименований иностранных валют из публичного оборота. С такой инициативой в прошлом году выступил член Общественной палаты академик Евгений Велихов. Он предложил нещадно штрафовать чиновников, депутатов и сенаторов, а также СМИ за любую оценку отечественных торгово-финансовых показателей в долларах, евро или иных валютах, отличных от российской. Депутаты идею горячо приветствовали, заменив, правда, штрафы служебными взысканиями. В среду закон предполагалось принять в третьем чтении. Но в последний момент документ был возвращен ко второму чтению, радикально переписан и принят в третьем чтении и малоузнаваемом виде. Законопроект рекомендовал депутатам ориентироваться на законы и парламентские регламенты, чиновникам — на законы и указы президента. Первый указ по этому поводу появился немедленно. Владимир Путин всего лишь рекомендовал подчиненным не поминать доллары и прочие инвалюты в публичных выступлениях, однако признал, что есть случаи, когда без этого никак нельзя. По-другому и быть не могло. Ведь статус энергетической сверхдержавы, всемерно укрепляемый усилиями Кремля, никак не позволяет ее руководителям обходиться в публичных выступлениях без хотя бы пренебрежительного поминания западных дензнаков.

ПОЭТ И ВЛАСТЬ "Крестьянин промышляет чем вздумает" 21 марта на рабочей встрече с президентом Путиным министр сельского хозяйства Алексей Гордеев обратился к нему со следующими словами: "Владимир Владимирович, разворачиваются активным образом весенне-полевые работы. Есть особенности этого года, связанные с тем, что необходимо обеспечить тот рост, который наметился в производстве мяса. Впервые правительство направило в феврале--марте 7,5 млрд рублей на частичную компенсацию затрат по дизтопливу. В общем, я сейчас ряд регионов проехал — очень хороший отклик найден, тем более это получают все производители, не только те, которые могут взять кредит, а все: и фермерское сообщество, и сельхозорганизации". Александра Пушкина также очень интересовали вопросы сельского хозяйства и положения русского крестьянства. В статье "Путешествие из Москвы в Петербург" 1834 года поэт замечает: "Фонвизин... путешествовавший по Франции, говорит, что по чистой совести судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю... Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 200 верст вырабатывать себе деньгу". В той же статье Пушкин коснулся мясного производства: "У нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности". Правда, как отмечал поэт в этой статье, проехать по ряду регионов для ознакомления с сельхозпроцветанием России не так-то легко: "Вообще, дороги в России (благодаря пространству) хорошие и были бы еще лучше, если бы губернаторы менее о них заботились. Например: дерн есть уже природная мостовая; зачем его сдирать и заменять наносной землею, которая при первом дождике обращается в слякоть? Возьмите первого мужика, хоть крошечку смышленого, и заставьте его провести новую дорогу: он начнет, вероятно, с того, что пророет два параллельных рва для стечения дождевой воды. Лет 40 назад один воевода вместо рвов поделал парапеты, так что дороги сделались ящиками для грязи". К финансовой же помощи сельхозпроизводителям Александр Пушкин относился с большим сомнением. В 1833 году он записал в своем дневнике: "Кочубей и Нессельроде получили по 200 000 на прокормление своих голодных крестьян. Эти четыреста тысяч останутся в их карманах... Если же крестьяне узнают, что правительство или помещики намерены их кормить, то они не станут работать, и никто не в состоянии будет отвратить от них голод". Сергей Минаев

Рубрику ведет Шамиль Идиатуллин