Либо суд устанет, либо спикер взбодрится Тяжба газеты "Известия" с главой российского парламента (см. Ъ #16) складывается для истцов не слишком удачно. 24 июля ответчик Хасбулатов сорвал заседание Краснопресненского райсуда, не явившись по повестке. Что же касается намерения министра информации Михаила Полторанина опротестовать в Конституционном суде (КС) решение ВС РФ о реквизиции "Известий", то эксперты отмечают ряд существенных препятствий к его реализации.
24 июля Краснопресненский райсуд г. Москвы должен был рассмотреть денежный иск газеты "Известия", предъявленный в апреле с. г. гражданину Хасбулатову. По мнению экспертов "Известий", апрельские инсинуации Хасбулатова (на VI съезде спикер объявил "Известия" банкротом — см. Ъ #16) нанесли газете ущерб, оцениваемый в 10 млн руб. Однако в суд не явились ни Хасбулатов (по словам его помощника, ответчик уехал в Сочи, чтобы "к августу быть бодрым"), ни его представители. Следующее заседание назначено судьей Антоном Соколовым на 13 октября. Но и в случае очередной неявки спикеру принудительная доставка не грозит: Гражданско-процессуальный кодекс допускает слушание в отсутствие ответчика, причем — поскольку последний отказывается привести свои аргументы — решения суда в этом случае обыкновенно более благоприятны для истца.
Еще более проблематичным представляется привод Хасбулатова в КС. Хотя постановление ВС от 17 июля о передаче газеты "Известия" в ведение ВС вызвало у министра печати Михаила Полторанина и у Сергея Шахрая, вошедшего во вкус роли стряпчего, желание опротестовать этот акт от имени правительства в КС, сомнительно, чтобы это состоялось в скором времени. Во-первых, пока непонятна юридическая сила самого решения, зафиксированного на бумаге задним числом и к тому же, судя по заявлениям ряда депутатов, полученное при наличии подлога при голосовании: КС не может разбирать все циркулирующие по стране подложные грамоты. Во-вторых, КС, судя по всему, исходит из того, что истцом в тяжбе с газетой является как раз ВС — так пусть он и обращается со своим иском в суд первичной инстанции. В-третьих, сам Полторанин сравнил решение ВС с постановлением, предписывающим переименовать Вашингтон в Русланград, чем поставил под сомнение душевную уравновешенность Хасбулатова. В этом случае полторанинская идея с обращением в КС вовсе нелогична — ведь Зорькин юрист, а не психиатр. И наконец, сам председатель КС Валерий Зорькин, по его словам, "душевно измучен делом КПСС", и оттого вряд ли захочет усугублять свои муки делом Руслана Имрановича.
ЮЛИЯ Ъ-ПОСПЕЛОВА, МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ