дело юриста
Вчера Верховный суд России отменил постановление высшей судебной инстанции Башкирии, направившей в Октябрьский райсуд Уфы уголовное дело в отношении главы ОАО "Бюро правовой поддержки" Анатолия Блинова, обвиненного в мошенничестве и фальсификации ценных бумаг. Верховный суд России постановил также продлить господину Блинову срок содержания под стражей до июля, пока в Уфе повторно не решат вопрос о подсудности дела.
Ъ неоднократно писал (в последний раз 5 апреля) об уголовном деле в отношении главы столичного ОАО "Бюро правовой поддержки" Анатолия Блинова, весной 2004 года обвиненного прокуратурой Башкирии в мошенничестве и фальсификации ценных бумаг. Ему инкриминировали попытку хищения $1 млн с помощью поддельного векселя башкирской фирмы и на время следствия поместили в уфимский СИЗО. В ноябре 2004 года Верховный суд (ВС) Башкирии принял решение направить дело Анатолия Блинова на рассмотрение в Октябрьский райсуд Уфы, но защита опротестовала это постановление. Адвокаты господина Блинова подали кассационную жалобу в ВС России, обосновав ее тем, что в Уфе решение о подсудности было принято незаконно.
В конце марта этого года Анатолия Блинова доставили из Уфы в Москву и предъявили новые обвинения. Следственный комитет (СК) при МВД России инкриминирует Анатолию Блинову попытку похитить у ОАО МПО "Пластик" 900 млн рублей и попытку завладеть имуществом ОАО РТИ "Каучук". Следователи считают, что Анатолий Блинов также пытался обманом завладеть акциями ОАО "Московский хладокомбинат #14", а возглавляемое им ОАО "Бюро правовой поддержки" получило в АКБ "Имидж-банк" кредит, который не вернуло.
"Во-первых, он (ВС Башкирии.— Ъ) не уведомил нас о принятом решении. Во-вторых, по закону дело должно рассматриваться в суде по месту совершения преступления",— заявил вчера на слушаниях в ВС России один из адвокатов господина Блинова Игорь Ермолаев, подчеркнув, что его подзащитный даже по версии следствия ничего не совершал на территории Октябрьского района Уфы. "В обвинительном заключении говорится о трех не связанных между собой эпизодах,— утверждал адвокат.— Они не позволяют четко определить подсудность дела моего подзащитного, и это позволило ВС Башкирии вынести постановление о подсудности произвольно".
Адвокаты Анатолия Блинова считают, что его должны судить в Кировском райсуде Уфы, где расположен арбитражный суд Башкирии. Господин Блинов, по версии следствия, якобы пытался погасить вексель на сумму в $1 млн, использовав соответствующее решение республиканского арбитража. "До ареста я ни разу не был в Башкирии и не мог там совершить никакого преступления,— говорил вчера на суде Анатолий Блинов (он принимал участие в заседании посредством телемоста между СИЗО "Матросская Тишина" и ВС России).— Но если на то пошло, то я считаю, что меня должны судить либо в Кировском райсуде Уфы, либо в Москве".
Прокурор поддержала жалобу адвокатов Анатолия Блинова, заявив, что ВС Башкирии вынес решение о подсудности дела, "нарушив процедуру". Но гособвинитель не была до конца солидарна с защитниками. Она попросила судей продлить срок содержания господина Блинова под стражей, так как он "обвиняется в совершении тяжких преступлений".
После недолгого совещания коллегия ВС отменила постановление высшей судебной инстанции Башкирии и направила дело обратно в ВС Башкирии для повторного рассмотрения вопроса о подсудности. Срок содержания господина Блинова под стражей продлили до 25 июля 2005 года, и теперь он арестован дважды: в начале этого месяца Тверской райсуд Москвы уже выдал санкцию на арест Анатолия Блинова по обвинениям, предъявленным ему накануне СК при МВД России.
Защита обвиняемого считает, что следствие таким образом подстраховалось, так как уфимское дело господина Блинова "разваливается". По словам одного из адвокатов Кирилла Полищука, в материалах этого дела до сих пор отсутствует главное вещественное доказательство вины — оригинал якобы подделанного господином Блиновым векселя на $1 млн.
Ъ следит за делом московского юриста.