Вчера в Красноярском краевом суде был оглашен приговор бывшим чиновникам администрации Александра Лебедя, обвиняемым во взяточничестве. Находящиеся на скамье подсудимых бывший замгубернатора по строительству Валерий Суладзе и советник по культуре Яков Акиев получили 7,6 и 7 лет лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обвиняемые заявили, что приговор им «понятен», а адвокаты и прокурор заявили, что будут его обжаловать в Верховном суде.
Вчера рано утром в краевых СМИ появилась анонимная информация о том, что оглашение второй части приговора Суладзе и Акиеву начнется не в 13.00, как объявлялось ранее, а в 11.00. К этому времени в вестибюле здания краевого суда собрались около 30 журналистов краевых и общероссийских СМИ. Однако ждать в душном «предбаннике» им пришлось достаточно долго. Между «перекурами» заключались пари на возможные приговоры Суладзе и Акиеву, при этом общее мнение было единым — «сядут все». Затем журналисты стали просто развлекаться — сначала представители прессы увлеченно гоняли по полу вестибюля невесть откуда взявшегося паука. А вскоре у пишущих и снимающих появилось занятие поинтереснее: перед КПП появился пожилой человек в кедах и, внимательно присмотревшись к блокнотам, фотоаппаратам и телекамерам, вдруг заявил, что приглашает СМИ вместо процесса Суладзе на процесс, посвященный, как он выразился, «фактам советского нацизма на территории края». Когда первый шок от услышанного у журналистов прошел, визитер представился «потомственным милиционером», который давно и долго воюет в судах различной инстанции с произволом в правоохранительных органах. Впрочем, быстро разобравшись в ситуации, журналисты посоветовали не морочить им головы, и «потомственный милиционер», обозвав всех продажными, наконец-то отстал и исчез. Для корреспондентов вновь потянулись душные часы ожидания, закончившиеся только к 15.00, когда всех, заставив пройти через металлоискатель, пропустили в зал.
Незадолго до этого выходившие в коридор адвокаты подсудимых Роланд Гегия, Андрей Евменов и Александр Молохов лишь загадочно и непонятно чему улыбались. Также именинниками выглядели и представители гособвинения, так как еще за день до окончания оглашения приговора, в первой части своей речи судья Виктор Яцек признал доказанными два эпизода из семи, предъявленных Суладзе и Акиеву: нецелевое расходование бюджетных средств (115 млн рублей) при погашении долга и получение взятки в размере $250 тыс. (при получении которой Суладзе и был арестован). Тогда же, комментируя первую часть приговора, адвокат Александр Молохов отметил, что «ушли эпизоды по взяткам: они были полностью построены на показаниях одного Егорова. Я так понял, что судья все это во внимание не принимает». Но при этом защитник заявил, что считает: приговор «будет обвинительным, пока я не могу сказать, каким он будет, поскольку наказание может быть и условным, и реальным, да и сроки могут быть разными»,— заявил Молохов.
В итоге на чтение окончания приговора ушло не более 15 минут. Все прошло в торжественной тишине. Судья Виктор Яцек заявил, что Валерий Суладзе виновен в получении одной взятки от Владимира Егорова и превышении служебных полномочий, за что и приговаривается к семи с половиной годам лишения свободы. Семилетний срок заключения получил Яков Акиев, как виновный в пособничестве в получении взятки. В черных пиджаках, рубашках и брюках, оба подсудимых, которые по остальным пяти эпизодам обвинения были оправданы, выслушали приговор с каменными выражениями лиц. Сразу после оглашения приговора Виктор Яцек спросил Валерия Суладзе: «Подсудимый, вам понятен приговор?» Суладзе, едва усмехнувшись, ответил: «Да, ваша честь, все понятно». Далее такой же вопрос был задан Якову Акиеву, на что тот неожиданно громко заявил, обращаясь к судье: «Да, ваше величество, мне давно все понятно!» Господин Яцек не заставил себя ждать и тут же отреагировал на реплику: «Подсудимый, все комментарии потом, приговор можно обжаловать в течение 10 дней!» Сразу же после этого журналистов попросили к выходу.
Еще через пять минут выяснилось, что и защита господ Суладзе и Акиева, и представители гособвинения не согласны с приговором и намерены его обжаловать. Так, защитник Валерия Суладзе Александр Молохов заявил буквально следующее: «Приговор будет обжалован в кратчайшие сроки. С нашей точки зрения, правосудие в очередной раз не восторжествовало. Я сегодня не услышал разумного опровержения доводов защиты. Сулазде оправдан по 5 эпизодам, в которых все основано на показаниях Егорова. Судья признал в приговоре, что показания главного свидетеля — Егорова — недостоверны. Но в одном случае судья верит Егорову, а в другом — нет. Это логическое противоречие в приговоре очевидно». В ответ на это поддерживающий обвинение старший прокурор краевой прокуратуры Андрей Анциферов заявил, что «обвинительный приговор Суладзе и Акиеву — это предупреждение всем тем, кто нечист на руку, однако мы обжалуем вердикт, так как считаем его недостаточно жестким».
ОЛЬГА КОРАБЛЕВА, ИГОРЬ КЛЕБАНСКИЙ