Экс-руководитель «Уральских пельменей» Сергей Нетиевский подал в Свердловский арбитражный суд иск к участникам «Уральских пельменей» на 1 млн руб. судебных расходов. Ранее Вячеслав Мясников, Сергей Ершов и другие участники «Уральских пельменей» пытались взыскать с господина Нетиевского 28,3 млн руб., однако суды трех инстанций их иск отклонили. По словам господина Нетиевского, для своей защиты он понес судебные расходы на оплату услуг представителя в 470 тыс. руб., транспортные расходы в 140,1 тыс. руб., а также расходы на представление доказательств в 388,3 тыс. руб. Заседание по рассмотрению его иска назначено на 19 апреля.
По словам партнера MGP Lawyers Дениса Быканова, взыскание судебных расходов в российских судах ограничено «принципом разумности», то есть суд по своему усмотрению уменьшает размер требований. «Чем сложнее и дольше длилось разбирательство, тем больше процессуальных расходов можно взыскать с проигравшей стороны. Но зачастую суды не склонны взыскивать расходы в реальном объеме, и, если траты на билеты и гостиницы класса «эконом» еще можно взыскать полностью, то издержки на оплату труда представителей суды порой «срезают» до неадекватных размеров. Хотя в российской арбитражной практике и есть случаи взыскания миллионных судебных расходов»,— отметил господин Быканов.
Юрист адвокатского бюро «Павлова и партнеры» Анастасия Зайкова отмечает, что обоснованность расходов, связанных с представлением доказательств в сумме 388,3 тыс. рублей, «вызывает сомнения». «Из материалов дела не видно, что Сергей Нетиевский приобщал документы, предоставление которых требовало несения столь существенных затрат»,— пояснила она. Если господин Нетиевский представит проездные документы, доказывающие несение транспортных расходов, выбор транспорта был обоснован, менее затратная альтернатива при выборе транспорта и места проживания отсутствовала, а представители летели эконом-классом, то требования о взыскании транспортных расходов будут удовлетворены, полагает госпожа Зайкова.