 |
ФОТО: AP  |
Война всегда чрезвычайно взбадривала спекулянтов. Действительно, во время войны неизбежно возникает дефицит — еды, топлива или иностранной валюты,— который порождает рост цен. Если заранее скупить дефицитный товар, можно получить хорошую прибыль. Если не скупить, получится значительный убыток. И вообще: есть ли что-либо более неопределенное, чем война? А только в условиях неопределенности можно быстро создать (или потерять) крупное состояние.
Вторая мировая война, разрушившая экономику большинства стран, так всех потрясла, что США и Великобритания предложили впредь не допускать ни войн, ни военного дефицита. Для недопущения войн создали ООН, а для недопущения дефицита — МВФ и систему фиксированных валютных курсов. Потому что в основе любого дефицита, в сущности, лежит нехватка твердой валюты, за которую можно все купить. Но избежать войн не получилось, и спекулянты пытались этим пользоваться.
Как спекулируют на долларе
Прежде всего речь зашла о военной нехватке долларов. Очень показательна история так называемого суэцкого кризиса. 26 июля 1956 года Египет национализировал компанию Суэцкого канала. Израиль, Франция и Великобритания решили провести военную операцию, чтобы вернуть компанию владельцам. В октябре начались боевые действия. Канал — важнейший путь транспортировки ближневосточной нефти — был закрыт. В декабре Великобритания, а затем Франция и Израиль, подчиняясь резолюции ООН о прекращении огня, вывели свои войска из зоны боевых действий. В апреле 1957 года Суэцкий канал возобновил работу под контролем Египта. За это время спекулянты попытались нажиться на долларе.
Как только пошли слухи о возможной национализации канала, спекулянты принялись скупать доллары за английские фунты. Их расчет был такой. Для поддержания фиксированного курса в $2,8 за фунт Великобритания должна была иметь резервы в $2 млрд. Но она будет вынуждена потратить много долларов на военные действия; кроме того, ей придется платить больше долларов за нефть, которая может подорожать из-за перебоев в работе канала. Следовательно, резервы окажутся меньше $2 млрд, курс фунта придется снизить, и доллар на британском рынке подорожает. Нужно срочно покупать доллары. Дело дошло до того, что спекулянты покупали из британских резервов по $300 млн в месяц. Игра не удалась только потому, что МВФ дал Великобритании кредит в $1,3 млрд. А еще потому, что война к моменту выдачи кредита уже закончилась.
Потом спекулянты переключились на войну между Северным и Южным Вьетнамом. Они решили, что поддержка южновьетнамского правительства слишком дорого обходится США. Следует срочно скупать немецкие марки, потому что фиксированный курс доллара в конце концов снизят и марка подорожает. Покупали марки до тех пор, пока в 1971 году, еще до вывода американских войск из Южного Вьетнама, курс доллара действительно не снизился.
Как спекулируют на нефти
Скоро настало время военных нефтяных спекуляций. В 1948-1972 годах цена барреля нефти составляла $2,5-3. Но 5 октября 1973 года Сирия и Египет атаковали Израиль. И в 1974 году нефть стоила уже $12 за баррель. Спекулянты решили, что война на Ближнем Востоке не может не вызвать нехватки нефти и были готовы покупать ее по любым ценам. Арабские страны ОПЕК не возражали против грандиозного увеличения доходов. В 1981 году, после того как Ирак атаковал Иран, нефть стоила уже $35 за баррель.
Спекулятивные настроения охватили и обычных граждан. В США и Великобритании, где в мирное время никогда не было заметной инфляции, после 1974 года обычным был рост цен, превышающий 10% в год (как сейчас в России). Граждане предполагали поистине военную нехватку товаров и были готовы платить за них столько, сколько просили продавцы. Не исключено, что они боялись СССР, который получил огромное количество нефтедолларов и стал чрезвычайно воинственным благодаря западной политике разрядки международной напряженности (в частности, напал на Афганистан).
Как бы то ни было, после того, как в 1980-х президент США Рональд Рейган занял по отношению к СССР жесткую позицию, военные опасения западных граждан исчезли, инфляция прекратилась, мировые цены на нефть в 1986 году составляли меньше $10 за баррель, а СССР прямо на глазах развалился.
Но войны не прекратились. Когда в августе 1990 года Ирак напал на Кувейт, цена нефти выросла до $30. Впрочем, спекулянты к этому времени уже стали быстро разочаровываться в возможности долговременного военного дефицита чего бы то ни было, поэтому был момент, когда во время боевых действий возглавляемой США коалиции против Ирака цены за один день упали сразу на $10,5 за баррель — до $19,7. А во время налетов на Югославию в 1999 году нефть, конечно, немного выросла, но затем продолжила рост вне зависимости от военных действий (подробнее о ситуации на мировых рынках во время операций в Ираке и Югославии — см. графики).
11 сентября 2001 года после удара террористов по США спекулянты, естественно, ждали военного дефицита. Ясно было, что дефицита акций американских предприятий не будет: кому нужны акции, если не хватает самого необходимого. Поэтому индекс Доу-Джонса рухнул, фондовую биржу пришлось закрыть. Был возможен дефицит в США иностранной валюты — и 11 сентября курс евро вырос с $0,90 до $0,92. Почти неизбежен был дефицит нефти — и за день цены повысились на $3,2 (то есть почти на 9%) до $31 за баррель. Спекулянты отметили, что хотя непосредственной опасности мировым нефтяным поставкам нет, но все бросились закупать нефть — на всякий случай.
Впрочем, спекулянты тогда очень быстро решили, что США слишком сильны, чтобы допустить какой-либо дефицит. И уже 12 сентября нефтяные цены упали до $28,5 за баррель. А когда 14 ноября 2001 года войска Северного альянса взяли Кабул, курс евро упал ниже $0,88. Какая уж там нехватка иностранной валюты у американцев, когда все идет так успешно. "Все, что происходит в Афганистане, играет в пользу доллара",— заявил в тот день Ханс Редекер, главный валютный эксперт лондонского отделения банка BNP Paribas.
Как будут спекулировать сейчас
И вот уже год спекулянты ждут новой войны — в Ираке. Кто-то может удивиться, что они обращают на нее внимание,— ведь ни предыдущая война в Ираке, ни война в Афганистане никакого сверхъестественного дефицита не породили. На чем тут, собственно, играть? Но война есть война. А вдруг в ходе боевых действий будут уничтожены все ближневосточные нефтяные месторождения? Ведь это будет катастрофой — и за баррель нефти станут просить $100. Надо пока покупать за $30. А вдруг военные неудачи в Ираке приведут к краху американской экономики (уже сейчас подготовка военной операции обходится американцам в чудовищные суммы)? Ведь тогда купить продовольствие и потребительские товары можно будет только во Франции и Германии, которые воевать не собираются. И за евро будут просить несколько долларов. Нужно покупать евро сейчас, пока эта валюта относительно дешева.
Дело дошло до того, что в спекуляциях начали подозревать самих американцев. Мол, они собираются атаковать Ирак, потому что им необходимо взять под контроль иракскую нефть: уже сейчас это крайне дефицитный товар, и на нем можно здорово нажиться. Американцам приходится отвечать, что иракскую нефть они могли бы получить в любом количестве непосредственно от Саддама Хусейна, если бы разрешили ему ее продавать и перестали настаивать на эмбарго. А победа над Саддамом не даст полного контроля над мировым нефтяным рынком, потому что Кувейт, освобожденный по инициативе США в 1991 году, не перестал быть членом ОПЕК и не пустил американцев в свой государственный нефтяной сектор. К тому же военная операция в Ираке стоит таких денег, перед которыми меркнет любой коммерческий выигрыш от использования иракской нефти. Наконец, если бы США вдруг пришло в голову овладеть чьими-либо нефтяными запасами, сейчас бы готовилась операция не по взятию Багдада, а по взятию столицы Венесуэлы Каракаса. Как указывают американцы, нефтяной "смысл" в ударе по Ираку без сомнения есть — но только тот, что необходимо лишить Саддама возможности финансировать свои агрессивные планы.
Так что война для США в данном случае вовсе не средство нажиться. Вряд ли продолжат сильно наживаться и многочисленные нефтяные и валютные спекулянты. Трудно представить ситуацию, при которой война настолько истощит экономику США, что американцам придется получать еду и товары по карточкам, покупая иностранную валюту на черном рынке за обесценивающиеся доллары. Трудно представить себе также ситуацию, при которой война уничтожит абсолютно все ближневосточные запасы нефти (уж не будем говорить о том, что нефть имеется далеко не только на Ближнем Востоке).
Таким образом, российским гражданам вряд ли следует срочно избавляться от американских долларов и закупать впрок бензин. Они, конечно, помнят многочисленные моменты собственной истории, когда зевать не следовало, чтобы не лишиться нажитого (а можно было еще неплохо заработать). И все они были связаны с войной. Оставим революцию 1917 года, явившуюся следствием первой мировой войны. Достаточно вспомнить денежную реформу 1947 года или очереди в магазинах "Березка" перед тем, как из-за войны в Афганистане рухнула система чеков Внешпосылторга. Но все это были войны, которые вело российское государство, а не США.
СЕРГЕЙ МИНАЕВ
