|
Именное оружие массового поражения |
А российский парламент 25 октября принял во втором чтении поправки к закону "О товарных знаках", согласно которым владельцы товарных знаков смогут с легкостью отбирать созвучные с этими товарными знаками домены у их владельцев. Даже если эти домены — их фамилии.
Однако российские киберсквоттеры, как на профессиональном сленге называются захватчики доменных имен, могут спать спокойно. И вот почему.
Пристрастный суд
Решения, подобные решению по Nissan Motor, в западной практике являются сегодня скорее правилом, нежели исключением. Правда, в подавляющем большинстве случаев подобные дела рассматриваются не обычными судами, а так называемым третейским судом (арбитражная комиссия) при Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) на основании единых правил о разрешении споров о доменных именах (UDRP). Однако сути дела это не меняет.
Милтон Мюллер, профессор Сиракузского университета (штат Нью-Йорк), проанализировавший 3,8 тыс. подобных разбирательств, пришел к выводу о значительных преимуществах владельцев товарных знаков — 80% доменных разбирательств завершаются решением арбитражной комиссии в пользу владельца товарного знака. По мнению Мюллера, система правил UDRP работает не столь беспристрастно, как хотелось бы. Зачастую арбитражная комиссия используется крупными компаниями для получения доменов в собственность без необходимости доказывать свои права; при этом права на название компании или продукта используются правообладателями в сомнительных целях. Такие компании просто добиваются закрытия нормально функционирующих сайтов, в доменном имени которых содержится запатентованное название компании, продукта или услуги. Например, Hewlett-Packard добилась изъятия доменов, содержащих аббревиатуру HP в своем названии. Подобные дела в свое время выиграли Christian Dior, Deutsche Bank, Microsoft, Nike и прочие акулы бизнеса.
 |
| Фото: ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ, "Ъ" |
| Анатолий Федосеев, адвокат Гильдии российских адвокатов: "Решения в пользу владельцев товарных знаков следует принимать в строгом соответствии с буквой закона, в противном случае возможны злоупотребления" |
Очевидно, что Паризи, известный киберсквоттер, в будущем намеревался сорвать куш, перепродав домен Мадонне, однако Мадонна тоже не имела прав на эту товарную марку во всех 42 товарных группах (как товарную марку свой псевдоним она зарегистрировала только в индустрии шоу-бизнеса). (Не говоря уж о том, что тысячи людей имеют не псевдонимы, а имя Мадонна, а во всем мире зарегистрировано 275 тыс. товарных марок с использованием этого слова.)
В общем, западная практика вызывает немало споров. Российская практика передачи подобных доменов их законным владельцам споров, как правило, не вызывает. А зря.
Почва для злоупотреблений
В России уже сегодня есть несколько примеров насильственной передачи доменов владельцам торговых марок, названия которых повторялись в названии доменов. Например, именно таким образом у прежних владельцев были изъяты домены quelle.ru, coca-cola.ru, miele.ru.
Суды при вынесении подобных решений, как правило, ссылаются на статьи 12, 138 ГК РФ и статью 4 закона "О товарных знаках", согласно которым владельцы товарных знаков имеют исключительное право распоряжаться этими знаками, а также право запрещать владельцам товарных знаков использование товарных знаков третьими лицами.
Не искушенным в юриспруденции лицам ссылки на эти законы кажутся убедительными, именно поэтому в российской прессе эти решения преподносятся как справедливая победа законных владельцев над нечистыми на руку киберсквоттерами. Однако это не совсем так. Анатолий Федосеев, адвокат Гильдии российских адвокатов, заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам Совета федерации первого созыва: Суды толкуют эти статьи очень уж расширительно. Исключительное право распоряжаться товарными знаками
 |
| Фото: ДМИТРИЙ ЛЕБЕДЕВ, "Ъ" |
| Андрей Кузин, владелец информационного портала 3dnews.ru: "Переговоры с киберсквоттером лучше решать через посредника, которого знают обе стороны. Выходит дешевле" |
О каких злоупотреблениях речь? Да именно о таких, которые станут возможными в случае принятия поправок в закон "О товарных знаках", который был на днях принят Госдумой во втором чтении. Андрей Минков, адвокат, владелец www.copyrighter.ru: Я стою на позиции, что домены, повторяющие написание зарегистрированных торговых марок, должны передаваться их владельцам. Как юрист я согласен даже с правомочностью решения по madonna.com; с моей же помощью "Коммерсанту" удалось вернуть утерянное имя kommersant.com. Однако все должно решаться в каждом конкретном случае. Но текст поправок в закон "О товарных знаках" вызывает у меня недоумение. С одной стороны, от профессиональных киберсквоттеров владельцев товарных знаков эти поправки не спасут. С другой — в споре между владельцем торгового знака и, например, частными лицом, владеющим доменом, повторяющим название торгового знака, частное лицо фактически априори признается виновным, что неверно. Данные отношения вообще не должны регулироваться законом "О товарных знаках", если уж на то пошло.
Андрей Воробьев, сотрудник юридического отдела РосНИИРОС: В мировой практике широко известны случаи обратного захвата доменов. Например, вы, как частное лицо, регистрируете для себя домен. Той или иной компании это имя нравится, она регистрирует написание домена как торговый знак и предъявляет вам иск. И она его выиграет — хотя бы потому, что вы, как частное лицо, по российскому законодательству, запатентовать написание адреса домена как свой торговый знак не можете. Интернет — это уникальный объект права, который сам по себе требует определений. А принимать такие поправки в то время, как в России не определено само понятие доменного имени и нет статуса у сети интернет, недальновидно.
Переговорный процесс
Во всех публикациях самой крупной сделкой называется продажа адвокатской конторой "Арбитражсудправо" Росбанку домена www.rosbank.ru за $20 тыс. (хотя и "Арбитражсудправо", и Росбанк категорически отрицают эту сделку). Однако были сделки и покрупнее. По данным источника, который заслуживает доверия, размер максимальной сделки в рунете составляет $55 тыс.— согласно БД РосНИИРОСа, в марте 2002 года владельцем домена nokia.ru числился некий Арсений Кракович, но в апреле 2002 года этот домен был уже переделегирован компании Nokia.
Андрей Кузин, владелец информационного портала 3dnews.ru: Мы помимо всего прочего занимаемся в интернете креативом, обслуживаем крупных клиентов. И мне приходилось вести переговоры с киберсквоттерами о продаже имени, которое было необходимо клиенту. Дело в том, что такие дела всегда лучше решать через посредника, которого знают обе стороны. Выходит дешевле. Сейчас веду переговоры о покупке одной крупной московской компьютерной компании домена; она готова отдать за него $5 тыс., киберсквоттер хочет $20 тыс. Но договориться всегда можно — в конце концов, суммы фигурируют относительно небольшие для крупных компаний, максимум, по моему опыту, $10 тыс. Причем не всегда идет речь о деньгах. Киберсквоттер, например, если идет речь о крупной компании, может получить от западной компании--претендента на имя выгодные предложения по поставкам в Россию той или иной продукции — и такие случаи бывали. А судиться смысла не вижу. Зачем? Потерять несколько лет без гарантированного результата? А если не удастся? И дело не в том, что имя будет стоить уже дороже,— эти имена дорожают и будут дорожать с увеличением интернет-пользователей и приходом в рунет крупных инвестиций. Дело в том, что потерянное время стоит дороже. Тем более что я не вижу и моральных предпосылок для суда. Крупные западные компании в свое время относились к зоне .ru свысока, не регистрировали домены, а сейчас поздно, поезд ушел. Что такое домен? Это не товар, не услуга, но лишь имя, присвоенное сетевому адресу сайта, то есть не более чем удобное место для размещения сайта конкретной компании. Никому ведь не приходит в голову судиться с тем, кто успел законно оплатить и занять удобное место на улице под строительство кафе. А новые поправки при наличии хорошего юриста обойти проще простого: заблокировать домен и использовать его пассивно.
По мнению Андрея Кузина, время сделок по доменам, созвучным названиям уже зарегистрированных торговых марок, подходит к концу. Однако основные доходы российских киберсквоттеров, похоже, еще впереди.
Удобное имя
Речь идет о бизнесе тех, кто вовремя успел зарегистрировать домены, которые торговыми марками не являются, а просто удобны для того или иного бизнеса или просто короткие, например содержат две или три буквы. Собственно, киберсквоттерами их можно назвать весьма условно. Регистрация имен, не нарушающих ничьих прав, даже на Западе, где судебная практика, как мы уже сказали, складывается не в пользу киберсквоттеров, нарушением не считается. Многие называют проворство таких лиц нечистоплотным, однако домены типа telefon.ru в любом случае были бы заняты — не этими лицами, так другими; идея захвата витала в воздухе, кто-нибудь ею все равно воспользовался (в случае с telefon.ru домен был выкуплен у киберсквоттера компанией Zoom за $5 тыс. в прошлом году).
 |
| Фото: СЕРГЕЙ ОСМАЧКИН. "Ъ" |
| Денис Гледенов, один из крупнейших владельцев доменных имен в рунете: "Сейчас я ежемесячно продаю от трех до шести доменов на $10-15 тыс." |
У некоторых бизнес идет не очень, у других как раз наоборот (все зависит от привлекательности имен, см. справку).
Денис Гледенов: Сейчас я ежемесячно продаю от трех до шести доменов на $10-15 тыс. Но это так, для поддержания своего бизнеса на плаву,— самые привлекательные домены пока придерживаю. Во-первых, цены-то растут, зачем продавать сегодня за $5 тыс. то, что можно будет через год продать за $10 тыс.? Во-вторых, намного выгоднее продавать не просто домен, а созданный на его базе и раскрученный проект, чем я тоже активно занимаюсь. Но некоторые проекты я вообще продавать не буду, например google.ru. Неплохой доход, до $5 тыс. без учета рекламы на google.ru, приносит реклама на моих сайтах. Многие рекламщики считают, что сайты, на которые люди попадают случайно, то есть такие, как у меня, например ll.ru, неинтересны. У меня другая информация.
Оптимизм Гледенова разделяют не все. Антон Носик: То, что говорят киберсквоттеры, не имеет отношения к действительности российского интернета. Ценность домена как слова экономически никак не доказана. Кто знает, что находится по адресам pogoda.ru, news.ru, novosti.ru? Само по себе имя ничего не стоит.
Александр Евтюшкин, руководитель бизнес-блока электронной коммерции АБ "ИБГ 'НИКойл'": Умные владельцы интернет-проектов рассматривают название проекта как брэнд, поэтому они предпочтут придумать новое слово для раскрутки его в таком качестве. Дело в том, что удобное доменное имя — представляющее собой наименование товара, группы товаров или какой-то понятийной области — как брэнд очень неудачно: оно будет продвигать не данный проект, а товар или группу товаров в целом, то есть и конкурентов тоже.
Но есть и другие мнения. Владлен Кралин, директор компании bistro.ru (сети интернет-кафе, которая будет запущена в начале 2003 года): Спорить о том, нужно хорошее имя проекту или нет, странно. Конечно, нужно. В брэндостроении хорошее имя важно настолько же, насколько и раскрутка иными средствами. Хотя бы потому, что при прочих равных условиях — заход на сайт по баннерам, поисковым машинам — удобное имя запоминается проще, высока вероятность, что при примерно одинаковых ценах на товары, продающиеся через интернет, следующий заход будет совершен уже на сайт с удобным именем просто потому, что оно запомнилось. Другое дело, что круг интересов потенциальных покупателей пока ограничен. Сомневаюсь, что имя himia.ru кого-нибудь сегодня заинтересует: очень уж общее понятие, хотя и запоминающееся. А насчет того, что удобные, запоминающиеся имена дорожают, никаких сомнений. Три года назад мне давали за мой домен bistro.ru $2 тыс., год назад — $5 тыс., а недавно предложили $7 тыс., но продавать-то я его все равно не собираюсь — самому нужен.
Андрей Озолинь, председатель совета директоров компании "Магазин горящих путевок", сети турагентств; оборот в 2001 году составил $50 млн.; известен как один из киберсквоттеров (см. справку): Если подходить чисто механистически — дешевле зарегистрировать домен с "кривым" именем. К примеру, я сейчас запустил новый проект — сеть салонов проката prokat.ru, за домен пришлось заплатить киберсквоттерам $3,6 тыс., включая НДС. За эти деньги я мог бы купить 36 тыс. заходов на мою страницу. Однако с точки зрения комплексного подхода к ведению бизнеса, доменное имя prokat.ru — это огромное конкурентное преимущество. Уже в недалеком будущем оно принесет нам десятки, если не сотни тысяч долларов.
Владислав Улендеев, исполнительный директор холдинга eHouse: Естественно, удобные имена будут в итоге раскуплены, но весь вопрос — как быстро? По прогнозам Brunswick UBS Warburg, в 2003 году объем электронной коммерции B2C — buziness to consumer — возрастет до $650 млн. Причем в 2000 году продажи были всего лишь на $40 млн. Но здесь встает вопрос — кто именно продаст эти товары? Например, мы, как крупнейший продавец в интернете компьютерной и сопутствующей техники, покупать домены пока не собираемся. Просто потому, что заблаговременно зарегистрировали нужные имена. Хотя однажды мы перекупили один домен, kenga.ru, за $10 тыс. у Аси Патрушевой и считаем, что сделали правильно. Ну а прочим я рекомендую сопоставлять стоимость доменов со стоимостью раскрутки своего ресурса традиционными средствами.
Оптовый торговец
Самый известный владелец доменных имен, Центр по продаже адресов, несмотря на вывешенные на сайте цены, со своими именами в розницу расставаться не спешит, однако оптом продать готов. Михаил Шингарев, руководитель центра, по совместительству заведующий адвокатским бюро "Арбитражсудправо": Интерес к доменам по сравнению с прошлым годом резко возрос. Сейчас мы получаем по три-четыре заявки в день, а раньше получали столько же за неделю. Иногда, чтобы оценить реальный платежеспособный спрос, устраиваем продажный месяц. Последний был в сентябре, когда мы продали семь доменов на $50 тыс.— все задокументировано. Нашими клиентами были РБК, университет Натальи Нестеровой, компания "Ваш финансовый попечитель", остальных просто не могу упоминать по договоренности. Но в целом расставаться с доменами не спешим, так как считаем, что расставаться с ними за такие цены пока не стоит: мы ведь первыми догадались со словарем в руках зарегистрировать практически все привлекательные домены, интересные для перепродажи и не являющиеся именами собственными. Однако по закону об адвокатуре, который ввел некоторые ограничения для занятия адвокатами иной коммерческой деятельностью, расстаться с ними, видимо, придется. Мы готовы продать все свои домены за $2,5 млн, то есть примерно за $2 тыс. каждый. И это при том, что рыночная цена доменов из золотой сотни, например avto.ru, lekarstvo.ru, toplivo.ru, уже сейчас достигает $30 тыс.
На сегодня объем продаж доменов на вторичном рынке (перекупка их у первоначальных владельцев) эксперты оценивают примерно в $1 млн. в год. Поэтому предложение Шингарева вызвало у экспертов неоднозначную реакцию.
Андрей Кузин: Однозначно выгодное предложение. При условии, что действия Шингарева легитимны. Жаль, у меня нет $2,5 млн. Количество удачных слов в русском языке ограничено, хороший домен стоит дорого, и цены будут расти постоянно.
Кирилл Дмитриев, директор по инвестициям фонда "Дельта-Капитал": Если считать так, как объясняет Шингарев, "купите у меня за $2 тыс., а продадите за $5 тыс.", предложение кажется очень выгодным. На самом деле вряд ли они смогут найти покупателя.
Александр Евтюшкин, руководитель бизнес-блока электронной коммерции АБ "ИБГ 'НИКойл'": Конечно, в базе у Шингарева есть интересные домены — их 5-10% Но с учетом общего количества доменов в этой базе она неликвидна. Думаю, найти компанию, которая согласиться вложить $2,5 млн в столь рискованный товар, Шингарев не сможет.
Андрей Озолинь: Домены будут дорожать; в следующем году, по моим оценкам, они подорожают примерно на 30% в валютном эквиваленте. Но я считаю, что адекватная оптовая цена за домены Шингарева сегодня $1-1,5 млн.
Ситуация с активно муссируемым сегодня вопросом о возобновлении регистрации в зоне .su пока находится в подвешенном состоянии. Ясности с вопросом, будет ли возобновлена прекращенная в 1992 году регистрация доменов в зоне исчезнувшего СССР, пока нет. Киберсквоттеры интереса к этой зоне пока не проявляют.
Денис Гледенов: Если .su и заработает, то нам, традиционным киберсквоттерам, вряд ли что достанется. Там все уже поделено компаниями, близкими к самим регистраторам, которые и выступят в качестве киберсквоттеров. Не проявляют российские киберсквоттеры интереса и к вновь вводимым коммерческим зонам.
Александр Баратов: Сегодня появилась зона .info, завтра появится еще что-то, поэтому спроса на эти зоны у клиентов нет. В то же время доменное имя в зоне .ru — товар уникальный и ограниченный. Так что в любом случае с теми запасами, которые у них есть, российские киберсквоттеры смогут успешно продолжать свой бизнес еще очень долго.
АЛЕКСЕЙ ХОДОРЫЧ, ВЛАДИМИР ДОЛГИЙ-РАППОПОРТ, ТИМУР БОРДЮГ
|