Советский Союз смог бы победить в Великой Отечественной войне без помощи союзников. В этом уверены 63% респондентов «Левада-центра». Опрос опубликован 22 июня, в день очередной годовщины нападения нацистской Германии на СССР. Обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер пытается разобраться, почему больше половины россиян придерживаются такого мнения.
Впервые в постсоветское время все эти «аргументы» — «да мы бы и без союзников войну выиграли», «да нам этот второй фронт был на фиг не нужен», «Да они бы еще в мае 1945-го к нашей победе примазались», «да они вообще воевать не умеют», — я услышал в конце 1998 года. На экраны вышел фильм «Спасти рядового Райана», и пока простые зрители восхищались невиданным доселе качеством батальных сцен, зрители пристрастные — кинокритики, историки, политики, публицисты — бросились публично кто переживать, кто возмущаться на тему «вот теперь американские дети будут думать, что войну выиграли американцы». Именно тогда сразу несколько именитых российских режиссеров заявили, что готовы дать достойный ответ Спилбергу и снять не менее крутое кино о войне, из которого новое поколение англосаксов узнает всю правду о том, кого мир должен благодарить за победу. Было подано много заявок на соответствующие гранты.
Приехав в начале 1999-го в Питер, я спросил у своей бабушки Кати, которая пережила блокаду, вступила в ряды Красной армии и закончила войну в Вене в звании капитана санитарного батальона, что она думает о роли союзников в войне. Бабушка ответила коротко: «Если бы они не открыли второй фронт, тебя, возможно, не было бы на свете. Потому что, освобождая Европу, мы бы потеряли еще сотни тысяч, а то и миллионы солдатских жизней».
Тому, кто хочет знать правду о роли наших союзников по антигитлеровской коалиции, необязательно смотреть голливудские блокбастеры вроде «Перл-Харбора» или того же «Рядового Райана». Достаточно почитать мемуары Жукова, Рокоссовского, книги и интервью писателей-фронтовиков, просто поговорить с теми, кто пережил Великую Отечественную. Ни от одного настоящего ветерана с ясной памятью, включая убежденных сталинистов и американофобов (мой дед был таким), я ни разу не слышал вот этого «а мы бы и без них справились».
Потому что, во-первых, не факт, что справились, и, во-вторых, одному богу известно, какова была бы цена такой победы. Я осторожно отношусь к соцопросам, но результатам конкретно этого верю, и меня они, мягко говоря, огорчают. Речь не столько об очевидном невежестве огромного числа моих соотечественников, сколько о живучести опасного для здоровья нации комплекса, одним из проявлений которого это невежество является.
Это комплекс национальной исключительности, на протяжении веков питавшийся синдромом «осажденной крепости». Можно спорить об исторических причинах этого состояния (патриоты настаивают, что Россия тысячу лет живет в кольце врагов), но факт остается фактом: после Второй мировой бывшие союзники в мгновение ока превратились в противников, и распад Советской империи в итоге только укрепил мировоззрение большинства.
Отсюда та самая легкость, с которой в середине нулевых народ «купил» пропагандистскую кампанию под старым лозунгом «Нас снова хотят уничтожить». Отсюда готовность пожертвовать многим, лишь бы доказать всему миру, что мы «можем повторить» и прощать власти все что угодно, просто потому что она — за «особый путь» и готова показать Западу «кузькину мать». Самая страшная война в истории человечества по-прежнему используется как важнейший инструмент идеологического противостояния России и Запада. Во втором десятилетии XXI века правителям России по-прежнему удобнее не граждане, а поданные. А подданные с «войной в душе» удобнее вдвойне. Именно поэтому мифы о Второй мировой выгоднее правды. Правда о роли союзников способна подорвать доверие к сегодняшним пропагандистским мифам, а вслед за ними — к самой власти. А, значит, эта правда по-прежнему никому не нужна.