Во вторник кемеровский арбитраж рассмотрел заявление Дмитрия Любича (учредитель ООО «Правовая группа «Любич и партнеры», Белово, Кемеровская область) о признании банкротом кемеровского ООО «Пиллон» (реализует проект по строительству микрорайона «Березовая роща» в Кемерове) и отказал заявителю.
Тем самым суд согласился с доводами представителя «Пиллона» Ивана Трунова. Он заявил на заседании суда, что заявление кредитора не подлежит исполнению, поскольку обязательства «Пиллона» перед ним по закону «О несостоятельности» не учитываются при определении признаков банкротства. К подобным случаям закон относит требования по неустойке, процентам за просрочку, убытки в виде упущенной выгоды, имущественные и иные санкции. Между тем, заявление господина Любича основано на требованиях в 256,6 тыс. руб. неустойки, 133,3 тыс. руб. штрафа и 10 тыс. руб. компенсации морального вреда. Только в последнем случае обязательство учитывается при определении признаков банкротства, но слишком мало по размеру, нужно не менее 300 тыс. руб.
По данным Ивана Трунова, в прошлом году в Беловском городском суде Дмитрий Любич добился взыскания указанных сумм в связи с неисполнением ООО «Пиллон» сроков по передаче ему квартиры. Сама квартира была передана, но с просрочкой, за которую суд установил неустойку и штраф. Представитель застройщика признал, что взыскать деньги с ООО «Пиллон» с помощью судебных приставов господин Любич не смог.
Дмитрий Любич представлял интересы экс-директора кредитного кооператива «Гурьянин» Александра Истомина в его спорах с кооперативом.