Google заставляют раскрыть для ФБР переписку с зарубежных серверов

по решению суда

Суд в Филадельфии вынес постановление о передаче компанией Google Федеральному бюро расследований данных, интересующих следствие, но хранящихся на зарубежных серверах. Это решение может стать важным прецедентом — ранее другой американский суд отказывал в раскрытии таких данных по делу с участием ФБР и компании Microsoft.

Фото: AP

В конце прошлой недели магистратский (мировой) суд Филадельфии обязал компанию Google передать ФБР электронную переписку пользователей, хранящуюся на серверах за пределами США. Еще в 2016 году Федеральное бюро расследований выдало Google два запроса на предоставление информации, связанной с расследованием уголовных дел о мошенничестве. Компанию попросили передать все письма пользователей, проживающих в США и подозреваемых в совершении преступлений, происшедших на территории страны. Однако Google хранит данные своих пользователей на серверах по всему миру, вне зависимости от местонахождения лиц. В итоге IT-корпорация отказалась выполнять эти требования в полном объеме, передав властям данные только с американских серверов. При этом представители Google сослались на решение апелляционного суда второй ступени от 14 июля 2016 года по аналогичному делу с участием Microsoft и ее данных в Ирландии. Тогда суд разрешил компании не предоставлять ФБР данные переписки с иностранных серверов.

Тем не менее суд в Филадельфии не согласился с выводами по делу Microsoft и отверг доводы о нарушении подобным постановлением 4-й поправки к конституции США, запрещающей необоснованные «обыски» или «изъятия» за пределами США. «Хотя предоставление информации Google из многочисленных центров обработки данных за границей имеет потенциал для нарушения законодательства о вторжении в частную жизнь, фактическое нарушение неприкосновенности частной жизни происходит в случае раскрытия информации в Соединенных Штатах»,— говорится в мотивационной части решения суда.

Сама Google тут же заявила, что планирует оспорить это решение. «Решение магистрата по данному делу противоречит прецеденту, поэтому мы будем подавать апелляцию. Мы продолжим отстаивать нашу позицию, которая заключается в том, чтобы отвергать чрезмерные требования по раскрытию информации».

Кирилл Сарханянц

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...