Как стало известно „Ъ-Казань“, вступил в силу приговор руководителю группы по работе с залоговыми проблемными активами банка ВТБ24 в Татарстане Айдару Ханнанову. Согласно материалам дела, за взятку он намеревался списать некоему бизнесмену пени за просрочку по кредиту, но был разоблачен сотрудниками ФСБ. Ханнанов, изначально получивший два года колонии, в конечном итоге отделался условным сроком и штрафом в размере 1,05 млн руб.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) Татарстана рассмотрела апелляционные жалобы Айдара Ханнанова и его знакомого Ильдара Гайфуллина на вынесенный им приговор. Об этом говорится на сайте ВС. 10 ноября 2016 года Московский райсуд Казани признал первого виновным в получении взятки в значительном размере (ст. 290 УК РФ), а другого — посредником (ст. 291.1 УК РФ) в совершении этого преступления.
Согласно материалам дела, весной 2016 года Гайфуллин узнал о проблемах знакомого бизнесмена, имя которого не сообщается, с выплатой обязательств по привлеченному в ВТБ24 кредиту — начисленные за просрочку пени превышали 435 тыс. руб. Как сказано в приговоре, Гайфуллин предложил ему «аннулировать долг» за вознаграждение в размере 150 тыс. руб. Предполагалось, что эти деньги будут переданы Ханнанову, в полномочия которого как руководителя группы по работе с залоговыми проблемными активами банка ВТБ24 в Татарстане в числе прочего входило принятие решений по отмене или изменению размера штрафных санкций, наложенных на должников. При этом посредник рассчитывал на свою долю в размере 50 тыс. руб. Бизнесмен дал согласие, но обратился с заявлением в региональное УФСБ.
Первым взяли Гайфуллина после того, как 27 мая 2016 года он получил от бизнесмена требуемую сумму. Под контролем оперативников он передал деньги Ханнанову, которого также задержали.
Райсуд назначил Ханнанову два года лишения свободы в колонии общего режима и штраф в доход государства в размере 1,05 млн руб. Гайфуллин получил 1,5 года условно и штраф в 300 тыс. руб.
В первой инстанции Ханнанов признавал свою вину частично, но в ВС его адвокат, назвав приговор «незаконным и необоснованным», попросил оправдания. Он заявил об отсутствии «достаточных доказательств виновности в материалах дела» и состава преступления, добавив, что признание его подзащитным вины «при отсутствии совокупности доказательств не может быть положено в основу обвинительного приговора». Полностью признавший вину Гайфуллин просил ВС смягчить наказание до штрафа в размере 100 тыс. руб.
Коллегия ВС решила изменить приговор лишь Ханнанову. Посчитав, что «возможно его исправление» без колонии, вышестоящая инстанция заменила назначенный ему срок на условный, но оставила в силе штрафные санкции. «Меру пресечения в отношении Ханнанова в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить»,— сказано в решении ВС.
Приговор вступил в законную силу.