Дефолт служебного положения
Бывший директора центра «Ветеран» в Альметьевске осуждена за мошенничество с кредитами
Бывшего директора центра реабилитации инвалидов «Ветеран» Ольгу Емелину отправляют на два года в колонию за мошенничество. Ранее уже обвинявшаяся в злоупотреблении полномочиями, согласно материалам дела, она заставляла своих подчиненных брать для нее кредиты, которые не оплачивала. Ущерб превышает 1 млн руб. Госпоже Емелиной не удалось добиться оправдания в Верховном суде Татарстана, приговор вступил в силу.
Верховный суд Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу на приговор бывшего директора государственного автономного учреждения социального обслуживания «Центр реабилитации инвалидов «Ветеран»» 43-летней Ольги Емелиной. 23 сентября городской суд Альметьевска признал ее виновной в крупном мошенничестве с использованием служебного положения (ст. 159 УК РФ), а также в предоставлении заведомо подложного документа (ст. 327 УК РФ). Согласно приговору, госпожа Емелина в 2014 году, возглавляя центр, заставляла подчиненных оформлять на себя займы в Россельхозбанке, для чего завышала в справках НДФЛ размеры их доходов. Суд назначил Емелиной два года лишения свободы в колонии общего режима, она была арестована прямо в зале заседания.
Центр «Ветеран» (находится в ведении Министерства труда, занятости и соцзащиты Татарстана) был основан в 1995 году, расположен в Альметьевске. Он ежегодно обслуживает порядка 1,8 тыс. инвалидов со всей республики. Ольга Емелина, имеющая два высших (педагогическое и юридическое) образования была назначена его директором в марте 2013 года. До этого она возглавляла торговые фирмы, а еще ранее, с 2000 по 2009 годы, занимала должности руководителя пресс-службы администрации Альметьевского района и главы районного ЗАГС.
Согласно материалам дела, в феврале 2014 года госпожа Емелина обратилась к своему бухгалтеру-кассиру с просьбой помочь ей с получением кредита, пригрозив, что в противном случае та «не доработает до пенсии». Опасаясь быть уволенной, женщина согласилась выступить поручителем на сумму 400 тыс. руб. Однако в банке Ольга Емелина дала ей подписать документы как заемщику на сумму 1,1 млн руб. При этом Емелина старалась быстро перелистывать листы со словами «там ничего интересного нет» и «просто подписывай их». Когда женщина поняла, что именно подписывает, возмутилась и потребовала объяснений, злоумышленница стала уверять ее, что будет выплачивать кредит сама. Чтобы отвести от себя подозрения, Емелина сказала, что предоставляет банку в залог свой земельный участок, что не соответствовало действительности. В реальности она заставила выступить в роли поручителей своего секретаря и заведующего хозяйственной частью. После получения кредита Ольга Емелина, как сказано в приговоре, «с целью создания видимости погашения задолженности» внесла некоторую сумму, но более 900 тыс. руб. оплачивать не стала.
Согласно другому эпизоду, в сентябре 2014 года она аналогичным образом похитила 155 тыс. руб., оформив кредит на уборщицу. При этом в банк были предоставлены ложные сведения о том, что сотрудница, фактически имеющая оклад 6 тыс. руб., якобы получает зарплату в размере 30 тыс. руб. Емелина пообещала уборщице, что они поделят деньги и будут оплачивать кредит пополам, но обманула ее.
Впервые Емелина попала под уголовное преследование в октябре 2014 года, когда ее привлекли за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Это дело, суть которого не сообщается, дошло до горсуда Альметьевска, который в мае 2015 года прекратил его, применив в отношении Емелиной амнистию, в связи с тем, что она имеет на иждивении ребенка-инвалида. Затем в правоохранительные органы последовали заявления от обманутых сотрудниц, кредиты которых она не погашала, а банк добился в суде принудительного взыскания с них денег. В отношении Емелиной возбудили новое уголовное дело. В ходе расследования были арестованы принадлежащие ей два автомобиля Chevrolet Niva.
В своей жалобе ВС осужденная и ее адвокаты попросили либо оправдать ее «за отсутствием состава преступления», либо вернуть дело на новое рассмотрение в горсуд. Суть их позиции сводилась к тому, что отношения Емелиной с потерпевшими носят гражданско-правовой характер, она никому не угрожала, кредиты намеревалась оплачивать. Подложные справки НДФЛ, по мнению защиты, «нельзя признать официальным документом». Кроме того, как и в прошлый раз, адвокаты сослались на наличие у Емелиной ребенка, который, в случае ее заключения, рискует попасть в спецучреждение.
В итоге судебная коллегия посчитала приговор «суда законным и обоснованным». Вынося решение, он исходила из того, что «опекуном ребенка признана его бабушка, кроме того, вместе с ними проживает и сестра осужденной». Таким образом, приговор вступил в законную силу. В нем сказано, что потерпевшие намерены обратиться в суд за возмещением ущерба.