«Роснефть» увеличила сумму претензий к РБК. Нефтяная компания потребовала в суде от медиахолдинга рекордные 3 млрд 179 млн руб. По ее оценкам, именно такой ущерб деловой репутации нанесла публикация издания. В апреле 2016 года газета РБК выпустила материал о предстоящей приватизации «Роснефти». Сообщалось, что Игорь Сечин попросил правительство продавать пакет с одним условием: покупатель не должен заключать соглашение с другим акционером «Роснефти» — компанией BP. В «Роснефти» тогда опровергли эту информацию. Позднее стороны не смогли достичь мирового соглашения. Чем теперь судебный процесс грозит РБК? «Роснефть» дает недвусмысленный сигнал и холдингу, и его владельцу, считает директор Национального исследовательского центра телевидения и радио Алексей Самохвалов.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
«Если такая солидная организация сначала заявила одну сумму, а теперь уже эта сумма другая, возникает вопрос — может быть, первая цифра была завышена и ничем не обоснована? Косвенно такие шаги можно расценивать как давление, но прямого давления тоже нет. Вообще говоря, подвешивание СМИ на крючок судебных претензий — достаточно распространенная в нашей стране схема. Здесь есть какие-то элементы мести, ведь известно, что Прохоров сворачивает бизнес, а такие иски в судах снижают капитализацию медийных активов. Может быть, тут какой-то такой посыл», — отметил Самохвалов.
Ранее СМИ пояснили, почему «Роснефть» выставила такую сумму претензий к РБК. Центр профессиональной оценки по заказу компании предположил, сколько мог потерять игрок от ухода своего контрагента — британской BP. По их данным, убытки могли составить от 3 до 20 млрд руб. Подобные предварительные оценки значат немного, отметил советник юридической фирмы «Юст» Дмитрий Серегин. У РБК есть реальный шанс не только снизить сумму претензий «Роснефти», но и выиграть процесс, уверен эксперт: «Механизм защиты деловой репутации применяется в тех случаях, когда сведения, которые распространены, являются ложными и при этом носят порочащий характер. Если нет чего-то одного, невозможно не только присудить какую-то компенсацию, но и даже заставить сделать опровержение». «Нельзя взыскать гипотетические убытки, — продолжает Серегин. — Для того, чтобы "Роснефть" взыскала те деньги, которые просят, она должна указать, что именно на эту сумму был причинен вред — представить, например, информацию о незаключенных договорах. Если "Роснефть" не докажет конкретную сумму причиненных убытков, суд может по своему усмотрению определить размер, и он может оказаться значительно меньше».
Опрошенные радиостанцией «Коммерсантъ FM» юристы отмечают, что в судебных разбирательствах СМИ нередко одерживают победу.
Среди известных претензий к СМИ иск «Роснефти» к РБК превышает только иск Меланьи Трамп. Супруга избранного президента США требует взыскать рекордные $150 млн с британской газеты The Daily Mail. Поводом стала статья, в которой содержалось указание на то, что Меланья Трамп работала в эскорт-сервисе в Словении и Нью-Йорке.
В 2011-2012 годах Дэвид Бэкхем судился с журналом In Touch Weekly после публикации о том, что футболист имел связь с проституткой по имени Ничи. Бэкхем пытался отсудить у издания $25 млн, однако его иск был отклонен.
В России одно из самых громких разбирательств было в 2004 году. Альфа-банк судился с издательским домом «Коммерсантъ». Причиной послужила заметка, в которой рассказывалось о проблемах клиентов банка при снятии наличных деньги со счетов. Юристы оценили убытки в 320 млн руб. Именно столько, по их данным, понадобилось организации, чтобы остановить панику вкладчиков. Издание проиграло процесс, но в итоге заплатило гораздо меньше — 30 млн руб.
В 2009 году иск более чем на 300 млн руб. выдвинули против ВГТРК и Аркадия Мамонтова. На них жаловалась турфирма «Планета». Эта компания фигурировала в программе журналиста как организатор детского секс-туризма. Суд решил, что сюжет «носил авторский характер» и отклонил все жалобы.
Иск «Роснефти» к РБК должен был рассматриваться 11 ноября. Однако Арбитражный суд перенес разбирательство на 12 декабря.