Заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов стал участником еще одного имущественного спора. Ранее "Ъ" сообщал о том, что в Следственный комитет, требуя организовать проверку в отношении чиновника, курирующего перераспределение площадей Академии хорового искусства на Большой Грузинской, обратился депутат Госдумы Александр Агеев (см. "Ъ" от 5 июля). Теперь речь идет о конфликте Минкультуры с Международным центром имени Н. Рериха (МЦР) вокруг части усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке. В Минкультуры считают, что МЦР использует здания с нарушениями и при этом "вмешивается в события в сфере культуры и государственного управления в целом". На днях Минюст завершил проведенную по требованию господина Аристархова проверку МЦР, в ходе которой не выявил у центра признаков экстремизма или иностранного агента, но обнаружил ряд нарушений, которые предписано исправить до конца августа.
Фото: Коммерсантъ / Кристина Кормилицына / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Духанин / купить фото
Министерство культуры РФ направило "Ъ" подробный комментарий о деятельности МЦР после выступлений буддийского духовенства Калмыкии и Тувы в защиту расположенной на территории центра буддийской ступы, переданной МЦР в 2008 году в качестве экспоната. В ведомстве считают, что МЦР, организуя кампанию в защиту ступы, "вмешивается в события в сфере культуры и государственного управления в целом". Кроме того, Минкульт усматривает в работе МЦР нарушения трудового, налогового и музейного законодательства, подтвержденные несколькими прокурорскими и ведомственными проверками. Так, прокурорская проверка в ноябре 2015 года выявила нарушения в учете культурных ценностей, исправления в книгах поступлений и отсутствие части инвентарных книг. Государственная инспекция пробирного надзора в мае 2016 года предписала устранить нарушения правил обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, а трудовая инспекция обнаружила долги МЦР перед работниками в размере свыше 10 млн руб., из которых около 9,5 млн руб.— долг по зарплате за 2015 год. Кроме того, центр, по мнению Минкультуры, некорректно отображает собственные регистрационные данные, сообщая, что его президентом является Юрий Темирканов, хотя, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, президентом МРЦ является Александр Лосюков, а вице-президентом — Людмила Шапошникова, умершая в августе 2015 года. Господин Лосюков, по данным Минкульта, уволился из МЦР осенью прошлого года в результате конфликта с правлением из-за предложения провести независимый аудит МЦР.
В июне 2015 года еще одна прокурорская проверка поставила под сомнение право МЦР на пользование одним из трех занимаемых им строений усадьбы Лопухиных. Это здание центр, по данным Минкультуры, самовольно перестроил. Государственный музей Востока как структура, в оперативное управление которой здание передано, обратился в арбитражный суд Москвы с иском о выселении из него МЦР.
Именно стремлением выселить МЦР из занимаемых им зданий объясняют многочисленные проверки в самом центре: "Музей Востока, получив в оперативное пользование три строения усадьбы Лопухиных, в которых размещается МЦР и которые были воссозданы общественностью на деньги благотворителей, стремится под любым предлогом выселить МЦР из усадьбы,— считает вице-президент МЦР Александр Стеценко.— С этой целью замминистра культуры Владимир Аристархов рассылает во все контрольные органы власти письма с требованием проверки деятельности МЦР. На протяжении 2016 года МЦР уже подвергся восьми внеплановым проверкам".
"Есть упреки в том, что инициируются проверки в отношении МЦР, одна за другой. Так и получается,— признает замдиректора музея Востока Тигран Мкртычев.— Это как снежный ком: чем больше мы узнаем о том, как МЦР распоряжался и распоряжается усадьбой, тем больше ужас". "Ужас" управляющей организации связан, в частности, с качеством реставрации, упомянутой сотрудниками центра: в музее Востока считают, что она велась с нарушениями и параллельно с самовольным строительством. Кроме того, из-за финансовых проблем у МЦР перестало хватать денег на "поддержание зданий" и даже на оплату коммунальных счетов (около 650 тыс. руб. в месяц). Кроме того, по данным господина Мкртычева, центр застраховал занимаемые им здания в компании, у которой в ноябре 2015 года была отозвана лицензия.
Перезаключить договор страхования МЦР намерен в августе, сказал "Ъ" Александр Стеценко. Некоторые результаты проверок он трактует в пользу МЦР. Так, рабочая группа экспертов в ходе прокурорской проверки в ноябре 2015 года сделала заключение (есть в распоряжении "Ъ") о том, что МЦР владеет наследием Рерихов "на законных основаниях", "имеет правоустанавливающие документы и оформляет культурные ценности в соответствии со сложившейся практикой учета культурных ценностей в музее". "Все претензии к учетной работе МЦР имеют чисто технический характер",— считает господин Стеценко. Что касается сведений в ЕГРЮЛ, он пояснил "Ъ", что Юрий Темирканов был выбран директором МЦР на конференции, но Минюст дважды отказал в регистрации изменений, поскольку документы были оформлены в ненадлежащем порядке: "Сейчас эти технические вопросы также решаются". Долги по зарплате и финансовые трудности начались, по словам вице-президента МЦР, с конца 2013 года, когда была отозвана лицензия у основного спонсора МЦР — Мастер-банка. Господин Стеценко убежден, что целью Министерства культуры является изъятие у МЦР зданий и наследия Рерихов.
В минувший четверг закончилась проверка МЦР Минюстом на предмет экстремизма и признаков организации--иностранного агента. Как подтвердили "Ъ" в Минюсте, проверка была инициирована письмом Министерства культуры, поступившим 29 марта 2016 года и подписанным врио министра (на тот момент Владимир Аристархов.— "Ъ"). Экстремизма и признаков иностранного агента в работе МЦР не обнаружилось: "Публичная критика органов государственной власти, осуществляемая организацией, связана с защитой общественного Музея имени Рериха, прав и интересов организации и ее членов и не относится к политике государства и его органов",— признали в Минюсте. В то же время ведомство потребовало до конца августа устранить нарушения закона и собственного устава МЦР, связанные, в частности, с некорректными данными в ЕГРЮЛ и с отсутствием отчетов ревизионной комиссии МЦР перед правлением за 2013-2015 годы.
Напомним, ранее стало известно еще об одном имущественном конфликте, участником которого стал замминистра Владимир Аристархов. Как сообщал "Ъ" 5 июня, речь идет о помещениях Академии хорового искусства имени В. С. Попова. Часть здания академии на Большой Грузинской улице по договору безвозмездной аренды с 2008 года занимает Благотворительный фонд поддержки и развития музыкального образования. Попытки министерства выселить организацию из здания в итоге привели к тому, что депутат Госдумы Александр Агеев обратился в Следственный комитет, потребовав проверить господина Аристархова на предмет возможного превышения должностных полномочий. В Минкультуры вчера заявили, что фонд "огородил территорию, никого на нее не пускал" и, "не скрывая", вел коммерческую деятельность, сдавая помещения в субаренду. "Не хочется даже предполагать, в силу каких причин бывшим руководством академии при попустительстве чиновников Минкультуры было допущено подобное разбазаривание государственного имущества",— заявили в ведомстве и уточнили, что по итогам проверок принято решение о передаче здания Московскому государственному институту культуры, "остро нуждающемуся в площадях в центре города". Однотипные, по мнению Минкультуры, запросы, направленные в Следственный комитет несколькими депутатами Госдумы от КПРФ и "Справедливой России", содержат "инсинуации", касающиеся самого Владимира Аристархова и его брата Андрея. Последнему в итоге пришлось уволиться с должности директора ОАО "Реставрационные компании" (подрядчик Минкульта), "чтобы не давать даже повода для фантазий о якобы имеющем место конфликте интересов". "Руководство Минкультуры обращалось к лидерам фракций оппозиционных партий с просьбой разъяснить ситуацию своим депутатам, которые, возможно, искренне и непредвзято заблуждаются",— говорится в заявлении министерства. По словам представителей его пресс-службы, ведомство "действует исключительно в интересах государственных учреждений культуры" и в ходе похожих процедур в 2015 году добилось передачи в систему Минкультуры 122 тыс. кв. метров площадей для размещения подведомственных учреждений. В их числе МХТ им. Чехова, Театр им. Вахтангова, Малый театр, Московская филармония, Театр наций, РОСИЗО, Музей кино, Политехнический музей и музей Востока.