Как стало известно „Ъ“, Следственный комитет РФ предъявил обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями бывшему первому вице-мэру Уфы Владиславу Никитину. Ему инкриминируют незаконную передачу в аренду 170 га земли на бывшем пригородном аэродроме ДОСААФ. Следствие оценивает ущерб, нанесенный чиновником государству, примерно в 900 млн рублей. Сам предприниматель уверен, что его дело сфабриковано.
Владислав Никитин стал обвиняемым по делу после обращения к Владимиру Путину
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Центральный межрайонный отдел управления СК по Башкирии предъявил обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), Владиславу Никитину — бывшему первому заместителю главы администрации Уфы. До весны 2012 года он курировал в городе земельные вопросы, а позже занялся строительным бизнесом. По версии следствия, в 2011 году чиновник незаконно согласовал сделку по передаче в аренду 170 га земли в пригороде Уфы, на которой до 2009 года располагались аэродром и объекты ДОСААФ. Земля была передана на торгах в аренду «Проектно-инвестиционной компании „Башкиргражданпроект“ предпринимателя Дамира Мугинова. За право аренды она заплатила 94 млн руб. Но, как полагает следствие, победитель торгов действовал в интересах ООО «Завод „Промсталь“», которое контролировали члены семьи Владислава Никитина. Перед сделкой, считает следствие, подконтрольное мэрии МУП «Центр недвижимости» также с нарушением перевело участок в муниципальную собственность, так как земли аэродромов, пусть и бывших, должны принадлежать Российской Федерации. Позже ПИК «Башкиргражданпроект» переуступил участок аффилированной компании «Дирекция программ развития Уфы», в которой Владислав Никитин имеет долю. Ущерб, нанесенный Российской Федерации, следствие оценило в 896 млн руб.
Право собственности на участок, привлекший внимание следствия, до сих пор является предметом судебного разбирательства Росимущества и мэрии Уфы.
Уголовное дело по факту незаконной передачи участка СК возбудило в июне 2015 года. Владислав Никитин в течение года проходил по нему свидетелем. Как неоднократно сообщал „Ъ“, предприниматель конфликтует с городскими властями, из-за того что не может получить от них разрешение на строительство своих объектов, в том числе жилого комплекса «Юл-ай». «Завод „Промсталь“» начал строить дома раньше, чем получил на это разрешение. Оформлять документы «задним числом» сменщики господина Никитина в мэрии (земельные вопросы в администрации курирует Александр Филиппов) отказываются. В домах есть сотни дольщиков.
В управлении СК по Башкирии ход расследования уголовного дела вчера не комментировали.
Владислав Никитин считает, что обвинение ему было предъявлено с целью оказания давления. По его словам, ему неоднократно предлагали бесплатно переоформить спорный участок в пригороде, но он отказывался. В марте предприниматель, по данным „Ъ“, решил привлечь внимание к своим проблемам, направив обращение к президенту РФ Владимиру Путину. В нем, по информации „Ъ“, он сообщил подробности о ряде спорных земельных операций в городе, о том, что несколько лет назад городские чиновники получали команду оформить выкуп участков, оформленных на структуры, якобы подконтрольные экс-главе «РусГидро» Евгению Доду (глава республики Рустэм Хамитов — выходец из «РусГидро»). Также господин Никитин сообщал, что чиновники мэрии Уфы «обеспечивали достройку» дома у горнолыжного курорта Сорочаны в Подмосковье якобы для членов семьи главы республики Рустэма Хамитова. В официальной декларации Рустэма Хамитова упоминается лишь право собственности на дом площадью 25,7 кв.м и пользование госдачей площадью 444,8 кв.м. По данным „Ъ“, заместитель Генпрокурора РФ Александр Буксман в апреле поручал прокурору Башкирии Андрею Назарову проверить изложенные в обращении факты. Об итогах проверки позже не сообщалось. Владислав Никитин утверждает, что состава преступления по этим эпизодам местная прокуратура пока не установила.
Адвокат Владислава Никитина Людмила Кобалия считает, что обвинение предпринимателю было предъявлено незаконно, так как он в это время находился на лечении. «У уголовного дела, которое проводится с такими процессуальными нарушениями, никаких перспектив нет»,— полагает защитник.