Экс-руководитель предприятия противооползневых работ Ильдус Юсупов, обвиняемый в хищении бюджетных средств на сумму более 21 млн руб., совершенном в составе ОПГ, предстанет перед судом. Четыре года назад прокуратура Ульяновской области предлагала городским властям уволить Ильдуса Юсупова с должности руководителя комитета дорожного хозяйства Ульяновска в связи с тем, что при устройстве на работу в мэрию тот не указал имеющуюся судимость, однако мэрия исполнить предписание отказалась.
Фото: Коммерсантъ / Сергей Титов
Фото: из личного архива
В Ульяновске в суд уголовное дело в отношении членов ОПГ во главе с бывшим руководителем дорожного комитета города Ильдусом Юсуповым, обвиняемых в хищении бюджетных средств на сумму более 21,4 млн руб. Ему вменяются ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору).
По версии следствия, в то время (в 2009 году) работавший в должности директора Ульяновского муниципального казенного унитарного предприятия противооползневых работ (УППоР) Ильдус Юсупов совместно со своим родственником Александром Лисовым (в настоящее время отбывает наказание в колонии за мошенничество в сфере ЖКХ) и знакомым Фанисом Султановым сформировал схему вывода бюджетных средств. Сообщники подобрали ряд «лжеорганизаций, существующих только на бумаге», таких как ООО «Патриот», ООО «Технопроект» и ООО «Симпромстрой», а также реально существующие и действующие компании — ООО «Истра», ООО «Спектр», ООО «Ганимед», ООО «Мега Драйв», ООО «Каскад» и ООО «Торгкомплект». С компаниями заключались договоры на использование спецтехники и выполнение противооползневых работ, которые в реальности не выполнялись, среди них ликвидация оползня в районе филармонии, ремонт участка штольни город—порт—мост противооползневой системы (в реальности выполнен рабочими УППоР «в плановом порядке»). На фиктивные работы выписывались подложные документы, деньги от УППоР перечислялись соответствующим компаниям, а затем обналичивались.
Кроме того, следствие установило, что Ильдус Юсупов совместно с главбухом УППоР Светланой Головиной организовал трудоустройство «мертвой души», таким образом похитив с предприятия еще свыше 440 тыс. руб. Обвинение уверено, что похищены были именно бюджетные средства, поскольку УППоР получал большие субсидии из бюджета Ульяновска «в качестве возмещения затрат на содержание сооружений инженерной защиты (противооползневых сооружений).
К слову, правобережная часть Ульяновска находится в оползневой зоне, на поддержание инженерной защиты постоянно не хватает средств. 5–6 апреля этого года сошедший оползень уничтожил автодорогу, ведущую к Императорскому мосту. Возбуждено уголовное дело.
Стоит отметить, что в 2012 году Ильдус Юсупов был повышен в должности и назначен председателем комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации Ульяновска. Вскоре облпрокуратура потребовала увольнения Ильдуса Юсупова в связи с тем, что, тот, заполняя при приеме на работу анкету муниципального служащего, скрыл факт своей судимости. Речь идет о приговоре Набережно-Челнинского суда, согласно которому в 2005 году Ильдус Юсупов был осужден на год исправительных работ «за подстрекательство к умышленному причинению вреда здоровью двух лиц». Как звучало в суде, дядя Ильдуса Юсупова — Альберт Айзатуллов, возглавлявший ОАО «Ремонтно-механический завод К-700» (ныне обанкрочен), пригласил племянника на должность своего заместителя. Через некоторое время племянник взял контрольный пакет акций и освободил дядю от занимаемой должности, а затем попросил через своего знакомого найти людей, которые могли бы напугать его дядю, чтобы тот больше не вмешивался в его бизнес. Однако исполнители «перестарались», насмерть забив молотками и ножами Альберта Айзатуллова и его супругу. Власти Ульяновска отказались увольнять Ильдуса Юсупова. Комиссия под председательством главы города Марины Беспаловой пришла к выводу, что «оснований для увольнения нет».
На следствии все обвиняемые своей вины не признали, от дачи показаний отказались. Узнать позицию адвокатов не удалось — все четверо в беседе с “Ъ” от комментариев отказались. «Практика показывает, что не хотят общаться с представителями СМИ те, кому есть, что скрывать. Это уголовное дело лишь подчеркивает правильность позиции прокуратуры области, которая настаивала на увольнении Юсупова в связи с нарушением им антикоррупционного законодательства»,— сказал “Ъ” старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима.