Стратегия, взятая на вооружение руководством НАТО, вызывает серьезные возражения Москвы. Некоторые из ее аргументов сформулировал президент Российского совета по международным делам (РСМД), бывший глава МИД Игорь Иванов. По его мнению, одним из наиболее эффективных способов обеспечить безопасность того или иного государства остается проводимая им политика нейтралитета. «Спасло ли от терактов Испанию, Великобританию или Францию их членство в НАТО? Можно ли эффективно использовать механизмы альянса в противодействии миграционному кризису?» — задает риторические вопросы господин Иванов. И приходит к выводу: «В современном глобальном мире безопасность по определению также приобретает глобальный характер. Выгородить для себя какой-то отдельный "регион абсолютной безопасности" — дело безнадежное».
В качестве «альтернативного решения проблем национальной безопасности» президент РСМД предлагает рассмотреть опыт Финляндии и Швеции после второй мировой войны. «Две северных европейских страны пришли к политике нейтралитета — каждая своим путем, с учетом своей сложной, подчас драматической истории. При этом как Швеция, так и Финляндия оставались европейскими и западными странами, не жертвуя ради нейтралитета ни своей национальной идентичностью, ни своими фундаментальными ценностями»,— убежден Игорь Иванов. В результате, по его словам, «каждая из этих стран заняла свое уникальное место в европейских делах». Кроме того, как напоминает бывший глава МИД РФ, «принцип нейтралитета нисколько не помешал Швеции принять участие в военных операциях НАТО, например, в Афганистане».