• Москва, +21....+33 солнце
    • $ 65,52 USD
    • 72,65 EUR

Коротко

Подробно

Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ

Корт попутал

Чем обернется коррупционный скандал в большом теннисе

Профессиональный теннис оказался вовлечен в скандал с договорными матчами, и по масштабам этот скандал обещает стать сопоставимым с тем, что снес верхушку Международной федерации футбола (FIFA).


АФСАТИ ДЖУСОЙТИ


Пятно на репутации


Теннисные власти на протяжении многих лет, возможно, знали о том, что игроки, среди которых и теннисисты топ-уровня, не гнушались участием в договорных матчах, делая ставки против себя и неплохо на этом зарабатывая. Для выяснения всех обстоятельств дела ведущие теннисные структуры учредили независимую комиссию, которая, как обещано, не будет ограничена ни в сроках, ни в финансировании. Как показывает практика, такого рода структуры умеют добиваться результата. Все это, конечно, шок для профессионального тенниса, который на протяжении десятилетий считался, как казалось — вполне заслуженно, одним из наиболее чистых видов спорта.

Ведь в отличие от, например, велоспорта, тяжелой и легкой атлетики, многих игровых видов спорта, где случаи употребления допинга уже давно перестали вызывать повышенный интерес публики в силу обыденности ситуации, теннис считаное количество раз оказывался запятнан историями с применением запрещенных препаратов. Более того, считалось, что теннисистам в силу специфики календаря попросту нет смысла жульничать.

То же самое касалось и другого бича современного профессионального спорта — договорных матчей. Скажем, в футболе их наличие давно не является чем-то вызывающим удивление. В отдельных странах не проходит и года, чтобы в ходе очередной антикоррупционной кампании не полетели головы каких-нибудь футбольных функционеров, тренеров, игроков. Впереди планеты всей тут Италия, которая после громкого скандала в 2006 году, получившего название "Операция "Чистые ноги"", уже на протяжении десятилетия бьется с договорняками. С переменным, надо сказать, успехом. Теннису же такого рода проблемы были неведомы. Нет, допускалось, что, может быть, на каких-то третьесортных турнирах кто-то и проворачивал нехорошие дела, но теннисная элита в любом случае была выше подозрений.

Однако все изменилось в середине января, когда телеканал BBC и интернет-портал Buzzfeed синхронно выступили с заявлением о том, что как минимум 16 теннисистов, среди которых есть и действующие игроки топ-уровня, ряд из которых даже выигрывал турниры Большого шлема, были причастны к организации договорных матчей. Утверждалось, что за ними стояли некие игорные синдикаты, проводившие свои операции в Италии и России.

Утверждения СМИ основывались на материалах, переданных им бывшими членами комиссии, созданной Ассоциацией теннисистов-профессионалов (ATP) еще в 2007 году в качестве реакции на историю, в центре которой оказался известный российский теннисист Николай Давыденко. Тогда букмекеры заявили, что матч россиянина против Мартина Вассальо Аргуэльо на турнире в Сопоте, возможно, носил нечестный характер. Утверждения букмекеров базировались на том, что на эту игру было сделано аномально большое число ставок именно на поражение Давыденко, считавшегося очевидным фаворитом. Масла в огонь подлило то, что Давыденко не просто проиграл, а снялся с матча, сославшись на травму.

Впрочем, ничего конкретного следствие, проведенное по заказу ATP, не выявило. Длилось оно год, но улик, изобличающих теннисистов или лиц, к ним близких, добыть так и не удалось. Дело Давыденко застопорилось, когда проверяющие попытались получить доступ к телефонным переговорам родственников игроков. Доступ этот предоставлен не был, а юристы Николая Давыденко и вовсе пригрозили засудить ATP за попытку вмешательства в личные дела де-юре сторонних лиц. Впрочем, на волне скандала ATP все же решила учредить орган, который занимался бы антикоррупционным контролем в теннисе,— Tennis Integrity Unit (TIU).

Так вот информаторы BBC и Buzzfeed располагали данными о массовых случаях проведения теннисистами договорных матчей. Но делу не давали хода, как предполагается, ввиду шаткости доказательной базы. Примечательно, что ни BBC, ни Buzzfeed, несмотря на наличие у них информации, так и не обнародовали имена спортсменов, к которым возникали вопросы. Это и не удивительно. Доказать, что спортсмен сдал матч, очень непросто, зато очень легко нарваться на иск с требованием многомиллионной компенсации за нанесение репутационного ущерба.

Правда, некий, скажем так, неофициальный список из 15 имен игроков, к которым могли возникнуть претензии, все же появился на ряде интернет-порталов. Но тут надо понимать, что надежными эти сведения пока считаться не могут. Тем не менее следует отметить, что в списке есть действительно известные теннисисты. Среди них, например, победитель US Open-2001 Ллейтон Хьюитт. В список попали также сразу трое россиян — Игорь Андреев, Александр Богомолов и Теймураз Габашвили. Кроме них в этом списке числятся Лукаш Лацко (Словакия), Иван Додиг (Хорватия), Андрей Голубев (Казахстан), Хуан Игнасио Чела (Аргентина), Ян Хайек (Чехия), Альберт Монтаньес (Испания), Даниэль Химено-Травер (Испания), Янко Типсаревич (Сербия), Мэттью Эбден (Австралия), Денис Истомин (Узбекистан) и Майкл Рассел (США).

Сдача от бедности


История, впрочем, несмотря на пробелы в доказательной базе, не заглохла. Напротив, она получила довольно сильное продолжение. Этому способствовали два фактора.

Во-первых, по ходу Australian Open, завершившегося в Мельбурне 31 января, одна из букмекерских контор сообщила, что на матч первого раунда в миксте, в котором Лукаш Кубот и Андреа Главачкова обыграли Давида Марреро и Лару Арруабаррену, было сделано аномально большое количество ставок. Это было тем более странно, что, по данным конторы William Hill, являвшейся, к слову, спонсором Australian Open, на эту игру было сделано всего пять ставок, и ни одна из них не превысила $5. Участники подозрительного матча были опрошены, но дальше пока дело не пошло.

Во-вторых, развитию скандала поспособствовало и очень вовремя подоспевшее заявление малоизвестного австралийского теннисиста Ника Линдаля, признавшегося в том, что он намеренно сдавал матчи и зарабатывал на том, что ставил против себя. Причем это было признание вины в суде.

К слову, история Линдаля лишний раз подтвердила обоснованность утверждений о том, что за пределами первой сотни рейтинга сдача игр не является чем-то неслыханным. Оно и не удивительно, учитывая, что игроки второго-третьего эшелонов зарабатывают совсем немного (в среднем около $40 тыс. в год, из которых нужно еще вычесть налоги и накладные расходы) в сравнении с топ-теннисистами, у которых только призовые исчисляются миллионами долларов. Скажем, сильнейший теннисист мира Новак Джокович в прошлом году заработал на корте $16 млн. Понятно, что серб мало заинтересован в том, чтобы участвовать в сомнительных схемах, хотя и ему предложения такого рода поступали. По словам Джоковича, в 2007 году по ходу St. Petersburg Open ему предлагали $200 тыс. за сдачу матча. Предложение он получил через одного из членов своей команды, но тут же его отверг и никаких контактов с потенциальным "покупателем" не имел. Ну а упомянутый Ник Линдаль за две сданные игры получил в общей сложности $2300.

Проверка проверенного


В результате все три головные теннисные структуры — Международная федерация тенниса (ITF), ATP и Женская теннисная ассоциация (WTA) — пришли к выводу, что попытки замалчивать историю в надежде, что все само собой рассосется, бесперспективны. Понять руководителей теннисных организаций можно, поскольку перед глазами у них как минимум два свежих примера, свидетельствующих о том, что попытки спустить скандал на тормозах чреваты серьезнейшими последствиями. Речь в первую очередь, разумеется, о мощнейшем коррупционном скандале, в центре которого оказалась Международная федерация футбола (FIFA). Ее руководство на протяжении нескольких лет фактически покрывало функционеров, практиковавших использование коррупционных схем, а в результате столкнулось с тем, что ситуация перешла в плоскость уголовного законодательства (по требованию властей США швейцарская полиция арестовала ряд высокопоставленных функционеров FIFA). Кроме того, скандал стоил карьеры как президенту FIFA Зеппу Блаттеру, так и главе Европейского союза футбольных ассоциаций (UEFA) Мишелю Платини; оба были дисквалифицированы на восемь лет. В похожей ситуации оказалась и Международная федерация легкой атлетики (IAAF), прежнее руководство которой долгое время покрывало факты употребления спортсменами, в частности российскими, допинга. И в результате экс-президент IAAF Ламин Диак попал под следствие во Франции, а Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) и вовсе отлучена от участия в международных соревнованиях.

Во избежание подозрений в укрывательстве нарушителей правил ITF, ATP и WTA решили учредить независимую комиссию, которая должна перепроверить данные, имеющиеся в распоряжении TIU. Как заметил глава ATP Крис Кермод, комиссия, которую возглавил лондонский адвокат, специалист по спортивному праву Адам Смит, не будет ограничена во времени на расследование, а ее выводы обязательно будут обнародованы. Комиссия также не должна испытывать недостатка в финансировании. Прежние объемы средств, выделявшихся на проведение антикоррупционного контроля, признаны недостаточными. Для справки: TIU с 2008 года получила $14 млн. На первый взгляд это немало. Но нужно понимать, что ежегодно в мире проходят тысячи матчей, и чтобы уследить за всеми, нужны куда большие ресурсы.

Некоторые специалисты, однако, считают, что даже при условии массированных вливаний в борьбу с договорными матчами решительного успеха достичь не удастся, если только на сотрудничество не пойдут букмекерские конторы. Как заявил газете "Коммерсантъ" управляющий партнер компании Versus Роман Бедретдинов, "серьезно повлиять на ситуацию можно, если запретить ставки по ходу матча". Господин Бедретдинов пояснил, что основные злоупотребления случаются не тогда, когда делаются ставки на исход встречи, а когда ставят на некие события внутри матча. Последних очень много. На данный момент букмекеры предлагают 64 варианта ставок, и половина из них — именно по ходу игры. И отследить их все попросту нереально. Как, похоже, невозможно добиться от букмекеров отказа от live-ставок. Ведь они приносят им неплохой доход.

Журнал "Коммерсантъ Деньги" №4 от 01.02.2016, стр. 30

Наглядно

все спецпроекты

актуальные темы

все темы

обсуждение