Директор Центр анализа стратегий и технологий Руслан Пухов: «У меня все сильнее и сильнее закрадываются опасения, что подрывы ЛЭП, которые произошли на границе с Крымом на территории Украины, и эти два инцидента — это звенья одной цепи. Я не хочу впадать в конспирологию, но совершенно очевидно, что необходимо спровоцировать Россию на какие-то резкие движения и шаги в контексте грядущих переговоров с Олландом и создания единой коалиции против борьбы с так называемым «Исламским государством» (террористическая организация, запрещена в России. – «Ъ FM»). Это может быть как личная инициатива турецкого руководства, так и это руководство может быть кем-то поощрено, или оно может считать, что его к этому поощряли, как в свое время Саакашвили считал, что, убивая российских миротворцев и обстреливая мирный город Цхинвал, на тот момент еще не ставший Цхинвалом окончательно, обстреливая своих собственных, как ему казалось, граждан из систем залпового огня "Град", он тем самым поступает правильно. Мы знаем, какая была тогда реакция России, я думаю, в этом случае она тоже последует, хотя, наверное, не столь быстро.
Путин уже явно дал понять, что Эрдоган взывает к странам НАТО, пытается активировать так называемую пятую статью — это коллективная оборона: нападение на члена НАТО считается нападением на всех остальных, однако это не мы сбили его самолет, а он сбил наш. Поэтому я думаю, что в НАТО достаточно здравых голов. Понятное дело, что прибалтийские страны, наверное, Польша в какой-то степени, попытаются использовать этот момент, чтобы разыграть русофобскую карту, но старые члены НАТО, в том числе и во главе с США, по крайней мере, пока их президентом является Барак Обама, вряд ли будут горячиться и подливать масло в огонь».
Директор Института России при Лондонском королевском колледже Сэм Грин: «Искать однозначных игроков в условно сирийской игре довольно сложно. Все играют очень сложную игру в общей сложной ситуации. И претензии у всех есть, в общем-то, ко всем. Но при этом есть ощущение, по крайней мере, в Лондоне, что долго и давно к этому шло, что было немало инцидентов в районе этой границы, и что эта игра, по крайней мере с российской стороны, была всегда относительно опасной. Не хочу сказать, что случилось то, что должно было случиться, но то, что это стало неожиданностью, тоже не могу сказать.
Я думаю, что Путин пока что реагирует риторически в отсутствии конкретной возможности реагировать на деле. То есть в каком-то плане риторика заменяет какие-то другие, более конкретные рычаги воздействия на Анкару».