В Госдуме предлагают запретить микрофинансовые организации. С таким предложением выступили депутаты от «Справедливой России». Как утверждают авторы инициативы, суть МФО в России искажена: организации создавались, чтобы помочь малообеспеченным гражданам получить кредит, а в результате они стали выдавать займы под огромные «ростовщические» проценты. Кредиты в МФО сейчас оформляются по ставке до 1000% годовых, подчеркивают эсеры. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Нилов обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Алексеем Корнеевым.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
— Как именно вы предлагаете ликвидировать МФО, или как ограничить, может быть, их деятельность?
— Законопроектом предусматривается признание утратившим силу федерального закона за номером 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вот таким коротким образом.
— То есть они исчезнут, как я понимаю?
— Да, может быть, они не исчезнут, но у них не будет такой легальности и законности в их ростовщической деятельности.
— Хорошо, тогда появится нелегальный, появится черный рынок кредитования. Не боитесь этого?
— Черный рынок кредитования был всегда: пошел, занял у соседа. Как ты будешь договариваться, как оформлять, но, во всяком случае, сосед не будет вламываться к тебе в квартиру, скажем, за несколько десятков тысяч рублей, и требовать изъятия этой квартиры по закону. Когда такие вещи происходят, когда люди действительно попадают в кабалу, в рабство, да еще и под прикрытием закона, на это больше смотреть нельзя.
Тем более ситуация настолько невеселая, и перспективы нерадужные, что это могут быть просто миллионы наших сограждан, которым банки отказывают по понятным причинам: нет обеспечения, нет работы, нет еще каких-то перспектив. Этим пользуются в прямом смысле ростовщики — циничные, наглые, алчные. И граждане отданы на растерзание этой публике.
Поэтому это не единственный шаг, конечно же, но надо лишить такого прикрытия, легитимности и законности эту гвардию последователей МММ. На самом деле это действительно какое-то ответвление, рядящееся под приличную структуру, использующую мировую практику, но абсолютно ничем не отличающиеся в своем истинном обличии.
— Понятно. Вы говорите, ситуация настолько непростая, настолько серьезная, есть точные данные, сколько у нас таких МФО и сколько конфликтный ситуаций вокруг них возникает?
— Могу привести одну из справок, которая у меня есть, правда, не за 2015 год, еще за 2014 год. Вот 30% с небольшим от общего количества заемщиков, предоставленные этими микрофинансовыми организациями, признаны безнадежными к взысканию. То есть треть граждан попали вот в эту ситуацию, за два последних года этот показатель вырос более, чем в 15 раз. По 2015 году этой статистики нет, но вы сами понимаете, что она еще более удручающа. Что это означает?
Это означает, что практически каждый третий в 2014 году, я не удивлюсь, если каждый второй в 2015 году становится таким заложником, таким добровольным рабом, который отдает не только сам долг, в разы превосходящий, возможно, он отдает последнее. И под воздействием этих обстоятельств миллионы граждан могут, и действительно есть такие случаи, что называется, пускаться во все тяжкие, либо совершать какие-то правонарушения, преступления для того, чтобы как-то выживать и выпутываться из этих пут, либо вообще, извините, принимают решение расстаться с жизнью.
Этих примеров огромное количество, поэтому как минимум мы считаем, что нужно прекратить эту деятельность и, конечно, побудить банки все-таки помогать гражданам, потому что согласитесь, когда банки приходят, в том числе и в Государственную думу, говорят 1 млрд руб., какой 1 млрд. — 1 трлн руб. нам необходим для того, чтобы наполнить наши такие активы, резервы, чтобы эта кровеносная система, действительно важная, нужная для страны, продолжала работать. И принимаются соответствующие решения.
Так вот, когда наступает такая потребность у граждан, у государства, мы можем и обязаны побудить банки занять эту нишу, потому что нельзя, прекратив деятельность микрофинансовых организаций, пустить дело на самотек, и таким образом, возможно, стимулировать появление черных схем. Это тоже не выход, но…
— Я понимаю, Олег Анатольевич, еще хорошо бы, чтобы высшие власти страны принимали такие решения продуманные, чтобы не доводили экономическую ситуацию в стране до того, когда количество бедных в России становится все больше и больше, тоже согласны с этим, правда же?
— Согласен, с этим согласен. Есть еще аргумент: меня уже не первый год возмущают, особенно в последние месяцы, решения наших властей, в том числе и главного регулятора, по размещению многомиллиардных в долларах средств, валютных резервов, золотовалютных резервов, в ценных бумагах, в облигациях стран, таких, как США, Европа, и это происходит сейчас, когда у банков действительно дефицит денежный огромный, когда у граждан колоссальный дефицит, и они пускаются не просто так во все тяжкие под 1000% занимать деньги.
Мы под 1%, 2%, пусть в валюте, но почему-то продолжаем отгружать миллиардами деньги в те страны, которые тем более объявляют нам санкции. И вот на вопрос, почему, доколе, ответы самые невразумительные — «а там надежнее, там сохраннее», это под 1, под 2% годовых.
— Ваши коллеги из Комитета по финансовым рынкам согласны с вами, равно как и другие фракции, есть какие-то отзывы на ваш законопроект?
— Это обсуждение произойдет в первых днях выхода после парламентских каникул. Но кулуарно, конечно, поддержка довольно-таки серьезная и массовая. Не знаю, как будет при принятии решения в Думе.