Районный суд признал обыски, проведенные в начале августа в квартире и рабочем кабинете вице-губернатора Ульяновской области Михаила Сычева, незаконными. По информации „Ъ“, следствие намерено обжаловать эти решения в апелляционной инстанции. Обыски у господина Сычева проводились в рамках уголовного дела, возбужденного по факту нападения на депутата гордумы Ульяновска Геннадия Бударина, произошедшего в 2014 году. По этому делу господин Сычев является свидетелем.
Как стало известно „Ъ“, Ленинский районный суд города Ульяновска признал незаконным обыск, проведенный 6 августа 2015 года в квартире вице-губернатора Ульяновской области Михаила Сычева. Данное решение СУ СК теперь пытается обжаловать в апелляционной коллегии Ульяновского областного суда. Кроме того, вчера районный суд Ульяновска признал незаконным обыск, проведенный и в рабочем кабинете господина Сычева.
Обыски дома и в рабочем кабинете Михаила Сычева проводились в рамках расследования по уголовному делу о нападении на депутата городской думы Ульяновска Геннадия Бударина, по которому господин Сычев является свидетелем.
Напомним, нападение на депутата городской думы Ульяновска Геннадия Бударина произошло в конце марта 2014 года. Неизвестные нанесли депутату несколько ударов молотком по голове. Он в тяжелом состоянии был доставлен в больницу. Региональное ГУ МВД возбудило уголовное дело по ст. 111 ч. 3 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Как рассказывал „Ъ“ Михаил Сычев, следователи изъяли его сотовый телефон, оргтехнику, служебные документы.
В своей апелляционной жалобе (имеется в распоряжении „Ъ“) на решение Ленинского районного суда представители следственного управления по Ульяновской области позиционируют обыск в квартире господина Сычева как проводимый «в случаях, не терпящих отлагательства». В жалобе при этом указывается, что районный суд в своем решении констатирует, будто, «получив в ходе допроса потерпевшего Бударина 06.05.2015 информацию о возможной причастности к преступлению Сычева, орган следствия вынес постановление о производстве обыска в жилище последнего лишь спустя три месяца».
Получить комментарий в региональном СУ СК вчера не удалось — телефон представителя ведомства, отвечающего за взаимодействие со СМИ, не отвечал. Александр Паулов вчера сообщил „Ъ“, что никаких предметов и никаких доказательств, доказывающих вину Михаила Сычева или его причастность к данному преступлению, найдено не было. Как пояснил адвокат, когда обыск проходит в случае, не терпящем отлагательств, следователь должен в течение 24 часов после его проведения обратиться с ходатайством в суд для узаконивания этого обыска. По его словам, это и было сделано, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства следствия. Господин Паулов считает, что вся эта ситуация «бросает тень на следствие, на действия следователей».
Михаил Сычев в беседе с „Ъ“ отметил, что «сегодня эта апелляция выглядит, по меньшей мере, смешной», добавив, что характер и внешний вид изымавшихся у него вещей отношения к делу не имеют. Напомним, что ранее и сам потерпевший Геннадий Бударин недоумевал по поводу обысков у вице-губернатора, заявив, что они стали для него «неожиданностью».
Управляющий партнер адвокатского бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры» Вячеслав Яблоков пояснил „Ъ“, что последствия признания обыска незаконным в том, что полученные в ходе этих мероприятий доказательства признаются не обладающими признаками допустимости. «В июле было 15 лет моей адвокатской практики по уголовным делам. За эти 15 лет я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда суд сразу признает обыск, проведенный в случае, не терпящем отлагательств, незаконным», — добавил господин Яблоков.
Помимо прочего, Александр Паулов сообщил „Ъ“, что суд, признав обыск в кабинете господина Сычева незаконным, обязал следователей вернуть изъятые там вещи. «Они, в свою очередь, заявили, что будут это решение обжаловать», — добавил адвокат.
Скандал вокруг местного управления Следственного комитета, судя по всему, будет только нарастать. В регионе сейчас активно обсуждается информация о том, что в ряде громких уголовных дел стали все чаще фигурировать фамилии крупных бизнесменов и чиновников, которые якобы находятся в неприязненных отношениях с главой Ульяновска Мариной Беспаловой. Госпожа Беспалова якобы находится в «дружеской связи» с главой регионального СК Алексеем Евдокимовым. Некоторая информация об этом со ссылкой на анонимные источники появилась и в ряде блогов. Сама госпожа Беспалова отказалась от общения с „Ъ“, а ее помощник Максим Терляев назвал эти версии «полной чушью». «Я знакомился с этими материалами. Там ссылка идет не столько на чиновников, сколько на подключение определенных групп в силовых структурах. Если появятся те документы, о которых там сказано, они прольют свет на всю историю. Пока это просто чья-то версия», — заявил „Ъ“ Михаил Сычев.