Роспотребнадзор вступился за валютных ипотечников

За валютных ипотечных заемщиков впервые в суде решил вступиться госорган — Роспотребнадзор. Но это еще не значит, что государство изменило отношение к ним.

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ  /  купить фото

Участь валютных ипотечных заемщиков незавидна. До сих пор, несмотря на громкие акции и социальную значимость темы, все шаги им навстречу, которые предпринимали власти, пользы не приносили. Банк России выпустил очень грозное, но рекомендательное письмо, и банки этим рекомендациям следовать не спешат. Многочисленные депутатские инициативы тоже затухали где-то в недрах Думы. Судебное решение, предписывающее банку пересчитать одной из заемщиц кредит по 24 руб. за доллар, было оспорено в апелляции. Более того, на валютных ипотечников банки начали массово подавать в суд: по данным СМИ, только в конце июня было подано около 170 исков.

Однако в середине июля в дело вступила Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В иске к банку, поданном Финпотребсоюзом, действующим от имени одного из заемщиков, третьей стороной указан Роспотребнадзор. Специалисты этой службы будут представлять суду экспертное мнение относительно обоснованности условий кредитного договора, а судья при вынесении решения обязан будет дать оценку заключению ведомства.

А оно, судя по всему намерено встать на защиту валютных ипотечников и бороться до конца. "Мы будем указывать на существенное изменение обстоятельств, которое стороны не могли учитывать при заключении договора,— рассказал газете "Коммерсантъ" начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков.— Отрицательное решение суда первой инстанции не исключает возможности для дальнейшего участия Роспотребнадзора в процессе".

Впрочем, пока трудно судить, что собой представляет участие госоргана в суде на стороне заемщика. Ведь это может означать как изменение отношения государства к проблеме, так и саморекламу ведомства на остросоциальной теме. Ответ на этот вопрос даст суд, причем не первой инстанции, а последней. И об изменении тренда можно будет говорить, только если банк проиграет все апелляции.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...