Вчера рейтинговое агентство Moody`s понизило долгосрочные рейтинги банка "Уралсиб" до преддефолтного Caa1 с негативным прогнозом. Аргументы, которыми оперирует агентство, известны рынку уже давно — слабая капитализация банка, завышенная цена непрофильных активов и убытки, на фоне которых акционеры тем не менее выплачивают себе дивиденды и тратят немалые суммы на благотворительность.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Однако решение понизить рейтинг Moody`s приняло именно сейчас — в тот момент, когда у банка, казалось бы, появились определенные перспективы. Те самые, о которых несколько месяцев назад упоминало другое рейтинговое агентство — Fitch Ratings, отмечая: "Долгосрочный рейтинг и рейтинг поддержки банка могут быть повышены в случае его приобретения более финансово сильной организацией".
В качестве "более финансово сильного" приобретателя "Уралсиба" готовится выступить Московский кредитный банк. Основной акционер банка "Уралсиб" Николай Цветков начал переговоры о продаже контрольной доли в ФК "Уралсиб" за символическую сумму владельцу Московского кредитного банка Роману Авдееву. Сделка пока далека от оформления, но, по словам источников, знакомых с ходом переговоров, вероятность успеха велика. Казалось бы, чем не повод если не повысить рейтинг, то хотя бы его не понижать?
Возможно, аналитики Moody`s смотрят глубже. Вот и аудитор банка "Уралсиб" — компания KPMG — недавно разоткровенничалась. В заключении к международной и российской отчетности KPMG неожиданно изложила оговорки, которых хватило бы на эпилог к "Войне и миру": и ряд корпоративных кредитов недорезервированы, в том числе выданные лизинговой компании "Уралсиб", и стоимость долговых бумаг последней вызывает вопросы, не говоря уже о паях закрытого паевого фонда "Стратегический" на сумму 21,58 млрд руб. Отдельный повод для критики — обесценение акций СГ "Уралсиб" на 19,5 млрд руб. В отчетности за предыдущие годы никаких оговорок, даже формальных, вообще не было, а тут вдруг возникает ощущение, что именно в прошлом году банк пустился во все тяжкие.
Но это обманчивое впечатление: банк "Уралсиб" революционным образом не изменился. Изменился подход к нему. И произошло это в контексте активно обсуждаемых слухов о его возможной санации. В этой ситуации, чтобы не получить впоследствии удар по репутации наподобие тех, что случились после краха Lehman Brothers с его идеальными рейтингами или санации Банка Москвы с дырой в капитале почти 300 млрд руб., о которой не ведал его внимательный аудитор — BDO, теперь внешние оценщики перестраховываются. Даже тогда, когда шанс получить подобный удар крайне мал. Ведь удар по репутации, слабым, пожалуй, не бывает.