Российским пользователям интернета нужно предоставить "право на забвение". Об этом заявил помощник президента, экс-министр связи Игорь Щеголев. Чиновник предложил добавить в законодательство норму, позволяющую потребовать удаления личной информации из мировой сети. Координатор Центра безопасного интернета в России Урван Парфентьев ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Марата Кашина.
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ
По словам Игоря Щеголева, также необходимо расширить понятие "персональные данные", включив в него информацию из соцсетей, и ужесточить требования к пользовательским соглашениям интернет-сервисов.
— Поясните, пожалуйста, для тех, кто не знает, что такое право на забвение, насколько оно реализуемо?
— Право на забвение представляет собой возможность потребовать удаления, в первую очередь, из поисковых выдач ссылок на любую информацию, которая представляет из себя форму диффамации, проще говоря, порочит честь, достоинство и репутацию гражданина. Таким образом, информация, которая представляет гражданина в негативном ключе, для большинства пользователей становится просто-напросто недоступной.
— Скажите, а речь идет о конкретных сайтах и ресурсах, или из интернета удаляется вся информация, которая запрашивается по определенному имени или фамилии?
— Нет, речь не идет о блокировке каких-то конкретных ресурсов. Речь идет о том, что некий гражданин, обнаружив информацию, которая не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство и репутацию, обращается в поисковики или, если в более узком ключе, в администрацию социальных сетей с просьбой удалить выдачи, как правило, сейчас, если мы возьмем европейскую практику, то по определенным сочетаниям. Если гражданин знает, что на некоторой группе ресурсов идет распространение порочащей его информации, то в данном случае он может обратиться на предмет удаления из поисковых алгоритмов выдачи именно в связи с этими ресурсами.
— Речь идет все-таки о конкретных ресурсах, потому что если человека, предположим, зовут Игорь Петров, он не может потребовать удалить все запросы на это имя и фамилию, потому что у него миллионы тезок в России.
— Нет, не совсем так. Допустим, про человека, которого зовут Игорь Петров, была распространена информация, что якобы он мошенник, хотя он таковым не является. Он может обратиться в поисковики ведущие или, если это будет делаться через Роскомнадзор, то в Роскомнадзор, с просьбой заблокировать поисковую выдачу информации, которая представляет его как мошенника. В данном случае, словосочетания "Игорь Петров мошенник", "Игорь Петров из Красноводска украл деньги", "Игорь Петров кинул кого-то на 3 млн руб." и так далее, в зависимости от дела.
— Но словарь синонимов русского языка огромен, невозможно ведь удалить слово "мошенник" и пренебречь синонимами этого слова, все равно будут находить.
— Пользователь не получит информацию относительно того, что якобы Игорь Петров был мошенником. В данном случае идет речь о прямой защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина.
— Скажите, в каких странах мира действует такая норма? Сообщается, что 12 тыс. заявок только в первый день было подано в Евросоюзе, когда там объявили такое право.
— Да, Евросоюз принял подобное правило. У них действует право на забвение, и поисковики обязаны удалять негативные выдачи о гражданах, за исключением некоторых очень небольших таких случаев, которые связаны, как правило, с чисто политическими аспектами. В чем достоинство права на забвение? Оно практически обесценивает очень многие конкретные интернет-угрозы, связанные с контентом, в первую очередь, оно устраняет смысл киберунижения. Нет смысла публиковать информацию в интернете, если ее широкий массив пользователей не сможет увидеть.
В данном случае это, несомненно, радикально решит проблему с такой угрозой, как киберунижение, косвенно это может помочь в решении вопросов, допустим, с той же детской порнографией, хотя сейчас применяются схожие по смыслу, но совершенно другие алгоритмы для удаления подобных изображений. Обесценится смысл кибертравли, кибероскорблений, и в интернете в результате грамотного применения права на забвение действительно станет чище и безопаснее, это действительно в данном случае очень полезная инициатива.
— На слуху сейчас история с Валерием Сюткиным, который несколько раз обращался к руководству сайта Lurkmore с просьбой удалить оскорбляющее его изображение. Если бы он воспользовался правом на забвение, произошло бы уничтожение, исчезновение из интернета этих картинок? И не случилось бы абсолютного забвения Валерия Сюткина, я думаю, он тоже был бы против такого?
— Нет, абсолютного забвения персонажа не случится. Тем более, нам сейчас немножко легче об этом говорить, мы видим практику Евросоюза, и в Евросоюзе, как мы можем видеть, никакого абсолютного забвения персонажей не произошло. Удаляются выдачи именно в части порочащей честь, достоинство и репутацию граждан. Если говорить конкретно об этом, не помню, по-моему, это был демотиватор, изначально.
— Да.
— С четырехзначной аббревиатурой, по крайней мере, обычный пользователь из поисковой выдачи наткнуться на эту картинку уже бы не смог.