Вчера омским следователям не удалось санкционировать арест соучредителя одной из крупнейших инфраструктурных строительных компаний России, банкротящегося ООО «НПО ”Мостовик”», депутата законодательного собрания Омской области Олега Шишова. Суд ограничился более мягкой мерой пресечения и поместил фигуранта трех уголовных дел по фактам мошенничества, неуплаты налогов и невыплаты зарплаты под домашний арест.
Фото: Анна Нечаева
Вчера Куйбышевский райсуд Омска рассмотрел ходатайство регионального следственного управления СКР об аресте на два месяца гендиректора ООО «НПО ”Мостовик”» Олега Шишова. За час до начала процесса на площади перед судом собралось около двухсот сотрудников «Мостовика» с плакатами в поддержку руководителя: «Санкции против Шишова — это санкции против нас», «Есть Шишов — есть ”Мостовик”». В зал суда приставы пропустили около двадцати работников НПО, остальные остались дожидаться решения суда на улице. Депутат областного заксобрания Олег Шишов, которого доставили в суд из СИЗО, во время заседания находился за решеткой.
Как писал „Ъ“, Олег Шишов был задержан вечером 10 ноября в Москве, после чего доставлен в Омск. Основанием стало возбуждение уголовного дела по факту невыплаты заработной платы сотрудникам предприятия (ч. 3 ст. 145.1 УК РФ). Долг перед работниками НПО, по данным следствия, за период с января по июнь превысил 535 тыс. руб., между тем в указанный период в кассу предприятия якобы поступили денежные средства в сумме более 17 млрд руб. В этот же день СКР объединил в одно производство все уголовные дела в отношении господина Шишова. В августе следствие обвинило главу «Мостовика» в хищении 525,96 млн руб. бюджетных средств, которые были перечислены региональными властями в рамках госконтракта на возведение западного обхода Омска, а также неуплате налогов на сумму свыше 1 млрд руб. После задержания Олегу Шишову было предъявлено обвинение по всем трем статьям.
Мотивируя ходатайство об аресте депутата, следствие настаивало, что он может скрыться от правоохранительных органов. «Олег Владимирович финансово обеспечен, имеет обширные связи, постоянно перемещается по территории страны. Являясь гендиректором предприятия и имея авторитет в органах госвласти, он в состоянии оказать давление на свидетелей, может уничтожить документы, имеющие значение для расследования уголовного дела», — поясняла старший следователь по расследованию особо важных дел регионального СКР Юлия Никифорова. Прокуратура поддержала ходатайство следствия.
«Финансирование по госконтрактам идет не стабильно, — пояснил свою позицию Олег Шишов. — По западному обходу мы долго работали за счет своих кредитных ресурсов. В декабре 2013 года мы получили за него аванс, но в это время мы по просьбе властей в спешном порядке заканчивали огромное количество олимпийских объектов, в том числе и тех, которые бросили некоторые подрядчики. Мы расходовали все средства на них, чтобы спасти ситуацию. Что касается налогов, то я не отказываюсь от тех отношений, которые складываются у нас с налоговыми органами. Но прошу учесть, что претензия в 1 млрд руб. составляет около 2% от суммы общего объема работ ”Мостовика” и по данной претензии мы с налоговой судимся. При этом у предприятия есть переплата по НДС более 700 млн руб.».
Господин Шишов пояснил, что свобода передвижения ему необходима для вывода предприятия из кризисной ситуации («Мостовик» находится в процедуре банкротства), и сейчас решается вопрос о соглашении с инвестором, который спасет предприятие. «Если нет — распродадут стулья, банки получат от 12—16%, убьют крупнейшее предприятие», — добавил он. Адвокаты господина Шишова Андрей Мотовилов и Павел Плеханов также указали, что запрошенная мера пресечения может быть выбрана для господина Шишова только по статье о зарплате, однако представленные суду документы свидетельствуют о полном погашении задолженности по зарплате пострадавшим по делу, причем по большей части — еще в марте.
В итоге судья Людмила Селезнева отказала региональному СКР в аресте Олега Шишова и поместила его под домашний арест на два месяца. Запреты и ограничения на общение и пользование средствами связи суд применять не стала. Приговор был встречен аплодисментами присутствующих в зале работников предприятия. Их поддержали одобрительным криком коллеги, прождавшие на улице пять часов.
В облпрокуратуре решением суда остались недовольны. «Не соблюден баланс между интересами обвиняемого и следствия. Не исключено, что мы по уговному делу столкнемся с большими проблемами», — сказал „Ъ“ после процесса прокурор Дмитрий Казанник. Правоохранители и адвокаты не исключили обжалования решения суда.