Крупнейший омский завод по производству железобетонных панелей требует в арбитраже признать себя невиновным в совершении налогового правонарушения. ЗСЖБ №6 отказывается признавать требование фискального органа об уплате налога и процентов в размере 51 млн рублей. Налоговая служба, в свою очередь, подозревает застройщика в незаконных сделках с аффилированной компанией.
Омский арбитраж начал рассматривать заявление одного из крупнейших омских застройщиков ЗАО «Завод сборного железобетона №6» (ЗСЖБ №6) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области. ЗСЖБ №6 оспаривает решение фискального органа о привлечении компании к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в мае текущего года по результатам выездной налоговой проверки за 2009 и 2010 годы, и требует отменить августовское требование службы об уплате налога и процентов в размере 51 млн руб. Заявление в суд поступило 1 сентября. Тогда же завод попросил суд принять обеспечительные меры о приостановлении действия спорного решения налоговой о привлечении предприятия к административной ответственности. Суд ходатайство завода удовлетворил и запретил инспекции «совершать любые действия, направленные на принудительное исполнение обжалуемого решения».
ЗАО «Завод сборного железобетона №6» — один из крупнейших в регионе производителей изделий крупнопанельного домостроения, строит жилые микрорайоны. Со следующего года компания намерена начать возведение микрорайона общей площадью 142 тыс. кв. м по проспекту Академика Королева. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», уставный капитал общества — 122,8 тыс. руб., выручка в прошлом году составила 3,2 млрд руб., чистая прибыль — 250,7 млн руб. В этом году компания заключила 58 госконтрактов на общую сумму 76,5 млн руб. Совладелец и директор ЗАО Юрий Гуринов.
Вчера на предварительном заседании представители ЗСЖБ №6 заявили, что оспаривают три эпизода. «В 2010 году завод сборного железобетона продал две котельных. Налоговый орган посчитал, что эти котельные реализованы не по рыночной цене и провел свою экспертизу. Мы считаем, что заключение эксперта по заявлению налоговой незаконно, так как имеются многочисленные нарушения законодательства», — пояснил суду два первых эпизода представитель завода Юрий Благов. Третья неправомерная претензия фискального органа, по словам господина Благова, касается сдачи в аренду башенного крана. ЗСЖБ №6 намерен оспорить заключение налоговой о том, что кран сдавался в аренду аффилированной структуре по заниженной цене.
Представители налоговой свои требования к налогоплательщику считают обоснованными. «Строительство двух котельных обошлось заводу в 147 млн руб., позже эти объекты были проданы за 13 млн руб., то есть в десять раз дешевле понесенных затрат», — пояснили представители службы. Налоговики подчеркнули, что котельные были проданы, а кран арендован неким «Сибжилстроем-6», между которым и ЗСЖБ №6 есть «взаимозависимость». «Директором в ЗСЖБ №6 является господин Гуринов (Юрий. — „Ъ“), а его заместитель — господин Белый (Сергей. — „Ъ“). В ”Сибжилстрое” — с точностью до наоборот. При этом оба этих лица в ЗСЖБ №6 владеют более 50% акций, а в ”Сибжилстрое” — 60%», —указывают в налоговом органе.
Выслушав позиции, суд отложил заседание до 21 октября, когда стороны должны представить расчет оспариваемых и предъявляемых сумм.