Михаил Матвеев лишил чиновника сна

Депутата хотят привлечь к ответственности за нанесение вреда чести и достоинству

Глава областного фонда капитального ремонта Андрей Чибисов написал в суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении кандидата в губернаторы Самарской области Михаила Матвеева. Причиной для иска стали заданные господином Матвеевым в прямом эфире одного из телеканалов вопросы о том, «чем закончилась проверка прокуратурой наличия в штате фонда капремонта принятых Чибисовым «мертвых душ». Высказывания господина Матвеева повлекли за собой причинение господину Чибисову «моральных страданий, выразившихся в появлении бессонницы, нервных срывов, упадка настроения и самооценки, а также общего стрессового состояния», указано в заявлении господина Чибисова. Эксперты „Ъ“ полагают, что «серьезный урон этим иском Михаилу Матвееву нанесен не будет».

Депутат Самарской губдумы Михаил Матвеев готов ответить за «стрессовое состояние» чиновника в суде

Фото: Евгений Гладков, Коммерсантъ

Как стало известно „Ъ“, генеральный директор Фонда капитального ремонта Самарской области Андрей Чибисов написал в Октябрьский районный суд Самары заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации (имеется в распоряжении „Ъ“) к депутату губдумы, кандидату в губернаторы Михаилу Матвееву. Об этом „Ъ“ сообщил господин Матвеев.

Согласно заявлению господина Чибисова, причиной его обращения в суд стали высказывания Михаила Матвеева, которые прозвучали 11 августа 2014 года в эфире телеканала ГТРК «Самара» в телепередаче-проекте «На связи с губернатором». «Чем закончилась проверка прокуратурой наличия в штате фонда капитального ремонта принятых Чибисовым А. С. «мертвых душ», которых никто из непосредственных руководителей не видел, но зарплату которые исправно получали», — именно это высказывание господина Матвеева и стало причиной обращения Андрея Чибисова в суд.

В своем заявлении генеральный директор областного фонда капитального ремонта подчеркивает, что в штат фонда «мертвых душ» никогда не принималось. «Кроме того, со стороны правоохранительных органов, в том числе прокуратуры Самарской области, проверок по обстоятельствам, указанным в недостоверной информации Ответчика, не проводилось», — указывает в своем заявлении господин Чибисов. В силу всех этих обстоятельств Андрей Чибисов считает высказывания Михаила Матвеева порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Тот факт, что господин Матвеев имеет статус депутата Самарской губернской думы, зарегистрированного в качестве кандидата на пост губернатора, Андрей Чибисов называет «особо негативным фактором». По его мнению, распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, лицом, обладающим столь высоким статусом, влечет за собой крайне отрицательные последствия для профессиональной, трудовой деятельности и карьеры.

«Указанное событие повлекло за собой причинение Чибисову А. С. нравственных и моральных страданий, выразившихся в появлении бессонницы, нервных срывов, упадка настроения и самооценки, а также общего стрессового состояния», — указывается в заявлении господина Чибисова. Более того, в документе сообщается, что «указанная информация породила у истца устойчивое мнение об отрицательной оценке его деятельности».

Господин Чибисов просит суд обязать Михаила Матвеева опровергнуть заведомо недостоверные сведения в блоге и на телеканале ГТРК «Самара», а также взыскать с господина Матвеева «компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей».

В своем блоге Михаил Матвеев указывает, что его цитата в исковом заявлении Андрея Чибисова приведена не полностью. Так, после слова «получали» следует продолжение: «В курсе ли вы этой проверки? В случае подтверждения, какие действия намерены предпринять?»

В Октябрьском районном суде вчера заявили „Ъ“, что заявление господина Андрея Чибисова такого рода не зарегистрировано. Нет в суде и заявлений, ответчиком по которым выступает Михаил Матвеев, пояснили в ведомстве.

Получить официальный комментарий Андрея Чибисова вчера не удалось — на запрос „Ъ“ в ведомстве не ответили. Михаил Матвеев, в свою очередь, сообщил, что для него заявление в суд господина Чибисова стало неожиданностью. «На мой взгляд, для руководителя такого уровня, как он, любые высказывания о каких-либо нарушениях в подведомственной ему организации должны быть сигналом к их устранению. Тем более если такие высказывания в его адрес он слышит от члена попечительского совета фонда, которым я являюсь», — рассуждает господин Матвеев.

По словам Михаила Матвеева, прокуратура Самары проводит проверку по заявлению одного из бывших работников фонда, который просит проверить ведомство на наличие в нем «мертвых душ». Получить подтверждение этой информации в облпрокуратуре вчера не удалось.

Реакцию Андрея Чибисова на свои высказывания господин Матвеев считает «неадекватной». «И это, на мой взгляд, говорит о том, что господин Чибисов не соответствует уровню занимаемой им должности. Все формулировки, которые были озвучены мною, я считаю абсолютно корректными, и уверен, что любой нормальный суд откажет Андрею Чибисову в удовлетворении его заявления. В итоге он останется со своим нервным срывом, а кроме того, ему еще и придется оплатить судебные издержки. Желаю Андрею Сергеевичу побыстрее поправляться и вернуться в работоспособное состояние», — заявил Михаил Матвеев.

Юрист и политолог Олег Казачек в беседе с „Ъ“ отметил, что в данной ситуации все будет зависеть, в частности, от того, была ли проверка прокуратуры. «Если она была, то возникает следующий вопрос: содержится ли в высказывании Михаила Матвеева утверждение о «мертвых душах», или же он все-таки просто спрашивает? На этот вопрос может ответить только лингвистическая экспертиза. В целом, на мой взгляд, юристы истца немного перестарались со «страданиями». Я считаю, что чиновник такого уровня должен более спокойно реагировать на подобные высказывания», — полагает господин Казачек. По его мнению, серьезный урон Михаилу Матвееву этим иском нанесен не будет, даже, напротив, «это станет для него, как для кандидата в губернаторы, хорошей возможностью лишний раз попиариться». Ведущий юрисконсульт юридической компании «Бизнес-доктор» Татьяна Кархалева также считает, что исковое заявление господина Чибисова удовлетворено не будет. «Фразы, приведенные в исковом заявлении, были вырваны из контекста и приведены не полностью. Также по закону любой человек может обратиться к уполномоченному лицу или в соответствующий орган для проведения проверки той или иной информации, а в этом случае Михаил Матвеев еще и является членом контролирующего органа организации, которую возглавляет истец», — рассуждает Татьяна Кархалева.

Екатерина Борисенкова, Екатерина Вьюшкова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...