Вину за уход «отрядов ополчения» самопровозглашенных Донецкой и Луганской «народных республик» из города Славянска подавляющее большинство граждан РФ возлагают на киевские власти и Запад, выяснил ВЦИОМ. Но стоило ли отступать и каковы будут последствия, многие не понимают.
Фото: Илья Питалев, Коммерсантъ / купить фото
ВЦИОМ опросил 1,6 тыс. россиян об отношении к выводу «отрядов ополчения» из города, «долгое время бывшего одним из центров сопротивления киевским властям», 12–13 июля. Славянск был оставлен 5 июля (см. “Ъ” от 7 июля). Из ответов на закрытый вопрос ВЦИОМ следует, что респонденты возлагают вину за отступление ополченцев, прежде всего, на их противников — президента Украины, украинских силовиков и «неформальные структуры» вроде «Правого сектора» (60%). 35% виноватыми считают «Запад, США, Евросоюз». Самих ополченцев обвиняет в сдаче города 9%, руководство самопровозглашенных республик — 7%, местных жителей — 4%, а РФ и российского президента — 2% граждан. 14% затруднились назвать виновных.
Руководитель управления политических исследований ВЦИОМ Степан Львов отмечает, что многие россияне «сочувствуют ополчению». Но вопрос о том, одобряют они уход из Славянска или нет, «показался сложным для интерпретации, а для какой-то части — неудобным». В итоге 45% опрошенных «затруднились ответить» на вопрос. Причем больше всего неопределившихся оказалось в городах с населением от 500 тыс. до 1 млн человек (60%), городах-миллионниках (56%), Москве и Санкт-Петербурге (55%), то есть там, где люди «стали отходить от телевизора» как основного источника информации, говорит Степан Львов. Обладая разными источниками информации, труднее «сделать вывод о том, какая позиция правильная», пояснил “Ъ” социолог.
«Скорее одобрили» отступление 40%. Они объясняют свой ответ тем, что противники Киева таким образом смогли «избежать уничтожения и большого количества жертв среди населения» (36%), смогут «восстановить силы» (15%). 14% оправдали отступление «тактикой», 12% — тем, что оно было вынужденной мерой. А 4% признают, что воевать против армии бессмысленно. Из 15%, не одобривших действия ополченцев, 37% укоряют их в оставлении города и его жителей, 27% — в нежелании «бороться до конца» и 6% в проявлении слабости.
Последствия ухода из Славянска не смогли оценить 49% опрошенных ВЦИОМ. Степан Львов отмечает, что этот вопрос требовал «сложной мыслительной деятельности». Однако «людям трудно продумать сценарий», тем более когда они «находятся в растерянности» относительно происходящего и им трудно понять, «какой ответ социально одобряемый». К тому же отказ от ответа — это «уход от ответственности», которая появляется, когда человек «отвечает на открытый вопрос и артикулирует собственное мнение». Те, кто решился ответить о последствиях, считают, что теперь «пострадает много мирных жителей, подозреваемых в связях с ополчением, русскоязычное население» (18%), «город будет разграблен» (9%). А некоторые говорят о таких долгосрочных последствиях, как затягивание конфликта (6%), прекращение войны (3%) и подавление сопротивления (2%).