Заключение мирового соглашения между территориальным управлением (ТУ) Росимущества и «Лебедянским» в споре о судьбе построенного компанией завода в Новосибирской области отложено на неопределенное время. Как выяснилось, более чем за полгода, прошедшие с начала арбитражного разбирательства, стороны не договорились о границах спорного участка.
Вчера в арбитражном суде Новосибирской области продолжилось разбирательство с участием ТУ Росимущества и ООО «Лебедянский» (входит в PepsiCo). Как сообщал „Ъ“, в заявлении, поданном в декабре 2013 года, указывалось, что компания построила завод по производству соков незаконно, так как Росимущество не давало согласия на отвод федерального земельного участка и строительство на нем. На этом основании ведомство потребовало освободить занятые при строительстве 3,3 га в поселке Агролес Искитимского района «путем сноса самовольных построек». Проблемы законности использования участка признали и в PepsiCo, связав их с «путаницей» в документации, которую готовил прежний менеджмент «Лебедянского».
22 апреля представитель «Лебедянского» Сергей Николишин заявил в суде, что стороны завершают подготовку мирового соглашения, причем Росимуществу направлен уже скорректированный с учетом замечаний проект документа. Тогда предполагалось, что мировое соглашение может быть заключено в начале июня. Но на заседании арбитража 10 июня проект соглашения так и не был представлен. Г-н Николишин тогда сообщил, что «Лебедянский» предложил ТУ Росимущества провести аукцион по продаже спорного участка, а представитель ведомства Михаил Филимонов — о варианте с передачей спорной земли городу Бердску.
На вчерашнем заседании Сергей Николишин неожиданно для судьи Ирины Лузаревой заявил ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы, которая должна определить точные координаты и площадь спорного участка. По его данным, такую экспертизу готово сделать АНО «Центр земельных экспертиз». Как сообщил представитель «Лебедянского», эксперты проведут эту работу не более чем за 30 рабочих дней и за 100 тыс. руб. Г-н Филимонов против ходатайства не возражал.
«Я рассчитывала, что стороны будут заниматься утверждением мирового соглашения», — заметила г-жа Лузарева, обратив внимание, что разбирательство затянулось. В связи с недостаточностью представленных документов она назначила рассмотрение ходатайства по существу на 16 июля. Г-да Николишин и Филимонов, в свою очередь, подтвердили, что возможность заключения мирового соглашения «не утеряна».