Прекращено уголовное преследование в отношении бывшего и. о. руководителя Саратовского района Василия Синичкина, обвинявшегося в превышении должностных полномочий. Он добился амнистии, предоставив удостоверение участника боевых действий, выданное ему в 2005 году МВД Чечни. Прокуратура намерена обжаловать решение суда. Наблюдатели восприняли событие неоднозначно.
Фото: Игорь Чижов, Коммерсантъ
В Кировском районном суде Саратова состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении экс-главы Саратовского района Василия Синичкина, который обвинялся в нарушении ч. ст. 285 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). В начале судебного заседания господин Синичкин вновь подал заявление о применении к нему амнистии на основании выданного ему в 2005 году удостоверения ветерана боевых действий в Чечне. Представитель прокуратуры напомнил о том, что в материалах дела есть заявление господина Синичкина о том, что он не подпадает под амнистию. Кроме того, обвинение направило в МВД Чечни заявление с требованием аннулировать удостоверение о ветеранстве, в случае если господин Синичкин не принимал участия в боевых действиях, и документ был выдан с нарушениями. Адвокаты Синичкина обвинили прокуратуру в намерении затянуть процесс до окончания сроков амнистии.
После небольшого перерыва судья удовлетворила просьбу господина Синичкина. По ее словам, официальные ответы из различных ведомств подтвердили, что в мае 2005 года подсудимому было выдано удостоверение ветерана боевых действий. И хотя точные сведения о его деятельности получить не удалось, так как они оказались секретными, сомнений в подлинности документа нет. До вступления решения в силу господин Синичкин останется под подпиской о невыезде.
Прокуратура заявила о намерении обжаловать решение суда. Сам Василий Синичкин считает его обоснованным. «Я понимаю, что есть справедливость в этой жизни. И я верю в наше государство, хотя здесь есть негодяи, которые притерлись к ветвям власти и творят беззаконие, которое произошло со мной. Но все равно, правда должна восторжествовать»,— сказал он.
Напомним, под следствием и судом господин Синичкин находился десять месяцев. В июле 2013 года он был задержан при получении 100 тыс. руб. По версии следствия, он и его заместитель Наталья Федосова требовали от руководителя ООО «СарРКЦ» Виктора Буланкина взятку за согласие на заключение с компанией ежеквартального договора о сборе платежей с населения за коммунальные услуги. Затем появилась версия о том, что деньги с предпринимателей господин Синичкин собирал на поддержку социальной сферы района, а также для оплаты ежегодного визита саратовской делегации в Севастополь на День ВМФ России и покупку подарков для трех саратовских военнослужащих.
Чиновникам было предъявлено обвинение по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»), они были заключены под стражу. На имущество господина Синичкина был наложен арест. Позднее следствие переквалифицировало обвинение на ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). После этого фигурантам изменили и меру пресечения на подписку о невыезде. В августе господин Синичкин написал заявление об увольнении с должности главы администрации по собственному желанию.
В декабре госпожа Федосова попала под амнистию. В феврале 2014 года Кировский районный суд приступил к рассмотрению дела в отношении господина Синичкина, который сразу же выступил с ходатайством о применении амнистии.
Общественный резонанс вызвало как задержание Василия Синичкина (депутаты областной думы высказывали предположение, что это могла быть «тщательно спланированная провокация»), так и его просьба об амнистии: большинство наблюдателей скептически восприняли возможность его участия в боевых действиях.
Председатель Союза солдатских матерей Лидия Свиридова считает, что решение об амнистии — это «безобразие и беспредел». «Здесь вина доказана. Более того, возможно, если бы следствие до конца разобралось в том, откуда у него удостоверение ветерана боевых действий, возникло бы еще одно уголовное дело. Ведь в 2005 году никаких боевых действий в Чечне не было,— сказала она.— Не знаю, как Синичкин будет продолжать жить в нашем регионе. Каждый день знать, что в спину смотрят с презрением, это тяжело. Мне кажется, ему надо уехать, и, тем более, увезти детей. Им, наверное, стыдно».
Для председателя Общественной палаты Саратовской области Александра Ландо решение было предсказуемым. «Оно так или иначе должно было бы положительным — либо одобрение ходатайства об амнистии, либо оправдательный приговор. По данным, которыми я располагаю, в деле много моментов, которые трактуются в пользу подсудимого,— сказал он.— Судья приняла решение в пользу закона, несмотря на протесты прокуратуры. Есть официальный документ об участии в боевых действиях, который никем не был опровергнут».