Суд удовлетворил иск вице-спикера Госдумы Сергея Неверова к Алексею Навальному. Судья Анна Зотько признала распространенные оппозиционером сведения недостоверными. Навальному теперь предстоит опубликовать в блоге опровержение этой информации. Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов обсудил ситуацию с ведущим Алексеем Корнеевым.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ
Речь идет о публикации в блоге Навального информации о земельных участках, якобы не внесенных в декларацию Неверова о доходах. Заявитель отмечал, что сам обращался в комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, которая не выявила нарушений в его декларации.
— Это то, на что вы рассчитывали по иску в отношении господина Навального?
— Да, я полностью удовлетворен решением суда, потому что суд в полном объеме удовлетворил мои требования, признав заявления, опубликованные господином Навальным, недостоверными и порочащими честь и достоинство, и обязав его эти заявления опровергнуть.
— Я помню, что в прошлом году Навальный опубликовал в блоге информацию о ваших дачных участках, отметив, что дача ваша расположена на пяти кадастровых участках, а в декларации депутата указано только два из них.
— Дело в том, что в моей справке, которая необходима для подачи соответствующих сведений о доходах и имуществе и имущественных обязательствах за 2012 год были указаны два земельных участка, которые принадлежат мне на правах собственности. Два других земельных участка, к которым апеллировал Навальный, которые должны быть, по его мнению, отражены, на тот момент не являлись связанными со мной какими-либо отношениями. Только в 2013 году я заключил договор аренды, а моя жена — договор субаренды с одним из участков. В соответствующей справке о доходах они нашли отражение за 2013 год. Именно об этом я и заявлял суду, что сведения, которые сегодня пишут, точнее, которые 27 ноября опубликовал Навальный, не соответствуют действительности.
И второе: его обвинения о том, что я якобы получил в натуральной форме доход, тоже не соответствовали действительности, сегодня суд выслушал все доводы Навального, которых, кстати, не прозвучало, а были совершенно непонятные какие-то пространные заявления, более напоминающие рассуждения, обвинения единороссов или еще что-то. Но мое заявление касалось меня как гражданина, и, как я уже сказал, я полностью удовлетворен этим решением суда. Мне важно было отстоять правду и честное имя, я просто не думал, что возможно, когда на белое открыто говорят, что это черное. Хочу сказать сегодня спасибо за принятое решение, за справедливость, потому что она восторжествовала. А у политика, который врет, изворачивается, будущего вообще нет, и фамилия этого политика — Навальный. Было заранее понятно, что Навальный не сможет ничего доказать в суде, потому что против документов бессмысленно что-либо говорить, и вчера, когда Навальный устроил шоу, попросив отложить суд чтобы он мог предъявить какие-то дополнительные документы, сегодня оказалось просто-напросто пшиком.
— Навальный во время заседания указывал, что вы арендуете участок в Истринском районе за 30 тыс. руб. в год у бизнесмена Шустенко, цена низкая из-за того, что в обмен вы помогаете получить господину Шустенко подряды в Москве. Вы его знаете лично, господина Шустенко?
— Я лично господина Шустенко не знаю и ни разу в своей жизни с ним не встречался. Дело в том, что это не аренда, это субаренда участка. Аренду осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Строительство транспортных сетей". Именно с этим обществом у моей жены в 2013 году был заключен договор субаренды, и в справке о доходах это указано. Что касается стоимости данного участка, вы представляете, что это участок, пустой участок, который отдельно выгорожен, приблизительно равен 21 сотке, вы за это оплачиваете только за то, что вы можете зайти на этот участок, 30 тыс. руб. в год. Это равносильно, как вы купили абонемент посещения парка, который имеет форму общего пользования, но вы просто-напросто заплатили 30 тыс., что имеете право заходить в этот парк, это договорная цена, и она отражена в договоре.
Этот договор имеет сроки ограничения, и возмездный, и в любой момент арендатором, которым принадлежит на правах аренды этот участок, и субарендатором, то есть моей женой, может быть расторгнут. Этот участок, на который ни я, ни моя жена совершенно не имеем никакого права, на котором не может вестись никакое строительство, ничего. Вы можете только там сегодня с согласия опять же арендатора и разрешения Лесхоза, сделать какие-то посадки, его благоустроить, и более ничего.
— А зачем тогда вам этот участок?
— Он просто граничит с участком, который принадлежит нам, пустой участок, раньше на нем была свалка, для того, чтобы можно было его облагородить и засадить какими-то кустарниками, совершена эта сделка субаренды. Это мог бы сделать любой, но, так как он, еще раз говорю, находится на приграничной с нами территории, в январе этого года был заключен этот договор.
— Раз вокруг вас действительно столько лжи, в том числе, со стороны господина Навального, в основном, почему вы все-таки не захотели наказать господина Навального серьезной материальной компенсацией, чтобы неповадно было?
— Знаете, материальная компенсация предполагает моральный вред. Предъявлять моральный иск человеку, у которого отсутствует мораль, я посчитал ненужным. Я не думаю, что это была бы какая-то дополнительная ответственность для него. Для меня же важным было одно — защитить свое честное имя, имя своей семьи, имя своих родителей, которых, к сожалению, уже нет на свете. Вы знаете, мой отец меня воспитывал, и мои товарищи, с которыми я отработал 16 лет в шахте, всегда говорили: "Если ты мужчина, то должен за свои поступки и слова отвечать". Именно так я и поступил, и сегодня еще раз хочу сказать, что правда восторжествовала в открытой дискуссии.
Я очень настаивал в суде и на предварительном рассмотрении, чтобы было личное присутствие гражданина Навального, и та уловка, к которой он пытался прибегнуть вчера, сначала написав в блоге "я лично хочу присутствовать в 11 часов дня", а в 15:30, приехав в суд, заявил"я только полчаса назад узнал об этом иске", хотя я об этом говорил открыто и на радио "Эхо", и у вас это говорил, и на других каналах. Я подал иск к Навальному с соответствующими исковыми заявлениями, он об этом прекрасно знал, но вчера заявил: "Мы с адвокатом не готовы, у нас появились новые обстоятельства, которые мы предъявим обязательно суду". А сегодня опять оказалось, что это ничего, кроме голословных обвинений, ложных заявлений не имеет под собой никакого места.
— Сегодня у господина Навального еще одно судебное разбирательство.
— Я думаю, что это не последнее судебное разбирательство, потому что я знаю, что мои коллеги и тот же Игорь Руденский, который находится в этом же товариществе по соседству со мной, подготовил соответствующее исковое заявление также о признании недостоверной публикации в отношении его и опровержении.
— Когда вы рассчитываете на публикацию опровержения, учитывая, что Навальному запрещен выход в интернет?
— Решение суда обязывает Навального это сделать в течение десяти дней, если он не оспорит, право такое на оспаривание у него существует в течение 30 дней, естественно тогда, когда решение вступит в полную силу.