Советский районный суд Челябинска обязал горизбирком рассмотреть ходатайство о регистрации инициативной группы, требующей проведения референдума по вопросу о возврате прямых выборов мэра. Впрочем, по прогнозам представителя инициативной группы Алексея Табалова, даже если избирательная комиссия примет документы, депутаты гордумы вынесут отрицательное решение о проведении референдума. В «Единой России» оценивают возможность возврата прямых выборов в городе сдержанно.
Вчера Советский районный суд Челябинска частично удовлетворил иск инициативной группы горожан, выступающей за возвращение прямых выборов мэра. Группа предлагала вынести на местный референдум вопросы о возвращении прямых выборов главы Челябинска (были отменены в 2010 году), а также о сохранении за избранным мэром функций главы администрации города (сейчас мэр возглавляет городскую думу). Как сообщили „Ъ” в суде, инициативная группа требовала признать незаконным отказ городской избирательной комиссии в ее регистрации, а также обязать избирком передать пакет документов о проведении референдума на экспертизу в челябинскую гордуму. «Суд удовлетворил первое требование и отказал во втором», — рассказал „Ъ” представитель инициативной группы Алексей Табалов.
Напомним, ходатайство о регистрации инициативной группы направлялось в избирком четыре раза, и все четыре раза в этом было отказано. Председатель горизбиркома Елена Шубина поясняла „Ъ”, что поскольку группа предлагала не только вернуть прямые выборы мэра, но и сделать его главой администрации, это уже не могло быть предметом местного обсуждения. Вчера в горизбиркоме не стали комментировать решение суда.
В исковом заявлении истцы указывали на то, что избирательная комиссия превысила свои полномочия при принятии решения, так как избирком не имеет право проверять формулировки ходатайства, а решение принимается только после заключения депутатов гордумы.
Суд обязал избирком рассмотреть обращение группы в течение 15 дней после вступления в силу решения суда. «Но у нас нет никаких иллюзий по поводу городской думы. Скорее всего, решение депутатов будет отрицательным. После этого избирком откажет окончательно в регистрации», — уверен господин Табалов. Он отметил, что подобные инициативные группы, выступающие за возврат прямых выборов, еще нигде в городах России не смогли зарегистрироваться. В качестве примеров господин Табалов привел инициативы в Перми, Нижнем Новгороде и в Рязани. Если заключение депутатов будет отрицательным, правозащитник собирается обжаловать его в Конституционном суде России, так как намерен доказать нарушение права граждан принимать решения о том, как должны работать структуры местного самоуправления.
Местное отделение ЛДПР поддерживает возвращение прямых выборов мэра. «Представители ЛДПР выступили с инициативой о проведении референдума по вопросу прямых выборов мэра летом 2013 года. В итоге было собрано 80 тыс. подписей за возврат прямых выборов мэра. Однако нам отказали по формальному поводу», — сообщили „Ъ” в пресс-службе регионального отделения партии.
Руководитель челябинского регионального исполкома партии «Единая Россия» Александр Мотовилов оценил возможность возврата прямых выборов в городе сдержанно. «Здесь можно найти различные аргументы „за” и „против”. С одной стороны, назначение главы города должно быть согласовано с губернатором. С другой стороны, когда граждане избирают человека, а он затем не хочет работать и решать проблемы муниципалитета, граждане потом обращаются к власти более высокого уровня с его критикой. С назначенного мэра спрос другой», — пояснил господин Мотовилов.
Примечательно, что готовящаяся реформа местного самоуправления предполагает отмену прямых выборов мэра в городах с районным делением, к которым могут отнести и Челябинск.