Депутатов, предавших национальные интересы, необходимо лишать мандатов. С таким предложением выступил единоросс Михаил Маркелов. Господин Маркелов и депутат-эсер Илья Пономарев обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
По мнению Михаила Маркелова, нужно в срочном порядке продумать соответствующий правовой механизм. В качестве примера "изменщика родины" депутат назвал Илью Пономарева.
— Михаил Юрьевич, поясните, пожалуйста, в чем состоит предательство со стороны господина Пономарева?
М.М.: Вы хотите, чтобы я в эфире выяснял отношения с Пономаревым? Это понятно, что у вас шоу.
— Михаил Юрьевич, успокойтесь, пожалуйста, не нервничайте.
М.М.: Да я спокоен.
— Скажите мне, правда ли, что вы называете в качестве примера такого предателя — Илью Пономарева?
М.М.: Это правда.
— Почему? Я вас спрашиваю.
М.М.: Правда, более того я так считаю и свою точку зрения буду отстаивать. Все-таки депутат Пономарев избирался в Государственную думу от политической партии "Справедливая Россия". И эта политическая партия выдвигала его по спискам, это политическая партия продвигала его, оказывала ему всяческое содействие. И он оказался в Государственной думе благодаря усилиям и содействию его коллег и структуре под названием "Справедливая Россия". Когда принималось решение сначала о голосовании по Крыму, это был как прецедент. Это решение было консолидировано, и принимали его все фракции в Государственной думе, поскольку это вопрос государственных, национальных интересов, вопрос безопасности нашей страны и воссоединения России с Крымом.
Была четко заявленная позиция всех фракций, и это как раз тот вопрос, когда решение консолидировано, было принято всеми безоговорочно. А "Справедливая Россия" приняла решение голосовать по-другому, самостоятельное решение. Понятно, что там частные интересы, может быть, какие-то определенные, но это не тот вопрос, в котором частные интересы могут быть выше государственных. Вспомните, как в фильме "Кавказская пленница" — не надо путать собственную шерсть с государственной.
— Михаил Юрьевич, а каким вы видите механизм?
М.М.: Механизм, я считаю, что надо сейчас посмотреть на закон. Это не значит, что всех подряд надо лишать депутатского мандата, тех, кто не согласен с позицией правящей партии или же внутри партии существуют какие-то конфликты. Но тем не менее. Если ты являешься или являлся когда-то партийным депутатом и выдвигался по спискам, ты обязан соблюдать определенные правила игры. Для этого сегодня ни одна политическая партия не наделена таким императивным правом отзывать своих кандидатов. Но у политической партии должно быть такое право, отзывать своих депутатов и складывать с них полномочия, это логично.
— Теперь я хочу дать слово Илье Пономареву, чтобы мы с вами элегантно избежали выяснения отношений. Илья Владимирович, во-первых, все-таки скажите, что вы думаете по поводу того, что вы предатель?
И.П.: Во-первых, я считаю, как правильно говорит наш национальный лидер, что надо отделять мух от котлет. Один вопрос, это вопрос внутрифракционной дисциплины, другой вопрос — вопрос предательства, пятых колонн и всего остального. По вопросу предательства и пятых колонн, я могу сказать, что коллеге Маркелову просто не хватает компетенции, кругозора, связей и понимания для того, чтобы иметь возможность правильно оценить те действия, которые сейчас совершаются относительно Украины. В том числе, цель моей последней поездки на Украину, и что в результате этого было сделано.
Я вообще считаю, что нам нужно вводить определенный ценз профессиональный как у судей, например, когда требуется определенное образование. Чтобы делать высказывания на тему внешней политики или экономики, тоже надо ввести определенный ценз, это все-таки должно быть профессионально. А что касается партийной дисциплины, во-первых, процесс обоюдный. Я в Госдуме, без сомнения, потому, что меня выдвинула партия "Справедливая Россия", так и "Справедливая Россия" в Государственной думе потому, что в ее рядах есть ряд депутатов, в том числе и ваш покорный слуга.
А что касается императивного мандата, то я считаю, что в целом эта идея достаточно здравая, я про эту идею говорил задолго до того, как начались эти события. "Единая Россия" всегда выступала против императивного мандата, потому что тогда лишаются мандата автоматически такие перебежчики из партий, как, например, Алексей Митрофанов, который сейчас продвигает всякие антиблогерские инициативы, и другие личности такого же плана. Поэтому "Единая Россия" всегда возражала. Сейчас, по видимому, времена поменялись, и восстановление единомыслия стало для них более важным.