В отношении индивидуального предпринимателя Исхака Ягудина, возглавляющего фракцию «Справедливой России» в законодательном собрании Нижегородской области, завершено длительное конкурсное производство. Депутат в качестве ИП и физлица задолжал кредиторам порядка 300 млн руб., которые теперь будут списаны. Исхак Ягудин завершение банкротства не комментирует, но надеется, что все претензии с ликвидацией ИП будут сняты. Банки-кредиторы с этим не согласны.
Депутат Исхак Ягудин считает, что у кредиторов не может быть к нему претензий – он отдал им все возможное имущество
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
В арбитражном суде Нижегородской области завершилось длившееся почти пять лет рассмотрение дела о банкротстве ИП Ягудин И.И. (по данным kartoteka.ru, основной вид деятельности — производство молочных продуктов). Как следует из определения суда, общая сумма требований кредиторов, крупнейшими из которых были Россельхозбанк и Сбербанк, составила 320 млн руб. Конкурсному управляющему удалось выявить и реализовать имущество должника на 22,5 млн руб. Оставшиеся почти 300 млн руб. после завершения конкурсного производства кредиторам господина Ягудина, вероятно, придется записать себе в убытки.
Это разбирательство примечательно еще и тем, что Исхак Ягудин продолжал занимать деньги, будучи в процедуре банкротства, и эти эпизоды также вошли в дело. Так, по материалам суда, в конце 2010 года он занял 8 млн руб. у совладельца группы компаний «Агат» Алексея Мамочкина. Другие кредиторы депутата сочли эту сделку подозрительной и нарушающей их имущественные права: банки были уверены, что предприниматель, одалживавший крупную сумму депутату, должен был знать о его неплатежеспособности. В итоге по заявлению конкурсного управляющего договор займа в суде признали недействительным, и Алексей Мамочкин дошел до Высшего арбитражного суда, доказывая, что никакого злого умысла у него не было и он не знал о том, что Исхака Ягудина банкротят. В конце концов предприниматель стал одним из немногих, кто сумел вернуть себе деньги, вырученные от продажи земельных участков должника. Похожая ситуация сложилась и с депутатом законодательного собрания Александром Благовым, у которого его коллега по парламенту Исхак Ягудин одолжил 1 млн руб. и не вернул. Действовавший в интересах крупных кредиторов конкурсный управляющий в суде также признал этот заем недействительным.
Сам Исхак Ягудин завершение конкурсного производства не комментирует. «Я не буду отвечать на ваши вопросы, позвольте мне воспользоваться таким правом. Это очень сложная для меня тема. Все это для меня прошло — я по закону всю процедуру прошел, в нее не вмешивался. Все, что было из имущества, отдал на реализацию для кредиторов. Мнений много, они разные, но я считаю, что ко мне претензий быть не может», — сообщил „Ъ“ депутат.
Впрочем, в банках так не считают. «Ликвидация ИП не означает, что мы простим все долги и спишем непогашенную задолженность. Будем рассматривать возможность взыскания с поручителей, оценивать обеспечение по кредитам и так далее», — пояснили в Россельхозбанке. В Сбербанке также пообещали, что в рамках закона «продолжат работу по возмещению причиненного ущерба с группой заемщиков ИП Ягудин».
Напомним, в прошлом именно из-за невозврата льготных кредитов с погашением части процентов за счет государства Исхак Ягудин едва не получил судимость. В 2010 году его обвиняли в мошенничестве. Следователи установили, что на целевые кредиты в 2005–2007 годах богородскими хозяйствами «Мир» и «Колос», которыми руководил Исхак Ягудин, сельхозтехника не закупалась, а субсидировавший заемщиков областной бюджет потерял 4 млн руб. Однако Павловский райсуд это уголовное дело прекратил, посчитав, что следствие проигнорировало особый порядок уголовного преследования депутата. СПК «Мир» и «Колос» также обанкротились.
Что касается банкротства ИП, поведение заемщика юристы оценивают негативно. «Сложилась ситуация, что в отношении ИП уже несколько лет идет процедура банкротства, а человек, действуя как физическое лицо, безбоязненно берет крупные суммы в долг, скрывая свою неплатежеспособность. Это совершенно абсурдно. Безнаказанность в данном случае может повлечь за собой повсеместную порочную практику. Можно, конечно, ссылаться на гарантированный законом депутатский иммунитет, но при этом не стоит забывать, что депутат ЗС НО является в первую очередь гарантом и показателем репутации власти региона и дискредитировать себя таким образом совершенно недопустимо», — отмечает заведующий адвокатской конторой № 18 Нижегородской областной коллегии адвокатов Алексей Пичугин.