Общественная палата проверит законность возведения храмов в московских парках. Для этих целей будет создана специальная экспертная группа, в которую войдут десять человек. Руководитель движения "За парк" Олег Ларин и председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин обсудили проблему с ведущим Андреем Норкиным.
Фото: Галина Буцева, Коммерсантъ / купить фото
Ранее жители нескольких столичных районов выступили против застройки особо охраняемых природных зон. В частности они недовольны строительством церквей в Новогирееве, Гольянове, Кузьминках и Текстильщиках.
— Господин Ларин, почему вы выступаете против строительства храмов?
О.Л.: Мы не выступаем против строительства храмов, мы выступаем против любого строительства в парковых и озелененных территориях, потому что москвичам сейчас крайне не хватает рекреационных зон. Это одна из наиболее острых проблем нашего города наряду с нехваткой детских садов. Мы считаем, что для храмов можно выбрать более подходящее место, которое бы не приводило к конфликтам и не вносило раздор между паствой будущих храмов.
— Отец Всеволод, почему именно парковые территории были выбраны для строительства храмов?
В.Ч.: Как правило, реально о парках речи не идет. С одной стороны, храмы всегда строились на самом видном месте в том или ином районе. Мы это знаем не только из истории, но и из современной практики. При этом, с другой стороны, надо иметь в виду то, что нам не всегда говорят правду о том, что храмы планируется строить именно в парках. Я родился и всю жизнь живу в Гольянове. Там находится прекрасный лесопарк Лосиный остров, где есть возможность гулять. Храм строится на открытой площадке, где долгое время была свалка мусора и пустырь, а сейчас там есть отдельные деревья. Так вот храм и прихрамовые строения будут строиться на 1/20, в лучшем случае, этой площадки, ни одно дерево не пострадает. Более того, рядом с храмом всегда создается зеленая зона, где люди могут свободно гулять.
— Господин Ларин, по-моему, вполне внятные объяснения, почему все-таки они вас не устраивают?
О.Л.: На самом деле это не совсем так, потому что Гольяново — территория природного комплекса, то есть там реально пострадают деревья, будет сокращаться территория общего пользования. Никакой свалки там нет, то есть там благоустроенный парк. Такой же аргумент представители РПЦ приводят относительно нашего парка на Ходынке. Говорят, что у нас пустырь, свалка и так далее, но у нас просто десять лет назад должен был появиться парк по всем документам. То, что работы по созданию ведутся, это не повод застраивать эту территорию.
В.Ч.: Но видите, это не особо охраняемые природные территории. Это на самом деле такие вот поляны, где все равно будут зеленые насаждения, в том числе тогда, когда там будет построен храм. Еще раз говорю, в случае с Гольяново это, в лучшем случае, 1/20 той территории, которая пока мало чем засажена и которая является, в общем, открытой площадкой. Храм там сделает и сад, и клумбы, и все, что обычно рядом с храмом бывает, когда благоустраивается территория.
— Господин Ларин, пожалуйста.
О.Л.: Речь в моем выступлении шла не об особо охраняемых территориях. Их вообще в Москве крайне мало. Речь шла именно о парках, скверах, зеленых территориях, территориях общего пользования, площадь которых сокращается. Что касается того, что храм займет только 5% парка: понимаете, строя храмы в парках вне закона, с нарушением закона, мы открываем ящик Пандоры, потому что завтра, например, мусульмане скажут, нам не хватает мечетей, давайте мы в том же парке еще 5% займем.