Городской суд Санкт-Петербурга оставил в силе обвинительный приговор Фрунзенского райсуда, вынесенный группе петербуржцев, в том числе экс-заместителю начальника УБОПа Владимиру Сычу, обвинявшимся в захвате Фрунзенского плодоовощного комбината (ФПК). Адвокат пенсионера МВД РФ просил оправдать своего подзащитного, а прокуратура, обжаловавшая приговор, просила апелляционную инстанцию ужесточить наказание фигурантам дела.
Летом 2012 года Фрунзенский райсуд, почти два года рассматривавший уголовное дело о рейдерском захвате ФПК, стоимость которого следствие оценило в 500 млн рублей, вынес приговор. На скамье подсудимых находились, напомним, бывший заместитель начальника петербургского УБОПа Владимир Сыч, адвокат Игорь Луконенко, Александр Рожков и Егор Лисицын. Захвату комбината, как следует из материалов дела, предшествовала проверка, которую провели сотрудники петербургского УБЭП летом 2005 года. В ней участвовали стражи порядка Татьяна Мищенко и Евгений Шумило. Во время проверки были изъяты семь свидетельств о праве собственности ФПК на объекты недвижимости. Впоследствии эти документы, как считает следствие, помогли рейдерам переоформить документы на право владения комбинатом. Шумило и Мищенко было предъявлено обвинение в мошенничестве и превышении должностных полномочий, их дело было выделено в отдельное производство.
Владимир Сыч, как следует из материалов дела, входил в группу авторитетного бизнесмена Михаила Слиозберга, которая и захватила ФПК. В октябре 2005 года, по версии следствия, экс-страж порядка отдал приказ своим подчиненным Азеру Алиеву и Василию Боровицкому получить на чистых листах образцы почерка ныне покойного Семена Шубика, основного владельца ФПК (еще двумя совладельцами являлись сын и жена Семена Шубика — по 10% долей). Согласно материалам дела, милиционеры приехали к Шубику и под предлогом проведения графологической экспертизы получили образцы его подписи на чистых листах. Эти листы были переданы ими Владимиру Сычу, а он затем, по версии следствия, передал их рейдерам, что помогло злоумышленникам впоследствии оформить документы на право владения ФПК.
Дело Алиева и Боровицкого, отметим, было выделено в отдельное производство в связи с признанием ими вины и ходатайством о рассмотрении их дела в особом порядке, без исследования доказательств. Однако в Октябрьском райсуде они изменили позицию. В итоге уголовное преследование Боровицкого было прекращено по сроку давности, дело Алиева еще рассматривается.
В итоге Фрунзенский райсуд квалифицировал действия фигурантов дела как покушение на мошенничество и, признав всех четверых виновными, назначил всем условное лишение свободы: Луконенко — четыре года и шесть месяцев, Сычу, Рожкову и Лисицыну — по пять лет каждому.
Однако этот приговор был обжалован в горсуде Петербурга. Так, прокуратура обратилась с апелляционным представлением в связи с мягкостью наказания и просила ужесточить его, назначив фигурантам дела реальное лишение свободы. Защита Владимира Сыча просила отменить приговор и оправдать пенсионера МВД РФ. Как следует из жалобы защитника Сыча Игоря Сочиянца, суд положил в основу приговора показания лиц, имевших основания к оговору его клиента. К примеру, Бадри Шенгелия, которого в Петербурге некоторые СМИ называют идеологом рейдерского движения. Ни одно из доказательств защиты, оправдывающих Сыча и подтверждающих версию о том, что ФПК был захвачен другими лицами (в том числе результаты экспертизы и биллинг служебного телефона Сыча), не было принято Фрунзенским райсудом во внимание.
На вчерашнем заседании апелляционной инстанции горсуда стороной защиты было предложено вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля Михаила Слиозберга (его показания защита представляла в районном суде), но в этом было отказано. Также не было удовлетворено ходатайство о допросе авторитетного бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина), которого следствие считает организатором "тамбовского" преступного сообщества. Барсуков, по данным защиты, мог дать показания о якобы имевшей место встрече с Владимиром Сычом, на которой обсуждался захват ФПК.
В итоге горсуд Петербурга частично изменил приговор: из него должны быть исключены фамилии Слиозберга, Шумило и Мищенко, однако квалификацию обвинения и размер наказания оставил в силе.
После заседания адвокат Игорь Сочиянц отказался комментировать решение апелляционной инстанции, но заявил "Ъ", что оно будет обжаловано.