Водоснабжение пришло к бюджетному истоку

Большинство олимпийских объектов будет эксплуатировать «Курганинский водовод»

Администрация Сочи принимает в муниципальную собственность объекты водопроводно-канализационного хозяйства, построенные по олимпийской программе, одновременно определяя эксплуатирующую организацию. Основная часть имущества передается в краткосрочную аренду ГУП Краснодарского края «Курганинский водовод». Финансирование эксплуатации олимпийских объектов будет осуществляться за счет муниципальных программ Сочи или в форме субсидий. Сумма эксплуатационных расходов официально не оглашается, но, по оценкам экспертов, может достичь 3,5 млрд руб. в год.

Вопрос о механизме финансирования олимпийских объектов ВКХ пока не решен.

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

Глава Сочи Анатолий Пахомов подписал постановление о безвозмездном принятии в муниципальную собственность от Краснодарского края пяти объектов ВКХ общей стоимостью около 1 млрд руб., в том числе магистрального водовода от водозабора Мзымты, сети канализации от курорта Горная Карусель до Красной Поляны и др. Ранее в собственность муниципалитета перешли еще несколько крупных объектов водоснабжения и канализации, построенных по программе подготовки к Олимпиаде. Структурам администрации поручено в пятидневный срок определить эксплуатирующую организацию и заключить договор аренды на 30-дневный период.

Как ранее писал „Ъ“, в ходе строительства объектов ВКХ за счет бюджета по олимпийской программе существовала предварительная договоренность о передаче всего нового имущества в аренду ООО «Сочиводоканал», гарантирующего поставщика услуг водоснабжения в Сочи. Однако в июле прошлого года структуры ГК «Евразийский», к которым относится и «Сочиводоканал», поставили перед руководством края вопрос о финансировании устранения недоделок и компенсации эксплуатационных расходов, после чего администрация края решила привлечь в проект другого арендатора. В ООО «Сочиводоканал» „Ъ“ сообщили, что в сферу ответственности компании перешли Бзугинские очистные сооружения и водовод от Чайной фабрики. Остальные сооружения, по информации департамента ЖКХ края, передаются в аренду краевому ГУП «Курганинский водовод».

Официальная информация о планах муниципалитета по дальнейшей эксплуатации олимпийских объектов ВКХ в администрации Сочи не оглашается. По расчетам участников рынка, капитальные вложения в инфраструктуру олимпийских объектов ВКХ составили более 44 млрд руб., соответственно эксплуатационные расходы с учетом налога на имущество и амортизационных отчислений составляют около 3,5 млрд руб. в год, только прямые производственные издержки в 2014 году могут достичь 1,5 млрд руб. Как следует из открытых данных сайта мэрии Сочи, вопрос о механизме финансирования олимпийских объектов, в том числе ВКХ, до сих пор не решен. Предложения профильных структур мэрии по включению расходов в бюджет Сочи на текущий год и до 2016 года будут вынесены на рассмотрение Горсобрания в ходе ближайшей сессии.

«Водоканалы являются одними из самых привлекательных объектов для инвесторов в сфере ЖКХ,— утверждает Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент». — Олимпийские объекты в Сочи, для которых создана новая инфраструктура, несомненно, будут востребованы, что обеспечит выручку и возврат инвестиций». При этом участники рынка отмечают, что основную сложность для арендатора систем ВКХ Сочи представляет цикличность использования сооружений, которые будут испытывать пиковые нагрузки во время использования крупных спортивных сооружений, в том числе в ходе курортного сезона, в остальное время эксплуатант и владелец имущества должны нести расходы на их содержание, что делает неизбежным существенное бюджетное дотирование.

«Организационно-правовая форма компании-арендатора не имеет принципиального значения, так как и ГУП, и общество с ограниченной ответственностью имеют право на возмещение части издержек из бюджета,— говорит Роман Домащенко, управляющий компании «Домащенко и партнеры».— Но для частной компании такой проект является более рискованным — по обязательствам ГУПа отвечает бюджет, а частному арендатору бывает сложно взыскать с региональной администрации межтарифную разницу, которая заложена в инвестиционный проект»,— пояснил юрист.

Анна Перова, Краснодар

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...