Акционеры "Русала" начали урегулировать двухлетний конфликт. Sual Виктора Вексельберга, оспаривающий контракт "Русала" с Glencore, отказался от финансовых требований к алюминиевой компании и отзовет иски по этому поводу. Они были поданы весной в 2012 года, когда господин Вексельберг демонстративно покинул совет директоров "Русала", обвинив его менеджмент в кризисном состоянии компании. Сейчас она вновь перед лицом кризиса, и контракт, обеспечивающий стабильные продажи - в интересах всех владельцев. Но у Sual остаются нефинансовые претензии к En+, Glencore и господину Дерипаске в отношении обеспечения прав акционеров "Русала".
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ / купить фото
Sual Partners Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника отзовет из Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) претензии к "Русалу" (Sual владеет 15,8% акций компании), связанные с контрактом на поставку алюминия трейдеру Glencore (8,75% акций "Русала"). Это одно из условий мирового соглашения между Sual и "Русалом", одобренного советом директоров алюминиевой компании 15 января. Sual должна отозвать требования наложения запрета на исполнение контракта, его расторжения, а также возмещения убытков по нему. При этом "Русал" сообщил, что по мировому соглашению "не осуществляет никаких выплат" и не принимает на себя финансовых обязательств. Но спор между Sual, с одной стороны, и Glencore и холдингом En+ Олега Дерипаски (48,13% акций "Русала") — с другой продолжится. Он касается "интерпретации определенных договоренностей акционеров".
Sual в апреле 2012 года обратился в LCIA, оспаривая заключение "Русалом" контракта с Glencore и требуя признать нарушение акционерного соглашения. В Sual считали, что контракт сроком действия до 2018 года и стоимостью до $47 млрд был заключен на "кабальных условиях", не был проведен и тендер среди трейдеров. Истец утверждал, что совет директоров "Русала" в ноябре 2011 года, одобрив контракт, нарушил акционерное соглашение. По нему, все акционеры должны поддержать того, кто наложит вето на крупную сделку. Вето Sual поддержал ОНЭКСИМ Михаила Прохорова (17,02% акций "Русала"), но представители En+ вместе с независимыми директорами проголосовали за подписание (Glencore в голосовании не участвовал). Подаче исков в LCIA предшествовал уход Виктора Вексельберга с поста главы совета директоров "Русала" в марте 2012 года: бизнесмен был не согласен с целым рядом решений менеджмента, принятых "без согласования с советом директоров и в нарушение соглашений акционеров".
По информации "Ъ", продолжающийся спор между акционерами "Русала" будет касаться тех аспектов акционерного соглашения, которые затрагивают права вето. Источник "Ъ", знакомый с конфликтом, говорит, что в создании работающего механизма вето заинтересованы все миноритарии "Русала".
Представители Sual, "Русала", En+, ОНЭКСИМа и Glencore вчера отказались от комментариев. Сергей Донской из Societe Generale отмечает, что говорить о перспективах разбирательств Sual и "Русала" по контракту с Glencore, не видя условий контракта и деталей акционерного соглашения, невозможно. Сообщение "Русала" сформулировано достаточно обтекаемо, замечает он, нельзя исключать, что какую-то компенсацию Sual все же получит от En+ либо от Glencore. По мнению Олега Петропавловского из БКС, логики в расторжении контракта нет: он приносит стабильные объемы продаж в условиях плохого рынка. По прогнозам "Русала", продажи алюминия Glencore в 2013 году — $3,25-3,38 млрд. В 2012 году компания продала трейдеру алюминия и сплавов на $3,14 млрд (около 29% от всего объема реализации). Расчеты стороны ведут исходя из рыночной цены на момент поставки. При этом средняя цена алюминия на Лондонской бирже металлов в 2011 году составляла $2,4 тыс. за тонну, а сейчас — всего $1715.