Рост эпохи заморозков

Точки роста можно найти даже тогда, когда экономика в целом, кажется, впадает в спячку. Рейтинг "Техуспех", в который вошли российские инновационные компании со среднегодовым темпом роста выручки не менее 15%, еще раз это подтверждает.

Анастасия Боярышникова

Быстрорастущих компаний в России не так уж много, особенно если считать быстрорастущими такие, которые наращивают выручку со скоростью от 15% до 50% в год. Но для участников рейтинга высокотехнологичных инновационных компаний "Техуспех-2013", который был представлен на форуме "Открытые инновации" 1 ноября, подобный рост не исключение, а правило. Компании, неспособные продемонстрировать быстрое развитие (как минимум, на те самые 15%) на протяжении трех последних лет, не могли даже претендовать на участие в конкурсе, другие условия которого также были достаточно жесткими. Выручка — не менее 100 млн руб., но не более 10 млрд руб., затраты на НИОКР и технологические новации — не менее 5% (в машиностроении — 2%), доля продаж инновационной продукции или услуг, основанных на собственных интеллектуальных разработках, в общем объеме выручки — не менее 20% для компаний машиностроения и не менее 30% для компаний других отраслей. Более того, соответствие этим критериям компании должны были доказать, представив организаторам свою финансовую отчетность.

Зато убедившись в соответствии компаний утвержденным критериям, организаторы могли быть уверены в том, что в рейтинг вошли действительно лучшие, успешные компании. Стадию первичного отбора смогло пройти лишь около 100 претендентов. Многие из них участвовали в конкурсе и в прошлом году, когда он проводился по другой методологии. Однако две компании из числа прошлогодних лидеров — ГК "Центр финансовых технологий" и ЗАО "Эр-Телеком холдинг" — в этот раз не смогли претендовать на места в рейтинге, потому что по объему выручки вышли за верхнюю границу отсечения.

Организаторы рейтинга — Российская венчурная компания (РВК), Ассоциация инновационных регионов России, Внешэкономбанк и аудиторско-консалтинговая сеть PwC — решают с его помощью сразу несколько задач. Некоторые из них выглядят достаточно приземленными. Например, Внешэкономбанк, по признанию его зампреда Михаил Копейкина, подыскивает себе среди участников "Техуспеха" надежную и перспективную клиентуру "для финансирования в рамках механизмов по поддержке среднего бизнеса". Конечно, это будет полезным и для компаний, которым часто приходится сталкиваться с недоверием банков к высокотехнологичным проектам.

Но главные задачи, на решение которых направлен рейтинг, можно сказать, имеют стратегическое значение: "Техуспех" подтверждает, что, несмотря на серьезное замедление экономики (по последней оценке Минэкономразвития, в этом году ВВП вырастет всего на 1,4%), целый ряд высокотехнологичных компаний сохраняет высокие темпы роста. И можно считать доказанным, что ставка на инновации, на тех, кто умеет "создавать рабочие места в экономике нового технологического уклада", является, по словам гендиректора РВК Игоря Агамирзяна, "единственной альтернативой развития в России".

Отраслевой разрез

Высокие технологии часто ассоциируются с IT-индустрией, и нет ничего удивительного, что в рейтинге "Техуспех" компании этого сектора представлены наиболее широко, но все-таки они не составляют абсолютного большинства. Из 50 участников, включенных в финальную версию рейтинга, 18 работают в сфере информационных и коммуникационных технологий. При этом на втором месте по числу финалистов оказались машиностроение, приборостроение и электротехника: 16 компаний — отставание от IT почти символическое. Далее следуют фармацевтика и медицинская техника (девять компаний), химия и экология (четыре), строительство и материалы (три).

Впрочем, число участников, представляющих каждый из секторов экономики, еще ничего не говорит о собственной эффективности компаний. Об этом свидетельствуют и данные отраслевого анализа, который публикуют организаторы. Например, доля новой продукции в выручке оказалась максимальной у компаний, связанных с химией и экологией,— 71%, а сектор IT по этому показателю (53%) только четвертый после у фармацевтики и медицинской техники (61%) и строительства и материалов (55%). Меньше всех доля новой продукции оказалась у компаний машиностроения — 30%, близко к средней границе отсечения.

Еще один любопытный показатель: средняя выручка на одного сотрудника, как выяснилось, выше всего у предприятий фарминдустрии — 6 млн руб. У всех остальных компаний он находится в диапазоне 3-4 млн руб. Можно предположить, что столь существенное различие связано с длинным и дорогостоящим циклом разработки новых лекарственных препаратов. Доля затрат на НИОКР в выручке фармпредприятий — 9%, и высокие затраты непосредственно сказываются на стоимости продукции. Впрочем, такой же уровень затрат на НИОКР и у компаний, представляющих сферу строительства и материалов, а медианное значение этого показателя вообще ни в одной группе не опускается ниже 6%.

Рейтинг хорошо иллюстрирует важность среды для развития инновационных компаний. Хотя организаторы сделали все необходимое для того, чтобы информация о конкурсе была известна инновационным компаниям по всей стране, но в итоговом рейтинге многие регионы совсем не представлены. Из 50 компаний 15 располагаются в Москве и Московской области, словно подтверждая преимущества столичной агломерации для бизнеса: здесь лучше инфраструктура, больше человеческий капитал, проще доступ к финансовым ресурсам. Десять финалистов работают в Санкт-Петербурге, на третьем месте Новосибирская область с четырьмя компаниями, и это хорошая иллюстрация той роли, которую играет в развитии высокотехнологичного бизнеса близость научных и университетских центров.

Но есть в истории компаний-победителей один общий для многих момент, который заставляет стороннего наблюдателя насторожиться. Большинство компаний возрастным ограничениям (не менее четырех лет) соответствуют с огромным запасом: 26 из 50 были созданы до 1993 года, некоторые из них ведут свою историю даже с конца 1980-х. И среди них довольно много тех, что были созданы коллективами бывших научных лабораторий или на базе акционированных советских НИИ, когда с развалом СССР финансирование науки резко сократилось. Компаний, созданных в XXI веке, в рейтинге всего 13, и это, возможно, свидетельствует о том, что для выхода на действительно хорошие показатели инновационному бизнесу в России требуется весьма продолжительное время. И чтобы ситуация изменилась, институтам развития и органам государственной власти нужно приложить большие усилия.