У Аксаны Пановой полегчало дело

Прокуратура отказалась от одного из обвинений

Вчера прокуратура отказалась поддерживать обвинение по одному из эпизодов уголовного дела бывшего шеф-редактора и основателя информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой, обвиняемой в вымогательствах, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Гособвинитель посчитал, что следствию не удалось доказать умысел на хищение денег у одного из потерпевших — компании "Остров". Адвокаты подсудимой назвали это решение "хорошим знаком".

На вчерашнее заседание по уголовному делу бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой в качестве свидетеля в Ленинский райсуд Екатеринбурга был вызван бывший губернатор Свердловской области Александр Мишарин (сейчас работает первым вице-президентом ОАО РЖД). С ходатайством о его допросе в прошлую пятницу выступил один из потерпевших — гендиректор ОТВ Антон Стуликов. Предполагалось, что свидетель должен был подтвердить или опровергнуть заявления Аксаны Пановой о том, что он лично давал указание о заключении договоров на информационное обслуживание ОТВ с Ura.ru.

В начале процесса судья Александр Тараненко зачитал письмо от господина Мишарина, где он пояснил, что не имеет возможности отлучиться с работы даже на короткое время, и просил признать это чрезвычайным основанием для того, чтобы не являться в суд. В общих чертах бывший губернатор пояснил, что никаких личных встреч с Аксаной Пановой вне работы не имел и никаких указаний о заключении контрактов не давал. "Более по данному делу ничего пояснить не могу" — отмечается в письме господина Мишарина. В результате суд отказался от дальнейшего вызова в суд свидетеля и даже не стал оглашать его показания, данные в ходе расследования.

После уточняющих вопросов со стороны гособвинения и защиты к потерпевшему Антону Стуликову и подсудимой Аксане Пановой прокурор Георгий Паникаров внес неожиданное ходатайство о прекращении уголовного преследования госпожи Пановой по одному из инкриминируемых ей эпизодов — о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Напомним, по версии следствия, данный эпизод касается получения ею от рекламной компании "Остров" 100 тыс. руб. Это произошло в мае-июне 2011 года, когда директор компании Евгений Белоносов узнал о том, что Ura.ru собирается разместить компрометирующий текст о лидере свердловского отделения КПРФ Дмитрии Шадрине: якобы в 1986 году он обвинялся в аморальном поведении — ходил по улицам голым. Как сообщал на процессе Евгений Белоносов, он просил не размещать статью и даже перевел на счета агентства 100 тыс. руб., однако материал был опубликован. Как пояснил вчера Георгий Паникаров, следствию не удалось добыть доказательства о том, что госпожа Панова "действовала с умыслом на завладение 100 тыс. руб.". В итоге суд удалился в совещательную комнату до сегодняшнего дня, чтобы принять решение по ходатайству.

Как пояснили защитники Аксаны Пановой, ходатайство гособвинения прозвучало неожиданно. "Это хороший знак, так как в практике отказ от обвинения, пусть и по одному эпизоду, встречается крайне редко. Это говорит о мужестве прокурора. Хотя, конечно, от остальных обвинений прокуратура отказываться не будет, хотя они также беспочвенны",— отметила адвокат Анастасия Удеревская. Получить комментарий у Евгения Белоносова не удалось: судебное заседание он вчера пропустил. Ранее в ходе процесса потерпевший признался, что претензий к госпоже Пановой не имеет, так как деньги ему вернули.

Игорь Лесовских, Екатеринбург

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...