В Госдуме предлагают закрепить в Конституции особую роль православия. С такой инициативой выступила депутат от "Справедливой России" Елена Мизулина. Первый зампред комитета Госдумы по делам национальностей Михаил Старшинов и директор Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
По словам Елены Мизулиной, в преамбуле основного закона страны необходимо прописать, что православие является "основой национальной и культурной самобытности России". Вместе с тем, партия "Гражданская платформа" разработала собственный религиозный кодекс. В документе прописано, что государство не должно вступать в выборочные альянсы с конфессиями. Предусмотрена ответственность для госслужащих за демонстрацию приверженности к той или иной религии.
— Максим Леонардович, во-первых, как вы оцениваете предложение Елены Борисовны? И, во-вторых, почему вообще так много, так горячо обсуждается сейчас религиозный вопрос у нас в стране?
М.Ш.: Религиозный вопрос обсуждается так горячо, потому что, как сказал Игорь Северянин, "Россия ищет троп". И эти тропы Россия ищет в определении своей особой судьбы, особой от западной неолиберальной цивилизации, отказавшейся от христианства на наших глазах. Россия поэтому пытается найти себя на каких-то пространствах того, что ей кажется и что является на самом деле традиционным образом жизни и видения мира ее народами.
— Получается, что поиск затягивается. Он ведь это не вчера сказал, мягко говоря.
М.Ш.: Это и небыстрый момент.
— Нет, допустим, лет пять-шесть назад у нас не было таких дискуссий, а вот сейчас они есть, понимаете?
М.Ш.: Я помню, когда принимался закон о свободе совести, дискуссии были еще более жесткие. И тогда термин "православие как государствообразующая религия" и появился в ходе этих дискуссий. Я тогда возглавлял "НГ-религию" в "Независимой газете" и был в центре этих дискуссий в какой-то мере как журналист. Теперь что касается первой части вашего вопроса о том, что надо ли как-то выделять православие в Конституции. Я решительно против этого выделения.
— Почему?
М.Ш.: Я полагаю, что православие, безусловно, является основой культурного и национального возрождения русского народа, в первую очередь, и других народов православного корня — украинцев, белорусов, ряда угро-финских народов, ряда народов Кавказа, грузин, части осетин и так далее. Но при всем при этом, конечно же, в рамках федерации такое выделение одной религиозной традиции может привести к тяжелым последствиям, которые могут усилить сепаратистские тенденции в ряде регионов. Мы не можем этого позволить.
— Михаил Евгеньевич, вы что думаете о предложении Елены Мизулиной и о предложении "Гражданской платформы"?
М.С.: Вот оба представителя, хочется это отметить, находятся в одной фракции "Справедливая Россия". Это, знаете ли, лишний раз характеризует вообще уровень, так сказать, идеологической сплоченности. Там от крайне левого до крайне правового. Вообще все, кто может держать оружие, все в "Справедливую Россию". Это с одной стороны. С другой стороны, конечно, положения взаимоисключающие. Предложение Мизулиной — что это? Можно вспомнить, когда писалось "православные" и "иноверцы", был такой период у нас в царской России. Но время-то течет, все меняется, поэтому, конечно, может быть, для многих людей и покажется симпатичной такая инициатива, она совершенно неактуальная, она не соответствует духу времени, совершенно другой запрос в обществе. А вот запрос этот существует, вот коллега Шевченко высказал свою точку зрения, у меня, может быть, где-то она будет чуть другой, но в целом она будет такая же: российский народ, независимо от его вероисповедания, испытывает огромную потребность в некой идеологической основе, которой у нас уже вот 20 лет как нет.
— Михаил Евгеньевич, что вы думаете по поводу идеи "Гражданской платформы" о том, что госчиновникам нельзя демонстрировать приверженности?
М.С.: Да глупости это все, конечно, это все так может быть, надо просто что-то заявить. Вы знаете, тут некоторые наши коллеги высказывались, один доллар предложил отменить, второй что-то по национальным делам, чуть ли не смертную казнь ввести. Знаете, иногда бывает: чем ты более абсурдную вещь скажешь, тем больше обсуждается. Это, кроме пиара, абсолютно за собой ничего не несет.
— Максим Леонардович, вы что думаете по поводу этой идеи?
М.Ш.: Я думаю, что заявление господина Пономарева вполне адекватно тому неолиберальному, западноевропейскому пространству, в котором упразднили понятия "мужчина" и "женщина", заменив понятиями "партнер А", "партнер Б". Я считаю, что ущемление граждан России в их праве публично исповедовать свою религиозную принадлежность, или этническую принадлежность, и связь этого исповедания с занимаемыми ими государственными должностями является просто нарушением основополагающих принципов свободы.