«Пермский свинокомплекс» не смог добиться пересмотра определения арбитражного суда 2010 года, обязавшего предприятие выплатить более 500 млн руб., которые оно задолжало по 34 векселям кипрского оффшора «Калкфелд холдингз лимитед». Представители госкомпании настаивали, что оно подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным в ходе расследования уголовного дела. Так, при выдаче векселей тогдашний гендиректор комплекса Светлана Хлюстова превысила полномочия. Между тем в сентябре полиция прекратила уголовное преследование бывшего гендиректора свинокомплекса. Теперь суд может возобновить рассмотрение иска о банкротстве предприятия. Краевые власти, владеющие свинокомплексом, готовы подать кассационную жалобу.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вчера оставил без изменения решение краевого арбитражного суда, отказавшего ОАО «Пермский свинокомплекс» (100% акций в собственности Пермского края) в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения 2010 года, определившего взыскать с предприятия более 500 млн руб. Указанную сумму свинокомплекс задолжал по 34 векселям, выданным ЗАО «Премиум-Уголь». Позже право требования долга перешло к кипрскому офшору «Калкфелд холдингз лимитед», который обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. Исковые требования были удовлетворены, гендиректор Светлана Хлюстова, занимавшая в тот момент должность руководителя предприятия, обжаловать указанное решение не стала. После его вступления летом 2010 года в законную силу УФССП было возбуждено исполнительное производство, а позже предприятие вошло в процедуру банкротства.
28 февраля текущего года «Пермский свинокомплекс» обратился в арбитражный суд края с требованием пересмотра решения о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых истец привел данные экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении госпожи Хлюстовой, которая установила, что, выдавая векселя, она превысила полномочия. Дело было возбуждено следственной частью ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю по ст. 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Тогда следствие посчитало, что в 2007 году Светлана Хлюстова на заведомо не выгодных для предприятия условиях передала указанные векселя ЗАО «Премиум-Уголь». При этом ее действия не были согласованы с тогдашним собственником — Росимуществом. В итоге в сентябре 2013 года дело было прекращено, так как следствием не были получены доказательства, что госпожа Хлюстова действовала в своих корыстных интересах, либо интересах других лиц, что является одной из составляющих объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.
В итоге суд посчитал, что обстоятельства, изложенные в заключении эксперта и постановлении о прекращении уголовного дела являются новыми доказательствами. А предоставление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение было обжаловано в апелляционной инстанции.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель свинокомплекса настаивал, что правильность их позиции подтверждается судебной практикой. Также он отметил, что недобросовестность действий экс-руководителя предприятия была установлена ГСУ в ходе расследования уголовного дела в 2013 году, а на момент вынесения решения о взыскании денег по векселям в 2010 году ни суду, ни представителям собственника «Пермского» об этом ничего известно не было.
Юрист «Калкфелд холдингз лимитед» с этими доводами не согласился и просил оставить жалобу без удовлетворения. Как считают в компании, об обстоятельствах сделки, касающейся векселей, было известно всем заинтересованным сторонам, это подтверждается перепиской со структурами Минсельхоза РФ, в чьем оперативном управлении находился свинокомплекс «Пермский». Кроме того, по мнению представителя компании, уголовное дело было возбуждено именно для получения информации и ее использования в арбитражном процессе. «Высший арбитражный суд ни разу такую схему не пропустил», — отметил он.
После отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции вступает в законную силу. Таким образом, могут быть возбуждены приостановленное исполнительное производство, а также процедура банкротства свинокомплекса. Ранее кипрский оффшор подал иск о банкротстве свинокомплекса, рассмотрение дела приостановлено.
«Мы в этом процессе отстаиваем интересы государства и будем продолжать. Будем оспаривать это решение в кассации, а если потребуется, то и в Высшем арбитражном суде. Собственность РФ должна остаться в собственности РФ. В любом суде будем доказывать, что отдавать деньги кипрскому оффшору — это против интересов государства», — заявил „Ъ“ председатель совета директоров ОАО «Пермский свинокомплекс», вице-премьер Алексей Чибисов.