УГМК просит подождать с никелем

Компания отложит начало добычи под Воронежем

Холдинг УГМК Искандара Махмудова добивается от правительства переноса на год сроков освоения никелевых месторождений в Воронеже. УГМК объясняет это протестами местных активистов, в июне разгромивших поселок геологов. Эксперты указывают, что лишний год геологоразведки нужен, чтобы окончательно решиться, инвестировать ли в проект при текущих низких ценах на никель.

Антиникелевые выступления в Новохоперском районе сказались на сроках геологоразведочных работ

Фото: Пресс-служба УГМК, Коммерсантъ

Минприроды и Роснедра согласовали перенос сроков ввода Еланского и Елкинского никелевых месторождений в Воронежской области, принадлежащих входящему в УГМК ООО «Медногорский медно-серный комбинат» (ММСК). Соответствующее письмо из Минприроды 25 октября было отправлено вице-премьеру Аркадию Дворковичу, рассказал источник „Ъ“, близкий к правительству. По его словам, ММСК обратился в Роснедра с просьбой продлить сроки, так как протесты против добычи никеля в регионе ставят под угрозу выполнение лицензионных условий. Комиссия Роснедр согласилась изменить лицензии, теперь это должно завизировать правительство, говорит собеседник „Ъ“. По его информации, этапы освоения месторождений сдвигаются на год.

В УГМК подтвердили обращение в Минприроды, но не стали комментировать детали до решения правительства. В Минприроды отказались от комментариев, представитель господина Дворковича вчера не отвечала на звонки „Ъ“. Продление сроков — следствие поручения вице-премьера, говорит источник „Ъ“. 13 июня Аркадий Дворкович говорил, что целесообразность добычи может быть рассмотрена только после геологоразведки.

Прогнозные ресурсы Еланского месторождения по категории P1 и P2 — 405,7 тыс. т никеля, 45,9 тыс. т меди, 12 тыс. т кобальта, запасы Елкинского по P2 — 393,8 тыс. т никеля, 54,6 тыс. т меди и 14,4 тыс. т кобальта. УГМК предварительно оценила разработку в 70 млрд руб. Разведка на месторождениях должна была закончиться в 2016 году, строительство рудника и ГОКа — в 2018 году, начало добычи планировалось на 2022 год, к 2027 году производство должно было выйти на 300 тыс. т концентрата в год.

ММСК выиграл лицензии на воронежские месторождения в мае 2012 года, обойдя ГМК «Норильский никель», которая и просила Владимира Путина выставить участки на торги. В ГМК назвали результаты конкурса «необъективными», но не оспорили их в суде. В сентябре компании заключили соглашение о сотрудничестве, но как оно продвигается, они не комментируют.

Конфликт УГМК с экологами и местными казаками перешел в открытую фазу в этом году: в феврале произошло первое нападение на геологов, а после митинга 22 июня протестующие разгромили поселок геологов, сожгли буровые и повредили технику. Но этой осенью спала напряженность в отношениях УГМК не только с «Норильским никелем», но и с протестующими: 31 октября казаки и УГМК договорились о сотрудничестве. Оно заключается в создании совместной экспертной группы и проведении экомониторинга. Источник „Ъ“ в правительстве региона говорит, что «серьезное недовольство деятельностью УГМК у местных жителей и общественности никуда не делось, но и в экстремальные формы вроде штурма буровых оно в ближайшее время вылиться не должно». В УГМК настаивают, что за полтора года у холдинга «было достаточно поводов убедиться, что протесты инициированы извне, в них участвует не столько местное население, сколько приезжие, в частности из Москвы».

Николай Сосновский из «ВТБ Капитала» согласен, что протесты подорвали сроки проведения геологоразведки. Но дополнительный год поможет УГМК определиться, стоит ли вообще вкладываться в проект, полагает он, при текущих ценах на металлы разработка выглядит «не особо перспективной». В самой УГМК говорили в 2012 году, что при цене никеля ниже $15 тыс. за тонну проект экономически нецелесообразен. Сейчас стоимость тонны никеля на LME — $14,3 тыс. Но в УГМК подчеркивают, что рассуждать о прибыльности можно будет только в рамках ТЭО ГОКа, если подтвердятся запасы, а «до этого момента все цифры условны». По прогнозу господина Сосновского, в течение трех-пяти лет цены могут подняться до $17–18 тыс. за тонну, но этого мало: чтобы инвестиции в проект были однозначно выгодными, нужен устойчивый уровень цен выше $20 тыс. за тонну.

Анатолий Джумайло, Роман Кондратьев, Анна Солодовникова, Всеволод Инютин

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...