Защита Алексея Навального обжалует приговор, вынесенный Кировским областным судом. Об этом РАПСИ сообщил адвокат Вадим Кобзев. Глава российского представительства Amnesty International Сергей Никитин прокомментировал ситуацию ведущей Оксане Барыкиной.
Глава представительства Amnesty International в России Сергей Никитин.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
В среду оппозиционеру был изменен приговор. Ему назначено пять лет условно. Второй фигурант "дела "Кировлеса" — Петр Офицеров получил четыре года условно.
— Как вы оцениваете это решение, насколько оно для вас было неожиданным?
— На самом деле, вполне ожидаемым. Но оценка наша остается прежней. Мы всегда говорили, что весь этот суд над Навальным — это политически мотивированное мероприятие. То, что мы видели, фактически является пародией на суд. Причин для этого было несколько перечислено Amnesty International, и мы говорили, что тот приговор, который мы слышали ранее, должен быть отменен.
Поэтому мы остаемся при своем мнении, что и этот приговор фактически ничем не отличается от прежнего, исключение лишь в том, что вместо проведения пяти лет и четырех лет, соответственно, в колонии, эти люди будут ограничены в правах передвижения. Тем не менее, обвинение остается, а мы считаем, что это несправедливо.
— Но условный — это не реальный строк. Как вы думаете, что могло повлиять на решение суда? Все-таки пять лет — это довольно серьезный срок.
— Понятно, что реакция общества сыграла определенную роль. Мы все помним, что случилось в Москве после того, как был оглашен приговор этим летом. Мы помним, как люди вышли на площадь. И мы обратили внимание на то, что полиция не гоняла никого дубинками. Я думаю, что такая реакция гражданского общества определенно сыграла свою роль.
Кроме того, была известная реакция международного сообщества, и правозащитные организации, включая Amnesty International, сказали свое слово. Я думаю, что это сыграло свою роль, но подчеркну, что по-прежнему проблема остается в том, что они признаны виновными — и Навальный, и Офицеров — а это то, с чем мы абсолютно не согласны.
— Как вы считаете, удастся ли обжаловать этот приговор?
— Посмотрим, каковы шансы на успех. В последнее время приходится быть пессимистом, но вместе с тем можно думать, что здесь, возможно, есть какие-то большие шансы на успех. Обвинения носят определенно спорный характер. Способ, которым вина Навального была якобы доказана, вызывает серьезные сомнения. Поэтому если за дело берется профессиональный юрист, есть шансы на успех.
— Вы говорите, что шансов мало, но, тем не менее, на нынешний приговор тоже было мало шансов, что он превратится в условный, поэтому, наверное, есть какая-то надежда, я так понимаю?
— Остается гадать. Хотя, конечно, шансы на оправдание, в общем-то, выросли после того, когда вдруг внезапно два персонажа были освобождены, и одному даже разрешили участвовать в выборах на позицию мэра Москвы. Это тоже был определенный сигнал, который заставлял нас думать в направлении более либерального решения. Но, повторюсь, не надо обольщаться тем фактом, что человек остался фактически на свободе. На самом деле, он осужден, он является осужденным.
— По поводу амнистии: глава президентского Совета по правам человека Федотов говорит, что Навальный может попасть под нее. Как вы считаете, насколько это реально, учитывая политическую деятельность все-таки?
— Ирония судьбы заключается в том, что название нашей организации "Международная амнистия" совсем не соответствует этому слову в юридическом понимании. У нас, честно говоря, нет позиции в отношении амнистии. Мы все-таки смотрим на проблему с точки зрения нарушения прав человека. Здесь было, совершенно очевидно, нарушение прав человека: набросились на людей, на одного — потому что занимался политической деятельностью, а второй был его помощником.
Мы говорили о том, что российская власть использует систему уголовного правосудия для преследования людей, которые критикуют власть, для подавления политической оппозиции. Поэтому амнистия, тот аспект, который существует, не является предметом нашего рассмотрения. И опять же, если будет амнистия, то это, конечно, с одной стороны, хорошо, что человек вроде как амнистирован. Но, с другой-то стороны, мы считаем, что все абсолютно с самого начала было высосано из пальца, притянуто за уши, и приговор должен быть отменен.