Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению жалобу экс-кандидата от ЛДПР в красноярский парламент Владимира Худоренко. Он оспаривает право руководящего органа партии распределять по своему усмотрению мандаты на региональных выборах, от которых отказались возглавлявшие кандидатские списки "паровозы".
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ / купить фото
Владимир Худоренко обжалует уставный закон "О выборах в Законодательное собрание Красноярского края", по которому руководящий орган партии вправе передать мандат отказавшегося от него лидера краевого списка в одну из региональных партийных групп. Коллизия возникла после того, как после выборов 2011 года в краевой парламент "паровозы" списка ЛДПР Владимир Жириновский и депутат Госдумы Дмитрий Носов отказались от своих мандатов. Высший совет партии передал их Денису Побилату и Павлу Семизорову, распустив возражавшую против этого региональную ячейку в Красноярске. По итогам выборов на мандат претендовала ачинская региональная группа (за нее проголосовало 23,4% избирателей) и ее кандидат Владимир Худоренко. Он заявил в КС о нарушении не только своего пассивного избирательного права, но и активного права голосовавших за его группу избирателей. Верховный суд жалобу отклонил.
Заявитель настаивает, что федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав..." предусматривает право руководящих органов партии и ее подразделений предлагать кандидатуру для передачи мандата только в случае досрочного прекращения полномочий депутата. "При формировании кандидатского списка партия должна действовать ответственно и учитывать, что включение в него конкретных лиц влечет правоотношения, в том числе обусловленные их вхождением в депутатскую фракцию",— считает он. В жалобе также процитирована позиция КС, который в 2012 году не исключил "законных ограничений в отношении стороны избирательных и партийно-политических отношений, которая может односторонним решением менять избирательные результаты". Член фракции ЛДПР Госдумы Валерий Селезнев сказал "Ъ", что "члену парламентской партии логичнее было не обращаться в суд, а предложить партии инициировать необходимые, по его мнению, законодательные поправки".
"Партийный лидер всегда заинтересован в контролировании мандатов, это коррупциогенная система,— сказал "Ъ" адвокат Сергей Попов.— После голосования от партии не должно зависеть распределение мандатов, и они должны быть переданы тому, за кого проголосовали избиратели".