Правила игры

удручают корреспондента арбитражной группы Евгению Крючкову

Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ  /  купить фото

При возникновении экологической катастрофы в первую очередь ликвидируют ее последствия, вторым возникает вопрос — кто будет возмещать ущерб и в каком объеме. Нашумевший разлив нефти в Мексиканском заливе 2010 года обернулся для BP требованиями от США на общую сумму $34 млрд, которые сейчас рассматриваются судом. В ситуации с российским нефтеналивным пароходством "Волготанкер", танкер которого переломился в Керченском проливе в ноябре 2007 года, разлив до 2000 тонн мазута, спустя шесть лет все еще неясно, кто и сколько должен заплатить за ущерб от этой аварии.

В связи с загрязнением акватории пролива Краснодарский МЧС, Росприроднадзор, "Керченский морской торговый порт" и другие потребовали компенсации 686,8 млн руб. ущерба с "Волготанкера", "Ингосстраха" и Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года. Суды трех инстанций ограничили ответственность пароходства по Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 года суммой в 3 млн СПЗ (условная единица), что соответствовало 116,3 млн руб. Компенсацию 387 млн руб. возложили на Международный фонд, который подал жалобу в Высший арбитражный суд (ВАС). Фонд настаивал, что согласно поправкам в конвенцию, вступившим в силу в 2003 году, ответственность пароходства увеличивалась до 4,5 млн СПЗ. Но суды не применили поправки, поскольку они были опубликованы в РФ лишь в 2008 году, то есть после крушения танкера.

Коллегия ВАС, передавая дело в президиум, поддержала доводы фонда. По мнению тройки судей, он не виноват в том, что в России пять лет тянули с публикацией поправок, при этом международная практика исходит из того, что компания, будучи профессиональным участником делового оборота, "не может обосновывать совершение действий в нарушение каких-либо норм права, ссылаясь на то что эти нормы не были официально опубликованы". Президиум ВАС во вторник отменил решения судов в части взыскания с международного фонда лишних 1,5 млн СПЗ (58,5 млн руб.) и направил вопрос на новое рассмотрение. А значит, с компенсацией ущерба экологии от аварии 2007 года придется еще повременить.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...