Нынешняя зима научила нас обходиться без зимы, а новогоднее телевидение — без телевидения. Оно пребывало в обморочном состоянии, в котором находится ежегодно половину января и в месяцы летней спячки. Каналы уподобились один другому, как в чеховской шутке о близнецах: «Ах, как они похожи друг на друга. Особенно Александр!»
— Вот телевидению и представилась возможность проявить всю свою развлекательность. Ты читала, что вскоре оно перейдет на цифровое вещание? Возникнут десятки каналов. Чем они заполнятся? Две недели не было ничего, кроме развлечения. В результате все возопили, что такого телевидения не хотят. Только «Культура» своей новогодней программой не унизила ни зрителей, ни себя.
— А что бы ты, Сергей, сделал на месте «начальника ТВ»?
— Ну почему бы, скажем, каналам не воспользоваться этими свободными днями, чтобы показать лучшие передачи года? В мире огромная часть вещания — повторы. У нас же ими только от полной безвыходности затыкают дыры в эфире. Разве каждую передачу смотрят все, кому она адресована? А если зритель не знает, что это его передача? А если его нету дома или он смотрит другой канал? Наконец, может, он хотел бы посмотреть ее снова. Если бы руководители каналов управляли литературой, надо думать, ни одна книга не была бы переиздана, а понятия «классика» вообще не существовало бы.
— Есть же на ТВ и классика, и традиция. Вот «Ирония судьбы».
— Это просто замечательное исключение! Можно ежегодно сопоставлять эту планку с прочими новогодними достижениями. Ведь фильм был сделан именно для телевидения. И каждый раз воспринимается как эталон, от которого уходим все дальше. По мнению многих, от него ушел и сам Рязанов в «Карнавальной ночи-2».
— Ужасно несправедливо! Рязанов снял в рекордные сроки не фильм, а нормальный застольно-новогодний концерт, не хуже других. Даже лучше. Просто на это дело смотрели как на фильм классика.
— Все же, Маша, это был не обычный эстрадный концерт, а своего рода пародия. Со стороны Первого канала вполне дерзновенный шаг — осмеять то, чем он сам занимается… В Америке в начале 60-х издали сборник о массовой культуре, о тогдашнем их коммерческом телевидении, похожем на наше сегодняшнее. И приводился очень актуальный спор между Паскалем и Монтенем. Монтень говорил, что развлечение — дело хорошее, это потребность, присущая человечеству, а человеческую натуру не изменить. Паскаль же (спустя, правда, десятки лет) утверждал, что оно, наоборот, антигуманно, усредняет образ мышления. Что исходить нужно не из того, чего хочет публика, а из необходимости воспитывать в каждом стремление к самоуглублению. Будущее мультиканального телевидения все-таки за культурой. Только она в состоянии заполнить каналы, число которых вырастет быстрее, чем число телезрителей.
— Но мы с тобой видели замечательное телевидение даже в этом пустом вроде бы январе. «Тем временем» Архангельского — это всегда и основательно, и напряженно. Вроде как у Познера. Но его «Времена» про политику, а у Архангельского про все остальное. Например, выпуск с захватывающей дискуссией об интернетовском «Живом Журнале». А в другом выпуске — разговор о том, как творческому человеку (да и вообще человеку) вписаться в индустрию современной культуры, не быть в ауте, но сохранить свою штучность, свой уровень. Появились субботние семейные программы, по принципу хорошо забытых, — «Зверинец» и «Хочу все знать» с Михаилом Ширвиндтом. Интересный выпуск про Куршевель в «Народ хочет знать» — чуть ли не последняя оставшаяся публицистика. Еще встреча в «Школе злословия», необыкновенная для ТВ, даже ночного: профессор-историк, ведущий раскопки в Новгороде, так говорил про людей XIV века, будто они его соседи.
— Да здравствует жанровое разнообразие, которое, к слову сказать, на телевидении сокращается, подобно шагреневой коже.
— Еще в январе показали множество фильмов, в том числе очень хороших.
— Маша, при чем тут собственно телевидение? Оно работало как контора кинопроката. Хотя фильм «Остров» — замечательная акция канала «Россия». Разговор о больной совести — тоже своего рода выпад против сегодняшнего вещания… На телевидении заметно падение профессионализма. Результат — чепуха вроде «Сталин. Live».
— Сам Сталин в его бутафорском парике у меня ассоциируется с плюшевым котом из сериала «Мастер и Маргарита».
— Режиссер прежде делал «Кукол», и здесь персонажи тоже кукольные, как маски, а название производящей компании — «Манекен-групп». Все предпосылки, чтобы снять комедию, а сняли почему-то триллер.
— Я где-то читала замечательную фразу насчет вулкана, извергающего вату.
— Вот наше телевидение порой и есть этот самый вулкан.
_____
*«Огонек» планирует публиковать ТВ-обзоры авторов ежемесячно
Фото ТЕЛЕКОМПАНИИ «ЖИВЫЕ НОВОСТИ»